区块链可以为调查性新闻做些什么？
没有强大的责任是对民主国家最古老的挑战。这是政府失败和腐败胜利的原因。这也是调查性新闻是一项重要的公共服务的原因。我们是否可以重新设计和改进目前收集这些故事的系统，以降低新闻编辑室的成本并提高举报人或匿名来源的安全性？区块链可以帮忙吗？它是否可以用作重建已经被围困的行业的信任的工具？
Marina Walker国际调查记者协会（ICIJ）副主任估计，验证数据平均需要3至15个月的专用时间; 这是一项劳动密集型工作，一些记者几乎没有时间处理任何其他故事。单个泄露的文档 – 或大量数据 – 可以以任何格式到达：电子表格，电子邮件，照片，音频或视频录制。这些机密信息需要进行事实检查，转录，组织，破译，然后再次进行事实检查。人工成本加上将非结构化信息转化为结构化数据和复杂分析的成本，使得调查故事的制作成本极高。为了抵消这些费用，有时候广告商保持距离导致的收入损失，新闻机构转向资金支持基金会。这种收入模式是不可持续的。经济权衡，尤其是区域或地方新闻编辑室，是不可克服的。区块链如何以降低成本的方式促进这些故事？
每个举报者都有一个故事。有些故事很大。
以巴拿马文件为例，揭露有关“海外持有世界政治领袖，与全球丑闻有关的信息，以及欺诈者，贩毒者，亿万富翁，名人，体育明星等隐藏的金融交易细节。”此调查的规模前所未有的。ICIJ和100多家新闻媒体合作伙伴审查了1,150万份泄露的财务文件，涉及214,488多家海外实体。如果德国报纸“南德意志报”（SüddeutscheZeitung）向记者泄露的信息与ICIJ分享，这个故事就不会存在。
根据专业记者协会的说法，“泄密者发布有关他们所服务的政府机构或公司的内部运作的信息，通常是出于政治利益，讨好或者测试政策; 举报人是发布信息的工人，这些信息表明存在严重的不法行为，管理不善，浪费或其他滥用公众信任的行为。“举报人和泄密者揭露腐败和不公正。两者都需要安全的风险，以支持知情的公民。
调查记者依赖这些匿名来源的可核实信息，他们承担了很大的风险。安全平台是保护易受终止，诉讼或监禁的人的必要条件。区块链可以更好地保护来源并保证数据的安全吗？区块链是否可以帮助改变调查性新闻？
这是区块链的作用
- 制作每笔交易的永久副本。
- 每次都给系统中的每个人一份副本。
- 使用加密货币技术来防止欺诈。
这是区块链理论上可以为调查记者做的事情
- 举报者可以通过IPFS匿名提交机密数据，IPFS是一种安全的去中心化存储系统，具有高级加密货币功能。
- 数据可由具有私钥的全球记者网络验证。
- 一旦数据被验证为可信，就可以将其添加到区块链中，使其不可变。
- 然后，记者将报道并撰写他们的故事。
这种区块链系统对于举报人以较低的风险共享机密文件是一种不可改变的方式。它将是一个公共链，意味着任何人都可以提交，但没有人可以删除记录的信息。提交的公共数据将被加密货币以从外部隐藏其内容，仅限于查看验证者。虽然加密货币使用任何人都可以使用的公钥，但该文件只能由验证者解密，验证者将拥有相应的私钥。
谁是核查员？只有在生态系统中拥有私钥的参与记者才能看到写入区块链的内容。他们将负责验证每个块中的数据。这种区块链验证过程将是不同新闻机构记者之间的合作。这种不可改变的系统可以增加问责制，从而增加公众信任。
斯坦福大学新闻学项目主任兼传播系主任詹姆斯汉密尔顿的 “民主侦探” 对调查性新闻的经济学进行了全面的分析。“调查报告投资的社会回报很大。故事可能需要花费数千美元才能生产，但却能为社区带来数百万美元的利益。“然而，这种提供最大社会价值的报告也是最容易受到新闻业资源匮乏影响的报道类型。媒体整合和来自非新闻平台的竞争加剧。
媒体组织已经使用SecureDrop等外部开源系统安全地接受举报人的文件，在AWS，Cryptomator和CryptPad等云文件中共享信息，并使用VeraCrypt等磁盘加密货币工具。但是这些工具都没有提供带时间戳的一系列不可变的，不可更改的数据记录。换句话说，目前无法确定数据在提交后是否被更改。
区块链加密的工作原理如下
首先，有“ 分片”。“此过程将原始数据库划分为分片。然后是“ 群集 ”，这是一个集合存储群集（一大群节点）中的分片的过程。区块链存储的去中心化性质与分片和群集相结合意味着任何设法破坏节点的黑客只能访问一小块加密的数据。他们仍然需要定位和解密群中的所有其他分片，以便能够理解数据。
参与者可以添加区块链分类帐，但不能更改记录的信息。如果任何参与的新闻机构破坏下载的数据或在传输后歪曲信息，或者如果下载的信息被网络攻击者攻击，那么原始信息将会有不可磨灭的记录。在这种情况下，区块链将被用作调查性新闻的可信公共分类账。
数据是宝贵的资源
数据是一种快速增长的商品。为了分析的目的，迫切需要开发算法来分类，解密和组织数据。区块链不能那样做。它可以做的是为数据协作工作创建一个安全的环境。通过区块链合作，记者可以降低成本并增加已发表的调查报道的数量。传统记者需要找到方法来跟上Facebook和谷歌等技术巨头，他们已经成为信息市场的主导者。
什么可能出错
- 谁决定了记者的私钥分配？谁决定了受信任记者的身份验证？谁将成为管理员？
- 如果举报人身份不明，他们如何确定举报人的动机？
- 举报者可以提交虚假信息，这始终是一种风险。没有其他办法了。任何数据，尤其是匿名提交的数据，都必须经过验证。
- 平台的采用率可能很低。
- 区块链加密货币大多是安全的，但无法保证将来不会开发出强大的技术来解密存储的文件。
- 在支持企业的大数据需求方面，区块链仍未得到证实。可伸缩性始终是一个问题。
什么可以正确
- 全球记者网络共享数据验证，从而实现更大规模的协作。
- 不可变数据没有歌利亚可以操纵或歪曲。
- 与像AWS这样的中心化云服务相比，单点故障更难以入侵。
- 更快的事实检查和验证将降低成本。
- 去中心化文件存储比中心化存储解决方案便宜，因为它不必经过大型云存储公司。
- 匿名来源将更安全并提交更多故事。
- 减少对“假新闻”的恐惧。增加公众信任。
- 更高层次的公民参与。
我们还在学习。这个公共区块链提示框是一个假设的工具，由创造性的构思产生，以重新组织我们生活中的许多系统之一。它使用设计思维方法进行了原型设计，但尚未在实际情况下进行测试。这意味着完整的影响仍有待确定。无论哪种方式，无论是否有效，这些类型的创新探索都是必要的，以便开发更好的方法来确保记者之间的合作得到加强，匿名来源得到保护，成本降低，并且继续报告支持知情公民的基本新闻调查。现在比以往任何时候，记者都需要成为我们国家的监督者，并且需要公布公共问责制故事。