任意网站阻止“滑坡”

根据前政府数字主管Paul Shetler的说法，澳大利亚最大的电信公司在克赖斯特彻奇恐怖袭击事件后任意阻止几个网站的举动是一个“滑坡”，并设置了一个“非常令人担忧的先例”。

包括Telstra在内的澳大利亚电信公司本周，Optus开始阻止几个网站举办与克赖斯特彻奇恐怖袭击有关的“镜头或敏感材料”。阻止的一些网站包括一个努力删除视频的视频托管平台和一个财经新闻网站。

新西兰发生的恐怖活动，一个极右翼的极端恐怖主义分子在基督城的清真寺杀死了50人并且对Facebook上的一些攻击进行了直播，引发了关于科技公司去除攻击性内容的责任的争论。

虽然一些被阻止的网站包括4chan和8chan，但电信公司也取消了Zero Hedge，一个自由主义者 – 专注的金融新闻平台和视频托管平台LiveLeak，此前曾表示不会通过托管视频“放纵”恐怖分子。

电信公司表示，审查没有按照政府或执法部门的指示进行。每个提供商都独立完成了这项工作。

“我们已经开始暂时封锁一些网站，这些网站正在主持基督城星期五的恐怖袭击事件。我们理解这可能会给您带来不便。这些网站的合法用户，但这些是极端的情况，我们认为这是正确的做法，“Telstra在一份声明中说。

每个电信公司周二发表了类似的声明。

前政府数字主管和AccelerateHQ联合创始人Paul Shetler表示，电信公司的举动“非常奇怪”并且设置了一个“非常令人担忧的先例”。

“起初我认为这是政府，如果有合法的话，通常会是政府这样做的原因，但它似乎不是来自政府，这是由这些电信公司直接做出的决定。 Shetler先生告诉InnovationAus.com，这是你期望从中国看到的东西。

“如果你打算这样做，你会期望政府这样做。政治进程，其背后的法律和一些秩序。这似乎是私人公司的一种恐慌反应。“

由于自由职业者首席执行官马特·巴里（Matt Barrie）表示这是”令人发指的“，因此对于某些网站被封锁的原因缺乏透明度，以及为什么一些网站被证明令人不安。

]“这可能是你可能从中国或朝鲜获得的剧本。他们封锁了许多网站，这些都是整个网站的批发区块 – 这类似于书籍销毁，“Barrie先生告诉InnovationAus.com。

”这是一个非常滑坡。虽然今天的街区可能是原始的，但未来我们可能会更多地进行内容过滤和检查访问它们的人。“

Shetler先生说，阻止Zero Hedge尤其令人困惑。

”你可以做一个对于4chan和8chan这样的争论，但我不明白Zero Hedge的基础是什么。这似乎是一个奇怪的回应。我不知道他们是在跳枪还是真的很紧张。它似乎没有被考虑或聪明，“他说。

Zero Hedge的用户一直在报道阻止某些网站的新西兰的努力以及恐怖分子宣言的某些部分被发布。该网站否认它曾经托管过尽管如此。

“在审查之前我们从未接触过。虽然澳大利亚和新西兰对Zero Hedge的流量微不足道，但新西兰和Oz电信公司对内容的任意强制施加限制令人不安，这令人不安，“该网站说。”

澳大利亚的LiveLeak也受到质疑，视频托管平台此前明确表示将从网站上擦除攻击者的视频。

“基督城射手不仅仅是一些随机的”疯子“。他不仅计划了谋杀，还计划用他的宣言播下的混乱，这些宣言就像一个完全成熟的“shitposter”的狂热梦想。目前，根据媒体报道和网上反应来判断，他几乎完全符合他的要求。 LiveLeak在一份声明中表示，我们并不打算进一步放纵他。

该视频最初在Facebook上现场直播并出现在Twitter和YouTube上，但这些科技巨头都没有被澳大利亚电信公司阻止。

“Facebook直播视频，并表示他们已经超过100万份，为什么不阻止Facebook？ YouTube已经托管了无数版本，为什么不被阻止？他们是否太大而不能倒闭？“巴里先生说。

”这是对一堆随机网站的不分青红皂白。 Shetler先生说，

“任意”封锁设置了一个“非常令人担忧的先例”。

“下一个是谁？”这是一个非常滑坡的决定。他们没有给出任何理由，为什么不关闭别人呢？一旦做出任意决定，就没有理由停下来。这些东西永远不会停止，第一个网站被关闭，他们只是永远不会。我们最终可能只有很少的地方可以追踪，“他说。”

在一份声明中，通信部长Mitch Fifield表示网站在克赖斯特彻奇袭击期间和之后被“使用和滥用”，但没有本周，电信公司解决某些平台受阻问题。

“全球社会必须共同努力，确保技术公司履行其道德义务，保护他们所服务的社区，并从中获利，”参议员费尔菲尔德说。

“拥有和管理平台的人现在应该承担更大的责任。尽力而为的方法已经不够好了。很明显，虽然社交媒体公司已经与当局合作删除了一些令人作呕的内容，但还有更多工作要做。如果他们不采取行动，我们需要。“