RadicalxChange运动及其Cypherpunk上诉

Vitalik Buterin，Zooko Wilcox，Simon de la Rouviere，Santiago Siri–都是区块链技术领域的杰出领导者，他们定期参加世界各地的会议并发表演讲。

通过这种方式，本周末底特律的RadicalxChange会议可能与全球的许多加密货币会议似乎没有什么不同，但如果它的阵容有相似之处，那么对话就没有。代替加密货币理论的讨论，对于实现和最大化技术及其可能的好处所需的社会变革进行了认真的讨论。

但应该指出的是，RadicalxChange也不是“加密货币会议”。

由RadicalxChange基金会提出，本周末的活动是受到普林斯顿大学出版社出版的Glen Weyl和Eric Posner的2018年出版的“激进市场”一书的第一次聚会。

“这引起了共鸣，并与许多人产生了共鸣，”RadicalxChange基金会执行董事Jeff Lee-Yaw在活动开幕词中指出。“[这本书告诉我们]我们可以重新发明机构来解决不平等等问题，我们可以找到一种方法来建立一个更加繁荣的世界。”

正如Buterin在其主题演讲中指出的那样，这一信息似乎与那些在加密货币和区块链上建立新经济的人产生共鸣。

在那里，以太坊的创造者解释了他的信念，即为了改善整个社会而重塑社会秩序的运动与区块链和加密货币空间中某些社区自2009年比特币出现以来一直试图做的事情没有什么不同。

Buterin详细讲述了cypherpunk运动和RadicalxChange运动之间的异同，告诉观众：

“总的来说，人们有兴趣让世界变得更好，一种理想主义，对新思想的兴奋，以及不仅仅是思考和谈论，而是积极地做和试验以及其他很多共同点的承诺。”

从Vitalik Buterin的主题演讲中滑出。

对此，RadicalxChange基金会新任命的联合领导人以及加密货币投资公司Amentum的前任顾问Matt Prewitt对此表示赞同。

“这种关系在我看来很明显，”普瑞维特对CoinDesk说。“我对以太坊和加密货币感兴趣，因为它们是协作和集体行动的新工具。正是这种对更多分布式电源中心的看法吸引了我看到[在RadicalxChange中看到的区块链。]“

为创意付出生命

其他与会者包括区块链身份平台增长总监uPort Joshua Shane，以太坊基金研究员Eva Beylin，加密货币治理创业公司Commonwealth Labs Thom Ivy的增长负责人以及区块链支持的云计算注册表联合创始人有线Lucas Geiger似乎同意。

美国各地的几个RadicalxChange章节实际上是由那些从事区块链项目工作的人创立的。西雅图的Joshua Shane和底特律的Thom Ivy只是两个例子。

更重要的是，RadicalxChange运动所支持的许多想法正在区块链上进行测试和试验。

ConsenSys的前开发人员和基于以太坊的音乐软件服务的创始人Ujo Simon de la Rouviere上周四推出了一个区块链艺术项目，该项目在“激进市场”一书中推出了哈伯格税的版本。

数字艺术作品永久销售，并可在任何特定时刻转让给更高出价者。但是，该作品的所有者必须每年为该项目的价格支付5％的税。

“它将为艺术家提供某种形式的生活，并为艺术家提供一些合理的现金流知识，以继续创造更多艺术，”Rouviere告诉CoinDesk。

自推出以来，艺术品已经三次易手，目前价值888 ETH或大约120,000美元。尽管如此，Rouviere仍然向CoinDesk强调，现在判断这种艺术品销售方式是否完全有效还为时尚早。

Simon de la Rouviere的“这件艺术品一直在销售”。

然而，重点是实验设计的灵感来自“激进市场”。

“当我读这本书时，我看到很多想法都可以帮助艺术。我一直是创作者，我创造的初创公司一直都是创作者，“Rouviere说。

这绝不是区块链爱好者将Weyl和Posner的书中提出的想法铭记于心的唯一例子。

早在2月份，开源奖励平台Gitcoin就是另一个这样的想法，是资本约束的自由主义激进主义（CLR）。CLR基于一个单独的想法，称为“激进市场”中的二次投票，并在Buterin，Weyl和哈佛大学博士生ZoëHitzig撰写的论文中进行了迭代。

从本质上讲，CLR机制提出了一种最佳分配公共物品基金的方式，使得基金分配“可靠地相互而不偏向于特定组织”，正如Buterin在过去对Unchained播客主持人Laura Shin的采访中所解释的那样。

由Gitcoin主持的第一个CLR实验在以太坊空间的26个不同项目中共分发了38,242美元。正如博客文章中所指出的，超过130个不同的人参与了这个实验。

此后，它鼓励未来几轮关于Gitcoin的CLR匹配，以及对以太坊社区对通货膨胀融资机制的更大兴趣，例如在以太坊改进提案1789中提出的机制。

以太坊基金研究员Eva Beylin告诉CoinDesk：

“我们肯定与EF授权相邻的人进行了对话，甚至与MolechDAO等其他类型的资助计划进行了对话，讨论了他们使用CLR进行实验的可能性。”

‘一群天生的盟友’

在某种程度上，可以说，至少在以太坊社区中，人们的这种实验和兴趣是由于以太坊Vitalik Buterin的创始人和“激进市场”的作者Glen Weyl之间的密切合作和友谊。

但在更广泛的层面上，ConsenSys支持的身份创业公司uPort的增长负责人Joshua Shane在小组讨论中指出，加密货币社区“对新系统更加开放，对更改机制更加开放我们以一般人口不是的方式接近世界。“

“因此，他们是一群自然的盟友，”Shane在专家组中说。“在区块ChainLink境中，你拥有完全连贯的经济，所以你可以通过实验再现很多事情，否则这些事情会以更具破坏性的方式在更广阔的世界中发生。”

对于那些寻求设计这种新颖且未经测试的应用程序的开发人员来说，以太坊尤其是一个区块链“友好”，突出了Rouviere到CoinDesk。

即使在作为思想的测试基础之外，Buterin也认为区块链作为分布式分类账的特征具有的优点是，将来很可能有助于在社会中实施某些RadicalxChange思想。

Buterin对CoinDesk说：

“我看到很多东西，如二次投票，Harberger税和拍卖，所有这些系统都是基于区块链的顶层，因为它们只是一个方便的平台。”

两者之间的主要“楔子”

与此同时，区块链存在关键限制和未解决的问题，无论是作为技术还是社会运动，Buterin指出这些问题在两个社区之间形成了“楔子”。

主要的是身份问题。“身份系统具有不同功能的混合，”Buterin向CoinDesk解释道。

一方面，这些系统必须能够将所有权和行动与特定代理相关联。区块链网络以各种方式执行此操作，因为它涉及验证将加密货币保存到特定用户的钱包地址的私钥。

“另一个[功能]基本上是在不同的人之间，在10,000个真人和10,000个袜子之间进行识别，”Buterin说。“我关心的第三种身份问题是人们没有那么多谈论，这正是社区成员的正式化。”

Buterin问道：

“你如何衡量共识？ProgPoW有共识吗？基金复苏是否达成共识？有没有就实施存储租金达成共识？“

关于目前以太坊区块链的所有非常真实和有争议的话题，Buterin得出结论，在区块链上建立一个多方位的身份系统是非常困难的，但尚未解决。

Weyl认为，这是因为去中心化身份系统的正确数据结构基本上不属于区块链。

从左到右：Matt Prewitt，Jennifer Lyn Morone和Glen Weyl。Glen Weyl宣布Matt Prewitt和Jennifer Lyn Morone为RadicalxChange基金会的新联合负责人。 

“我越来越多地认为[Microsoft研究员Nicole Immorlica]提出的正确数据结构就是我所谓的交叉社交数据结构，”Weyl对CoinDesk说。

他详细说明：

“如果你想到你母亲的出生日期也是你母亲的出生日期，这是你祖母的第一个孩子的出生日期。因此，已经有很多人，这是一个独立重要的信息。几乎关于你的一切都是如此。“

因此，设计灵活的数据结构可以托管个人数据孤岛，就像Weyl所说的“关系”并在他脑海中连接到许多其他数据存储一样，这将是朝着建立改进的身份系统的正确方向迈出的更大一步。 blockchain。

“问题在于区块链在全球链和私钥之间产生了这种极化。我认为这是根本错误的原语。我认为正确的原语是一种网络或一种重叠的基于社区的原语，“Weyl说。

价值差异

虽然Buterin坚持认为“区块链在某种程度上肯定可以成为身份系统的一部分”，但Buterin和Weyl都认识到身份系统在区块链运动和RadicalxChange运动中的广泛价值方式存在明显差异。

Vitalik Buterin在舞台上发表他在RadicalxChange 2019的主题演讲。

“对隐私的关注太过分了，”Weyl对CoinDesk说，关于区块链领域的大多数人。“很多人都认为’我将拥有自己的数据。我将能够将它卖给任何我想卖给它的人。’“

Weyl认为：

“问题在于它从RadicalxChange的角度忽略了一大堆重要的事情，即几乎所有关于你的数据都是关于其他人的数据。那么，你是否能够自由地，独立地完全靠你自己出售它？“

即使在权力下放作为一种价值的问题上，韦尔称这一术语与个人主义是一个“错误”，因为他认为“个人主义和极端集权实际上是同一个硬币的两面”。

“这是不同集体组织的多样性，因为集体组织是必要的，我称之为权力下放，”Weyl说。

从本质上讲，Weyl坚持认为，目前“区块链中没有个体人的概念”，并且没有使人类正式化，该系统“从根本上被打破”。

组织差异

更重要的是，从组织的角度来看，Weyl希望明确区分这两种运动的开始和将继续发展的方式。

“如果你考虑到成为随机亿万富翁的人与实际事物[在区块链空间中]的比例正在发生，那么区块链和RadicalxChange就完全不同了，”Weyl说。“没有人会从RadicalxChange那里获得富裕，但实际的社会变化正在发生。

尽管区块链领域的许多人都在关注实现更高水平的采用，但Weyl认为采用并不是RadicalxChange议程的最前沿。

从左到右：Jeff Lee-Yaw，Ananya Chakravarti，Matt Prewitt，Jennifer Lyn Morone和Mark Lutter。RadicalxChange基金会执行董事Jeff Lee-Yaw主持了一个小组，其中包括四个基金会的赛道领导，介绍该运动的后续步骤。   

他告诉CoinDesk：

“这个东西的移动速度比我希望它移动的速度要快。我不认为此时的问题正在被采纳。问题是确保它以一定的速度发生，使我们能够理解系统的缺陷并改进它们。“

因此，从技术和基于价值的角度来看，Weyl和Buterin都看到了导致区块链运动和RadicalxChange运动发生分歧的差异。

“两个[动作]之间存在一些协同作用，但它来自不同的视角，”Rouviere向CoinDesk指出。

尽管存在差异，但根据uPort的Joshua Shane的说法，两种运动都是“行动呼吁”，它们具有高度相似的实验文化，并“重新构想系统如何以塑料方式工作”。

最终，这种混合的剥夺权利和渴望找到更好的解决方案，使这两个社区与目标相似 – 而不是相同 – 一致。

以太坊基金会的Eva Beylin告诉CoinDesk：

“每个人都有点被剥夺了权利，不仅是银行等老牌企业，而且是实现目标的现有方式。所有这些都是非常新的做事方式，为什么不试试呢？’“ 

Vitalik Buterin通过Christine Kim为CoinDesk拍摄的照片