人群权力和胡萝卜如何重新定义区块链治理

不仅区块链必须达成共识：使用它们的人也需要达成一致。否则，会出现链断裂，比特币发生了47次并计数。区块链治理传统上一直很乏味，涉及原始投票系统和低参与度。但随着像Aragon和克莱罗斯这样的项目开始显示，通过适当的激励措施，社区参与度将显着提高，从而实现更公平，更具代表性的决策过程。

另请阅读：从Kucoin Spotlight到OK Jumpstart：分析初始交易所产品

寻求更好的区块链治理

民主国家的决策是一个充满挑战的过程，那么在加密的混乱和好斗世界中实现和谐的希望是什么？由Maker和0x投出的最后一张票各自吸引不到1％的可用票数形成各自的社区，很容易得出结论，区块链治理是一个利基行业的利基追求，注定只有最热情的人参与加密货币狂热者

投票被高估了。

– 加文安德烈森（@gavinandresen），2019年3月26日

但是，除了简单的onchain / offchain投票系统提供的二元期权外，少数加密货币项目正在开发更复杂的系统，利用众包智慧和激励参与。 Kleros和Ethfinex就是这样一个案例。争议解决项目与Bitfinex基于ERC20的兄弟姐妹联手打造透明的交易所上市流程。他们的目标是委托社区监督令牌列表并创建可靠的合法标记化项目列表。

为实现这一目标，Kleros创建了一个令牌策划注册表（TCR），用于输入项目详细信息，例如徽标，名称，股票代码和合约地址。然后，其他用户有责任验证此信息。如果他们认为其中任何一个是不正确的，他们可以质疑提交，并且如果他们被证明是有经济回报的。在该计划的前两周，项目团队已经提交了18份提交文件，他们共交付了459份ETH，而克拉罗斯Arbitrum令人已经支付了6万美元的PNK，陪审员正在调解任何与此有关的挑战。 TCR的准确性，并正确地给予裁决。当涉及到增加社区参与时，事实证明胡萝卜比较坚持。

善治的治理

区块链治理可以追溯到比特币的诞生。高度去中心化的加密货币具有原始投票机制，例如BIP 34，它测量矿工支持，如块头中出现的更高版本号所示。这历来被用于表示对所提议的软分叉和其他协议变化的批准。随后的加密货币项目设计了一个更正式的治理结构。

Dash运营着一个去中心化的自治组织（DAO），使得主要运营商能够就如何从所有区块奖励中提取的社区预算进行投票。它的模型已经被许多其他项目所模仿，包括Horizen和Decred，它已经实施了一个持票人投票系统，其中锁定其资金的用户被授予对链和离线投票都有效的门票。

利他主义，集市和Aragon

如果没有财政激励措施，区块链治理仍有可能，但社区参与程度会显着下跌。对于参与的人来说，他们要么非常关心项目，要么让任务变得更加甜蜜。虽然Kleros和Ethfinex赞成采用后一种方法，设计一个奖励道德行为和公平裁决的制度，但是拥有极度热情的社区的项目已经发现内在的激励就是它所需要的。 Decentraland的Agora dapp让法力令牌持有者只需点击几下即可对关键事项进行投票。它被用来解决诸如“每个LAND地块的规模是否应该增加？”和“下一次LAND拍卖应该何时进行？”这样的问题。

Decentraland

随着加密货币经济系统的发展，将需要不那么原始的治理形式。像Aragon这样的基于DAO的网络已经在努力开发这些系统。与此同时，正如Decentraland，Kleros，Decred和Ethfinex等各种项目所表明的那样，实施区块链治理的方法不止一种。

您对区块链治理有何看法？请在下面的评测部分告诉我们。

图片由Shutterstock提供。

需要计算您的比特币持有量？查看我们的工具部分。