Crypto最值得做的事情是什么？ “用火焚烧，”这种比特币超级怀疑论者说

Nicholas Weaver在1月份的Enigma安全和隐私会议上与一些免责声明开始了关于加密的讨论。 “我在这方面的工作很大程度上是由国家科学基金会赞助的，但当然，所有的意见都是我自己的，”韦弗说，他是国际计算机科学研究所的研究员和加州大学计算机科学系的讲师。伯克利分校。 “这也不是投资建议。但话说回来，我对那些说你应该投资加密的人的建议是，你应该踢他们。“韦弗的其余20分钟的演讲与其标题一样具有挑衅性：”加密货币：用火焚烧它。“当然，我们不得不和他说话。

您在Enigma会议上的主要论点是什么？
首先，加密货币实际上不是货币。这是大问题。他们很难买，因为他们故意与金融系统的其他部分不相容。他们非常难以坚持，因为，有些事情出了问题，“对不起你的损失。”这是不可逆转设计的一个功能。最后，他们真的很难花钱。大多数接受加密的商家实际上并不接受加密货币，他们使用的服务将其变成美元。

Weaver的Enigma演讲，“加密货币：用火焚烧它”。

你把比特币称为“牛粪便。”是什么让你对加密货币如此激怒？
因为它们明显不如替代支付机制，但有一个例外：它们确实存在审查阻力。因此，如果你想成为犯罪的货币，加密货币是唯一的在线选择。结果，加密货币具有这些巨大的外部性。发生的事情是它们对敲诈勒索等有用。对“废物证明”的开采使得它与新加坡的能量消耗大致相同，并且实际上不利于可再生能源。因此，外部性是巨大的，并且实际上不存在利益。

你有没有真正拥有加密货币，或者你从一开始就抵制它？
从一开始，我就知道这是假的。早在2013年，我写道，不可逆性意味着加密货币与替代品相比永远不会对付款有用。我确实有一个比特币 – 其中一个物理比特币，当他们20美元时回来。在我们的研究小组中，你做了一个演示，你得到了一个比特币。在他被判有罪之后，我最终将这笔捐赠给了Ross Ulbricht（暗网市场丝绸之路的创始人）法律辩护基金。

所以你是Ross Ulbricht的支持者？
不，我不是。我支持他的母亲。我为他的母亲感到非常抱歉，辩护非常无能。我希望她能用这笔钱来偿还一些债务并解雇这个白痴（律师），然后提出无效的律师诉求。但他们没有。为了上诉，他们坚持同样的白痴。因此，Ross Ulbricht永远不会看到光明的一天。

你认为罗斯犯了他曾经犯下的罪行 –
哦，他很内疚。防守是一个绝对的玩笑的原因是唯一可以解决服务器癫痫发作的防御措施。即使在得到法官手写的笔记之后，辩方仍然把这一点扔掉了：“哦，你确定要丢掉这样的案子吗？”他们无论如何都做了。这个家伙被抓住了，以DPR（丝绸之路管理员的别名恐惧海盗罗伯茨）的身份登录了DPR藏匿宝藏的电脑。采购点击的尝试是有趣无能的，但付款来自他的计算机上的存储，而不是丝绸之路服务器。他太内疚了。防守是如此错误处理。

我写了一张罗斯的妈妈林恩的简介，以及支持她的人和罗斯坚持认为他是铁路的。
从他被捕的那一刻起，我就小心翼翼地看着这件事。 FBI在逮捕他以保存计算机上的证据方面做得非常好。这是一个开放和关闭的案件，否则就是否认现实。一旦进入审判阶段，辩护就是Chewbacca防守，因此他们无法让他离开。

除了在犯罪中的使用，你似乎在加密货币和区块链中找不到真正的救赎品质。你觉得区块链还有什么好处吗？
让我们将区块链这个术语分成两个不同的东西。你有私有区块链，这是一个仅附加数据结构。我们已经知道如何构建它们20年了。如果确实可以通过将其作为仅附加数据结构来解决您的问题，那么它应该已经存在于git-archive或certificate-transparency链中，或者我们知道如何处理的所有其他数据结构设备。公共的，或免许可的 – 加密货币背后的那些 – 从研究的角度来看它们很有趣，但它们实际上对加密货币本身以外的任何东西都没有用。

“如果你看一下加密的整个领域，它实际上是在快速运行500年的经济失败。当他们重新取得经济成功时，他们就会做得很糟糕。”

作为一名计算机科学研究人员，您所拥有的任何技术都是令人印象深刻的吗？
大约五，六年前，我认为工作证明最初是智能。直到最近我才意识到与表达信任相比有多糟糕。分布式系统有一些很酷的工作。但其余的基本上都是喜剧黄金。如果你看一下加密的整个领域，它实际上是速度运行500年的经济失败。当他们重塑经济成功时，他们就会做得很糟糕。 Tether是一个18世纪的野猫银行。他们发行了自己的纸币。

这个星球上不仅限于认可投资者的每一个ICO实际上都是一个未注册的证券，其中一些是荒谬的。当我在做我的谈话时，我不得不在“区块链上的艾滋病毒治疗”和“区块链上的炼金术”之间做出决定，然后我选择了后者。

区块链上有炼金术吗？
是的，区块链上有一个ICO用于炼金术。

那声称是如何工作的？
（笑）我不知道。这是区块链的炼金术。
你也有用数字货币Kitties重新捕获的郁金香狂热。 CryptoKitties是纯粹的郁金香狂热。

但CryptoKitties很有趣。难道你不承认这很有趣吗？
假设其他人以150,000美元的价格购买它们，它们会在短时间内以某种方式价值10万美元的变形小东西变形。

庞氏骗局非常普遍。唯一真正创新的新想法是智能合约，智能合约也是一场灾难。

为什么智能合约是灾难？
首先，有一个概念：让我们用一种比用JavaScript更糟糕的语言编写的用我们称之为法律术语的语言来代替标准合约，并在此过程中删除异常处理机制。如果你能达成一份明智的合约，然后说：“嘿，给我所有的钱”而且，“Okey-doke”，甚至是盗窃？这是智能合约的内容。实际情况是，这些基本上只是金融机器人：以金钱运作的程序。几十年来，我们的金融体系一直在金融机器上运行。唯一的区别是智能合约融资机器人是公开的。这意味着任何人都可以与他们互动并利用它们。人们用它们写的唯一真正的公用事业实际上是庞氏骗局和这些无牌股票发行的框架。

您从加密货币社区获得了多少回馈？
相当数量，但它是一种背景噪音。你通常可以忽略它。问题是他们不听我的论点。我看看他们的论点，并得出结论他们没有意义。所以是的，有一些阻力，但这并不是我真正感兴趣的事情。令人感兴趣的是事情如何以有趣的方式失败。我认为有两件事可以真正导致加密货币市场彻底失败。

首先是实际的法律执行，特别是在Tether周围。结论是，这些天交易所（交易量）的95％是有效的欺诈行为。这些都是已经从银行系统切断并使用Tether的相同交易所。 （如果）Tether是（被发现）是一个犯罪企业，并且联邦政府逮捕了那些在Tether背后并给予Tether自由储备处理的联邦政府，它将有效地摧毁所有交易所。

第二种方式是什么？
第二是技术死亡螺旋形势。比特币挖矿的问题在于浪费了大量的能源，只要价格高，就会浪费大量的能源。但是，如果价格下跌，我们可能会遇到大量挖矿设备最终被关闭的情况。对于薄荷加密货币而言，该设备无法24/7/365运行，但是为了攻击系统的安全性，同步和开启几个小时是有利可图的。

“加密的问题在于它基本上是一个维恩图：那些不了解经济学的人与那些不了解计算机安全的人交往。”

你见过你的同伴加密货币反对者Nouriel Roubini吗？
只在线。

你认为他是盟友吗？
我认为他是一位非常富有洞察力的经济学家。加密的问题在于它基本上是一个维恩图：那些不了解经济学的人与那些不了解计算机安全的人交往。加密货币维护者倾向于用“哦，你不了解技术”攻击经济学家。而鲁比尼真的愿意反对这些论点，因为这些论点是无关紧要的。加密的问题实际上是经济问题，而非技术问题。

最初我认为比特币是一个智能黑客。而且我仍然认为这是一种智能黑客攻击，但这是一个智能黑客，而不会在此时赎回价值。问题是经济问题。

鲁比尼的做法怎么样？他似乎喜欢逆势而行。
我不认为他喜欢逆势而已。他只是喜欢放下未来将被证明是正确的标记。他为什么叫Doom博士？因为他预测了2007年，2008年发生的大量失败机制。我认为他不会因为加密货币逆势而成为逆向投资者。他正在逆势而上，因为他看到了一些他认为是一个很大的净负面因素，并且这对很多人来说都会很糟糕。我不能代替他，但我不喜欢这样。这就是为什么我在我的反感中得到了更多的声音。我看到很多人会输掉很多钱，或者已经输了很多钱。

加密货币社区中有没有人尊重你的观点？
我喜欢EminGünSirer。他是一个真正认真的学者。我认为他对某些分布式系统的未来是错误的。但他正在进行有趣的研究，并指出问题何时发生。例如，他指出，在以太坊中，重入错误将成为一个问题。以太坊的人们忽视了他，最终得到了DAO的惨败。我也非常尊重马修格林和约翰霍普金斯大学的公司。他们做了很好的研究。

获取BREAKERMAG通讯，每周一次的区块链业务和文化综述。

基本上，我和（绿色）之间的巨大差异是他认为审查阻力和隐私是好事。我不相信审查抵制和财务隐私会造成太大的附带损害。我喜欢讽刺“加密货币对我犯下了罪行。”这使得硅谷的半自由主义者相信洗钱法的普遍存在的威权主义。

所以加密货币空间改变了你的世界观？
是。在加密货币蓬勃发展之前，我对许多正在发挥作用的激进洗钱法律提出了这些道德上的反对意见。就像你存入超过10,000美元一样，它会自动被标记为等等，等等，等等。看看加密货币空间的成就：毒品交易，勒索软件，敲诈勒索，以及那些在受监管的商业银行体系中不会发生的事情。我现在确实认为洗钱法是必不可少的，需要积极执行。因为当我们没有那个时，我们就有了大量的外部性。

如果你有你的druthers，我们怎么会取消加密货币和区块链？
嗯，有三件事。首先，黑帽子在窃取时可以更加积极。朝鲜人只偷了5亿美元（加密货币）。就我个人而言，我认为他们应该提升他们的游戏并尝试在该数量上增加额外的零，并且有可能发生这种情况。

你是否主张外国窃取我们的加密货币？
不，我主张如果朝鲜人想要破坏所有人并且讨厌，他们可能会做得更好。但这更像是加密货币维护者需要注意的事情，有些人可能会做出令人讨厌的事情。

最重要的是执行法律 – 关于洗钱的法律，关于了解客户的法律，关于无牌证券的法律，关于洗钱交易的法律以及类似的事情。我认为，发生的事情是，监管机构害怕被指责扼杀创新。但现在很明显，没有任何创新可以扼杀，他们实际上可以毫无顾虑地进行监管。

最后，还存在技术漏洞。只需要相当少的资金，您就可能使加密货币系统无法使用。作为攻击者，您向系统发送垃圾邮件，锁定正常交易，并且在开始安装垃圾邮件过滤器之前保持垃圾邮件游戏。然后你所做的就是训练你的垃圾邮件，不要绕过垃圾邮件过滤器，而是让垃圾邮件过滤器导致误报。如果百分之一的合法交易在垃圾邮件过滤器中随机停止，加密的效果如何？

鉴于你已经列出的所有这些场景，你的预测是什么？十年后，我们还会有加密货币吗？
可能不是。因为事实是，易变的加密货币不适用于电子支付。我们已经拥有电子货币;我们已经拥有了几十年了。未来可能会有一些人在边缘，但我认为我们永远不会看到一年前我们看到的狂热。

所以你看跌极端。
但与此同时，由于两个原因，我对加密的任何财务状况都没有。首先，市场可以保持不合理的时间，而不是保持溶剂。而另一件事是没有可靠的交易对手，你可以安全地押注崩盘。所以唯一的胜利就是不打。

这次访谈已被编辑和浓缩。照片由Nicholas Weaver提供。