EOS vs以太坊vs TRON

在去中心化互联网未来的争夺战中，三个竞争对手已经崛起：TRON，EOS.IO和以太坊。

作为去中心化应用的最长期和最有价值的平台，以太坊仍处于领先地位，但其他两个被讨论为潜在的“以太坊杀手”。

除了TRON和EOS.IO之外还有许多其他平台，它们都是以太坊的死亡，例如Cardano，Stellar，NEO和IOTA以及其他许多平台。

所有这些区块链网络都认为，他们拥有超越比特币简单货币或资产应用所需的一切，而是成为去中心化应用（dapps）和智能合约的标准基础设施。

我们将重点关注EOS.IO和TRON，因为他们最近在以太坊方面获得了更多活跃用户的优势;技术领域中一个非常珍贵的指标

TRONEOS.IOETHEREUMNUMENT CoinTronix（TRX）EOS（EOS）以太（ETH）共识机制下达证明的股权证明证明每秒工作证明交易（TPS）2000400020市场上限（截至2019年3月28日）15亿美元38亿美元14.6美元Billion主网发布日期2018年6月25日2015年6月14日201830年7月2015年全球人均收入7000万美元40亿美元1800万美元最大公众争议剽窃冻结账户DAO被黑电气研究

尽管TRON，EOS和以太坊都有相同的目标，但他们各自在实现目标方面各不相同。谁最有效？这取决于你问的是谁。

在加密货币世界中，每个平台都有来自数千名不同利益相关者，开发者和企业家的数十亿美元投资，形成了强大的部落。他们都在游戏中有钱，所以显然他们希望自己的人赢。

每个作家或作家都有偏见，我也不例外。我一直并且仍然是以太坊的坚定信徒，我也拥有以太。因此，我在经济上有动力增加其成功和采用。

然而，在本文中，我将试图保持公正，坚持事实，数字和数字。在狂野西部的区块链世界中，很难获得可靠且无偏见的事实和数据，这绝非易事。

作者偏见

本文的目的不是争论哪个平台最好，而是根据共同标准评估三个网络中的每一个。我引用的数字和数据均被引用，并且都可以独立验证。随着时间的推移，这些指标也会发生相当大的变化，因此请将此视为长时间游戏的有限快照。

Ethereum于2013年底由Vitalik Buterin提出，并于2014年7月和8月通过众包或代币销售提供资金，产生约1,800万美元。以太坊的主要网络或官方实时系统于2015年7月30日启动。它是一个去中心化的开源社区项目，没有正式的治理，结构或管理系统。

Etherum

在比特币之后，它是市值最有价值的区块链项目，也是大众所熟知的。它是专为去中心化应用而构建的首批主要区块链网络之一。由于其名称识别和相对悠久的历史，以太坊为新平台设定了基准。这是被废除和“杀死”的平台。

如需更深入地了解以太坊，请查看Blokt的Ethereum指南2019。

由Justin Sun创立，TRON在2018年5月推出其主网之前筹集了总计7000万美元。根据其白皮书，TRON代码库最初是以太坊的分支或副本，它使用了Solidity智能合约语言的分支，这是为以太坊开发并最常用的编程语言。因此，以太坊智能合约和令牌标准与TRON生态系统兼容。 TRON是作为以太坊缺乏可扩展性的答案而开发的：

“……随着比特币和以太坊的交易量在2017年达到顶峰，从低交易吞吐量时间和高交易费用中可以看出，比特币和以太币等现有状态的加密货币无法通过广泛采用进行扩展。因此，TRON成立并被设想为应对这些紧迫的可扩展性挑战的创新解决方案。“

TRON白皮书

Tron – 去中心化网络

与以太坊的主要技术差异在于，TRON使用不同的共识机制在其网络上添加和验证交易。 TRON使用称为委托代理证明的东西，而不是使用像以太坊或比特币那样的工作证明，其中27名当选的超级代表为网络生产区块。

这种共识机制使TRON能够实现比以太坊更快的交易率。您可以在我们广泛的TRON指南中阅读有关该项目的更多信息。

EOS.IO由一家名为Block.one的私营公司开发。它拥有历史上最成功的众筹，通过为期一年的筹款活动筹集了40亿美元。 EOS主网于2018年6月14日推出。

与TRON一样，EOS强调它是一个去中心化应用程序的平台，可以在现实世界中进行扩展和使用，而不像以太坊那样太慢了。为了实现这种可扩展性，EOS还依赖委托的Proof-of-Stake机制来确认其21个选举的块生产者积极维护和构建网络的交易。

EOS

但是，与TRON或以太坊不同，EOS的交易费用为零，因此基本上可以免费使用。 EOS还使用一种独特的治理体系，其中包括成文宪法以及如果21个区块生产者中至少有15个同意，则可以更改协议，帐户访问权限和构成本身。

除了治理之外，这三个竞争对手之间的最大区别在于他们对可扩展性三难的方法。可伸缩性三难基本上是如何平衡可伸缩性，安全性和去中心化性。这意味着，在三者中，你只能选择两个选项而牺牲三分之一。

区块链三难

区块链不能同时具有最大的可扩展性，安全性和去中心化性。对于EOS和TRON来说，主要的卖点是它们与以太坊相比具有更高的容量和扩展能力。

每一秒，它能够处理数千而不是数十的交易，这意味着它们对于习惯于快速使用应用程序的普通公众来说更加用户友好。

大多数以太坊支持者的基本论点是，EOS和TRON选择了可扩展性和安全性，但牺牲了去中心化性，而以太坊选择了安全性和去中心化性，但却牺牲了可扩展性。以太坊计划提出许多复杂的机制，使其在不牺牲其他两个属性的情况下变得更具可扩展性。

因此，以太坊继续变慢，但未来将在其下一级技术实施时发生变化。

EOS，TRON和ETC可扩展性 – 来源：ShutterStock.com

相反的论点是，以太坊的解决方案不起作用，不起作用，即使它们确实起作用也永远不会实施。以太坊可扩展性是一种蒸发器。

这些可扩展性决策的结果表明，以太坊一直处于最大容量，而TRON和EOS通常无法达到其最大限制。

Etherum每日网络使用历史

最终目标，这三个网络的主要目标是成为事实上的去中心化互联网基础设施;智能合约和去中心化应用程序（dapps）最常用的平台。

去中心化网络 – 来源：ShutterStock.com

长期目标是建立和支配这个潜在的新市场，在这个市场中，可以对资金进行编程，并且代码可以在不中断的情况下控制和移动大量价值。他们希望成为去中心化未来的应用商店，游戏商店，JavaScript和互联网，但他们每个人都有自己的策略来实现目标。

为了弄清谁赢了，我们必须弄清楚游戏的规则是什么。我们得分是什么，有什么“重点”？

首先，必须确定点必须是数字。由于偏见和不同观点，三个区块链网络只能通过数字进行比较，因为它们至少在某种程度上是客观的。

数字是主要的比较点 – 来源：ShutterStock.com

其次，必须承认，即使这些应该是可靠事实和数字的要点也存在严重缺陷。即使假设数据的来源是可靠和诚实的，指标本身也可能被误导，伪造并以误导的方式呈现。

在建立去中心化互联网的过程中，模糊，雄心勃勃，无所不包，没有一种衡量标准是最好的。了解单个测量很容易被误传，我们将通过各种不同的指标对每个协议进行比较，以便更全面地了解其生态系统和进度。

第三，我们必须使用相同的参数比较每个网络。

对于一般协议，我们将使用的标准是：

• 以每秒最大交易次数衡量的速度
• 活动以每日平均交易量衡量
• 以活动节点数量来衡量权力下放
• 用户以活动帐户数量衡量
• 社区以活跃开发者的数量来衡量

由于所有三个网络都在寻求成为dapps的平台，我们还将使用以下标准来分解dapp活动：

• 每日活跃用户
• 每日量
• 使用不同的dapp类型测量的多样性

不同人的不同标准

最后，无论客观程度如何，排名都是主题。这一切都取决于使用的标准。中国工业和信息化部下属的信息与产业发展中心（CCID）有自己的基于基本技术，适用性和创造性的区块链网络排名标准。

它发布了第九版的排名，将EOS，TRON和以太坊分别排名第一，第二和第三：

CCID区块链技术评估指数

速度（每秒事务数）

以太坊主要受到EOS和TRON以及许多其他dapp平台的批评，这些平台在可扩展性方面使用了较差的技术，这是处理不断增加的工作量的能力。在区块链世界中，可扩展性通常意味着它能够容纳更多用户和每秒更多事务。

每秒交易次数 – 来源：ShutterStock.com

在最大容量下，EOS能够处理每秒4000次交易，而TRON每秒可处理2000次，而以太坊每秒可处理20次交易。这种速度差异是许多“以太坊杀手”认为以太坊无法用于实际应用的原因，以及以太坊被篡夺的时机已经成熟。

我们在这里测量的是每秒的最大容量或最大记录事务数。这是区块链网络潜力的重要衡量标准。如果它要成为新的去中心化互联网，它将需要每天容纳数百万甚至数十亿的用户和更多的交易。

每秒TRONEOS.IOEthereumTransactions（TPS）2000400020WINNER

问题是目前是否需要最大容量？比特币每秒只有7次交易，速度极慢，但仍然超过整个加密货币资产市场的50％，并且作为最重要的加密货币资产已经存活了十多年。

即使他们每天开车，大多数人也永远不会达到他们的最高速度。也许实际上，作为衡量网络健康状况的重要因素是交易量？网络上发生了多少活动？

活动（每日交易/运营）

每天的交易量衡量网络上发生的活动量，因为通过交易在区块链网络上发生了操作。已完成的交易确认已执行某项操作或多项操作。

CoinMetrics网络数据K线走势图

3月份，以太坊平均每日交易量约为600,000，EOS每天约有430万笔交易，TRON每天交易量约为250万笔。

TRONEOS.IOEthereum每日平均交易量2,500,0004,300,000600,000WINNERBlocktivity交易K线走势图

交易与区块链上的活动有关，但根据Blocktivity不完整的衡量标准，我们在上面借用了它的K线走势图。

阻塞性测量操作而不是交易，因为他们认为这是一种更准确的方法来衡量区块链上的活动，而活动就是我们真正想要衡量的。实质上，一个事务可以包含许多不同的操作，因此活动取决于区块链网络的运行方式。

根据阻力，EOS每天的交易量超过1700万，而TRON的200万和以太坊的600,000。正如您所看到的，TRON和以太坊的数字与第一个数字相似，而EOS的数字要高得多。

TRONEOS.IOEthereum每日平均运营量2,000,00017,000,000600,000WINNER

测量交易或操作的问题在于它们可能是伪造的或虚增的，因此区块链似乎比实际使用更多。具体而言，交易可能毫无意义或做某些事情，特别是如果没有或每个行动都有相关的最低成本。

权力下放（节点数）

节点是使区块链网络保持运行的计算机，其主要工作是保留历史记录的副本并验证历史记录是否有效。节点通常是对等网络中的单个计算机，其中所有计算机具有相同的访问权限和权限，并且彼此直接通信。

通常，网络中的节点越多，它就越去中心化。运行活动节点还需要电力，硬件和维护成本，因此这是一个不容易失真的指标。

TRON节点在世界上

截至2019年3月28日，TRON有1124个节点.TRON网络依赖于选定的节点，它们作为27个超级代表来生产块。

在EOS中，节点的等价物将是块生成器，虽然一次只能有21个活动或选定的块生成器，但是它们还有许多其他块处于待机状态。活动块生产者和待命生产者的总数达到481。

EOS Block Producers

到目前为止，以太坊拥有8733个三个区块链中的大多数节点。与TRON和EOS不同，以太坊依靠矿工生产区块，因此没有“特殊”节点。以太坊中的所有节点都是网络中的同等对等节点，每个节点都具有与下一节点相同的权限和权限。

以太坊NodesTRONEOS.IOEthereumNode Count11244818733WINNER

虽然更多节点通常意味着更多的去中心化，但节点也可以相互串通或被审查。如果它们在同一物理管辖范围内，它们特别容易受到串通和审查的影响，对于所有三个网络都是如此，其中大部分节点中心化在美国，欧洲和中国。

地址或帐户是区块链网络中与用户最接近的元素。帐户用于在区块链上进行交易或互动。

TRON拥有2,263,339个账户，EOS拥有877,469个账户，而以太坊拥有近6000万个账户或地址。

有效地址比较

活动地址通常表示在设定的时间间隔内执行某种类型操作的帐户。以太坊有大约200,000个活动地址，而EOS大约有60,000个，而TRON有大约60,000个活动地址。

TRONEOS.IOEthereumActive地址60,00070,000200,000WINNER

重要的是要注意，创建的总地址或帐户并不意味着总用户，因为一个用户可以非常轻松地创建多个地址或帐户。人们可以非常轻松地创建数百个地址，只需要很少的技术知识或能力。

活动地址是稍微好一些的指标，因为它们也会尝试将事务合并为条件的一部分，但也可能会扭曲此指标。

强大的开发人员社区对于所有这三个网络来说绝对必不可少，因为网络只有建立在网络上的网络，开发人员才是唯一可以进行实际构建的网络。如果没有人在平台上构建，用户就没有什么可以使用的。

资源

积极的开发人员可能是游戏或虚增的最难的指标，因为开发人员通常是一个技术高超的人，需要付费或有足够的动力自愿为项目贡献自己的时间和精力。活跃的开发人员数量也是每月测量的，因此它作为网络社区和生态系统健康状况的长期指标更可靠。

TRONEOS.IOEthereum开发人员每月处理核心协议25 + 30 + 99开发人员每月处理项目总代码（SDKs +钱包+网站+ api文档和示例+等）35 +> 45 + 216WINNER

计算开发人员数量的主要问题是难以衡量对项目有贡献的开发人员的水准或质量。例如，项目开发人员可能较少，但与开发人员数量较多的项目相比，其中一些开发人员可能具有很高的天赋或更高的工作效率。

我们现在将比较dapp活动，因为dapps确实是所有三个平台都想要用于的。我们将对2019年3月的所有月份进行比较。每日数据是在2019年3月28日进行的，所以如果你在不同的日期检查来源，数据当然会改变。

活跃用户是软件平台的行业标准。通常有三种衡量方法，每日活跃用户，每周活跃用户和每月活跃用户。在这里，我们将查看每日活跃用户以进行比较。

与TRON的70,000和以太坊的11,000相比，EOS在3月份的每日活跃用户数远远高于110,000。

EOS在日常活跃用户中的领先优势得到了其他来源的进一步证实，其中以24小时使用量衡量，它占据了前5大最受欢迎的dapps。

TRONEOS.IOEthereumDapp每日活跃用户70,000110,00011,000WINNER

活动用户作为软件应用程序度量的主要问题是解释。构成活跃用户的内容没有单一的定义。例如，Twitter曾因为iPhone的软件升级而失去了400万活跃用户。活跃用户也可能是非常临时的，因为应用程序可能在一个月内非常受欢迎，然后在下个月不再使用。

每日交易量衡量一天内移动的金额或价值。它可以是对活动或交易的衡量，但也包含货币价值。由于在不同的应用程序中交易所，传输或使用更多的价值，因此数量可能会增加。

此指标很难比较，因为每个网络的总成交量没有确切的数字。然而，似乎在三月份，TRON是三个中的领先者，EOS紧随其后，而以太坊在数量上排名第三。根据dapp.review的说法，2019年3月27日，TRON的销售量为1850万美元，而EOS的销售额为1500万美元，而以太坊则为400万美元。

TRONEOS.IOEthereumDapp成交量（2019年3月27日）$18,470,000 $14,910,0004,190,000WINNER

dapp成交量的问题类似于尝试通过事务或操作测量“活动”的问题。用户可以在圈子中移动资金，以便在不实际使用dapp的情况下对其数字进行充气。

每个网络上使用什么类型的dapp？按日交易量排名前10位，我们可以了解每个平台主要用于什么。

在以太坊，交易是前10名达克中的6个。在EOS中，交易是前十大道中的两个。在TRON中，它是前10名中的3个。使用的其余dapps主要用于博彩或高风险活动。更广泛的流行用途意味着该平台更接近其用于各种不同的dapps的长期目标。

Ratingdapp.net验证上述结果并得到类似的结果。

TRONEOS.IOEthereumDiversity（非博彩Dapps）3/102/106 / 10WINNER

就像在现实生活中一样，多样性的好处是主观的。有些人认为，多样性可以创造一个更健康，更健壮的生态系统，而另一些人则认为这并不重要。

也许不出所料，没有一致或无可争议的赢家。如前所述，上述所有指标在某种程度上都存在缺陷，每个人都会有不同的意见，这取决于他们认为哪些衡量标准很重要，更可能是他们持有哪些标记。

TRONEOS.IOEthereumTransactions每秒2000400020平均每天交易2,500,0004,300,000600,000每日平均运营量2,000,00017,000,000600,000Node Count11244818733Active Addresses60,00070,000200,000开发人员每月处理核心协议25 + 30 + 99开发人员每月处理项目总代码* 35+> 45 + 216Dapp每日活跃用户70,000110,00011,000Dapp成交量（2019年3月27日）$18,470,000 $14,910,000 $4,190,000Diversity（非博彩Dapps）3/102/106/10

显然，我认为以太坊是明显的赢家，因为它在长期重要的指标中处于领先地位，例如开发人员数量，但就像我在免责声明中所述，我显然有偏见。

您可能认为TRON是优越的区块链网络，我忽略了包含可能使TRON看起来更优越的标准。或者EOS筹集了这么多钱，而且它的平台比其他平台更加活跃和可扩展，显然它已经赢得了。或者你也许喜欢NEO？

EOS vs. TRON vs. ETH比较结论 – 来源：ShutterStock.com

无论你相信什么，区块链比赛都很长，今天领先的人可能会在明年逐渐被遗忘。好消息是，如果你坚信哪种区块链是最好的;只要购买硬币并坚持下去，你就会因为正确而获得丰厚的回报。祝好运