揭开Cosmos的神秘面纱:原子交换,以太坊,波尔卡多和区块链互操作性之路

我对以太坊的持续着迷的很大一部分来自于其状态转换功能之间的可组合性 – 或者它“使程序相互通信”的能力。

事实上,有人可以利用来自不同团队构建的不同项目的智能合约,并且无需从方形开始构建某些东西,这意味着可能的应用程序的机会设置可能会随着时间的推移呈指数级增长。

然而,以太坊目前的可组合性发生在链条上的智能合约之间。如果您想构建一个跨多个区块链发送资产的dapp,您将需要链间互操作性 – 使区块链相互“交谈”的能力。

期望加密货币中的多链未来是期望互操作性。目前,一些项目正在努力解决这个问题,其中两个最高的项目是CosmosPolkadot

Cosmos的中心和轮辐模型 – 来自Cosmos网站

对于许多人来说,项目似乎更相似:两者都提出了一个连接区块链,在其他链(Cosmos’Hub和Polkadot的中继链)之间传递消息,两者都有一个工具包,供开发人员构建可以直接插入相应生态系统的区块链。 (Cosmos SDK和Substrate),两者都有桥接机制来连接传统的区块链(Cosmos的钉区和Polkadot的桥链)。

但是从设计理念,技术架构和令牌用例的角度来看,这些项目存在建设者和投资者都可能忽视的重大差异。

为了解决其中一些细微差别,下面是我最近与Cosmos背后团队Tendermint的研究员和核心开发人员Sunny Aggarwal的对话。我们讨论过了:

  • 链间互操作性的基本原理是什么?
  • 如何跨区块链发送不同于原子交换的加密货币模块?
  • 什么是Cosmos,它是如何工作的?
  • Cosmos的方法与Polkadot相比如何?
  • 什么是Cosmos的令牌用例?
  • Cosmos在哪里适合以太坊2.0 /宁静?

什么是Cosmos,为什么它很重要?

Sunny:为了解释Cosmos是什么,它需要一些叙述来解释我们在区块链空间中看到的问题。

我喜欢把它放在历史叙事中,在人类文明的早期,我们有王国和小村庄,在那里他们是从未真正规模化的独立政治实体。这就是早期区块链生态系统的样子。要构建自己的区块链,您必须分叉比特币代码库。

但是后来因为比特币代码库不是一个非常通用的系统(它是专门为它的用例而设计的,这是钱),所有早期的区块链应用程序都非常类似于比特币 – 比如Litecoin,Dogecoin等。然后尝试的少数几个做一些不同的事情 – 例如Namecoin,他们的工程设计非常糟糕,因为他们试图使用比特币代码库做一些它不想做的事情。

因此,随着以太坊的出现,它做了两件大事:1)它使人们更容易构建应用程序。Solidity不是最好的,但它已经比尝试处理比特币代码库的C ++ Spaghetti Code更好了。与简单地分享比特币相比,以太坊使复杂的应用程序变得更容易。

以太坊所做的另一件事是它允许这些应用程序相互操作。因此,我可以让我的戴尔利用Dharma,然后使用0x dex购买CryptoKitty。

在所有这些不同的应用程序之间具有这种互操作性,这些应用程序一起位于以太坊区块链上。回到历史的类比:几千年来,为了实现大规模的经济一体化,我们开始创造帝国,因为我们意识到大规模的政治一体化产生了大规模的经济一体化。

所以这就是以太坊所做的。他们根据一套单一的规则将所有内容放在一个单一的区块链上,基本上允许这种大规模的互操作性。但就像帝国一样,它也带来了许多问题。其中一个问题是可扩展性更难,这意味着技术可扩展性和社交可扩展性。

罗马帝国崩盘了,因为它在其境内只有太多的竞争文化和利益,而且它不可能维持。以太坊有很多相互竞争的利益。我们来看看EIP Github回购。那里有数百个EIP,其中一些甚至是矛盾的(例如,有些人想要州租,有些人则不喜欢)。这就像试图建立一个考虑到帝国所有利益相关者的治理机制一样。这并不容易,而且不稳定。

人类在过去的一百年中所发现的,我们最大的创新 – 是我们意识到我们可以在没有政治一体化的情况下实现经济一体化。我们通过几种技术做到了这一点。

一个是自由贸易区。所以现在我们有像欧盟,北美自由贸易协定,世贸组织这样的东西 – 这些制度基本上使自由贸易成为常态而非例外。

第二个是机构。我们有像联合国这样的东西,而不是政府; 它只是一个共同的论坛,主权国家可以聚集在一起讨论和谈判,而不必总是采取全球冲突来解决分歧。

我们所做的第三项创新是集装箱化。我们对集装箱进行了标准化,我们制造了这样的集装箱,以便世界上任何港口都能接受同一个集装箱 现在,从阿根廷的一个随机港口,我可以运送到世界上任何港口。容器化是Cosmos真正试图触及的那个。

第四个是互联网,在那里我可以与全球另一边的任何人做生意。这显然也有助于经济一体化。

为了将它带回Cosmos,我们意识到为了解决以太坊帝国的治理问题,我们需要创建一个系统,我们可以拥有许多区块链,其中大多数是特定于应用程序的区块链。因此,每个应用程序或社区都应该拥有自己的区块链,以便对其进行治理。但只要这些系统能够在它们之间进行互操作和发送资产,我们就能实现Cosmos的愿景。

你能描述一下Cosmos和IBC(Inter-blockchain Communication)的架构吗?当你说链条可以相互连接时,你是什么意思?

Sunny:我们首先看了Blockstream多年前的侧链提案,我们在那里采用了。

因此,我们的目标是创建一个通用标准,我们称之为IBC(区块链间通信),它允许两个链具有另一个链的轻客户端。

为简单起见,假设我们有两个智能合约链:以太坊和Tezos。以太坊将在这两家连锁店签订明智合约。在以太坊,我们将有一个智能合约,人们可以从Tezos区块链提交标题,在以太坊我们将处理它们以确保它们是有效的。

而对于Tezos,我们将在另一方面做同样的事情。它将接受来自以太坊的标题。这里的目标只是为区块链制定标准方法,以便向另一个区块链证明其状态。

什么“关于国家的事情”是 – 它留给人们可以建立的更高级别的协议。我们现在开始的是令牌转移或资产转移,因为这似乎可以捕获大多数人需要的80%的用例。这可能是我们能做的最简单的事情之一。

这种资产转移如何运作,以及如何证明资产确实在两个链条之间移动?

Sunny:基本上我们要做的就是 – 说你想在以太坊和Tezos之间进行资产转移。你将在以太坊链上取一个标记,将它锁定在一个智能合约中,然后你会通过说“看,这是证明我的这个标记被锁定在以太坊那边”来证明它。

所以Tezos将会做的是 – 它将在Tezos链上打印一个新标记,上面写着“这个标记是对以太坊上标的资产的主张”。

假设Tezos上的令牌是1:1可兑换为以太坊上的基础令牌,它应该具有相同的值。它基本上只是对标的资产的索赔。然后,您可以使用此资产并在Tezos智能合约中使用它,或者您可以在Tezos上的dex上使用它。然后,一旦你完成了,你就可以在Tezos上刻录令牌,在那个刻录上向以太坊提交一个证明,其中基本上说:“看,这是我在Tezos上实际刻录令牌的证明”。

2堆链-A原生硬币锁在链A上,但在链B上表示; 来自Cosmos网站

一旦你这样做,那么以太坊智能合约将解冻你之前冻结的令牌。这就是你如何实现一对一的互操作性,以及两种资产如何保持同等水平。

那么,Cosmo的令牌交易所方式与现有的交叉链原子交换实现有何不同?

Sunny:所以原子交换与Cosmos IBC的想法不同。原子交换允许两个人交易所他们持有的资产。

说我给价值5美元的BTC。你有5美元的ETH价值。原子交换只是意味着我会在比特币区块链上转移价值5美元的比特币,并且你在以太坊区块链上转移了价值5美元的ETH。因此,所有真正改变的都是两个链上的资产的所有权一下子改变(或根本不改变,因此“Atom”)

但正如你会注意到的那样,BTC仍然坐在比特币区块链上,ETH仍然坐在以太坊区块链上。没有任何价值实际上跨链。Cosmos提出了一些完全不同的东西。我们在这里说的是我有我的BTC,我希望我的BTC在以太坊上。

我们以Maker为例。目前,制造商的所有戴都是由ETH质押。但也许你想用BTC来质押戴,但是你需要一种方法在以太坊区块链上拥有那个BTC。原子交换无助于解决这个问题。它不会让BTC完全离开比特币区块链。

在这个Cosmos模型下,我们允许资产本身跨区块链移动。

但是盘点BTC(WBTC)之类的东西,人们用以太坊令牌标准(ERC 20标准)盘点BTC并在以太坊区块链上自由使用比特币?

Sunny:那么WBTC正在做的是让一组基本上是值得信赖的科学家的许可签名者控制你的BTC,然后根据它发给你基于以太坊的标记。目前有一家公司 – 我忘了它是谁(Jason:它是BitGo),持有BTC的保管权,这是对WBTC的质押。

Cosmos提出的建议是:不要使用经过许可的验证器,而是让资产通过基于股权的验证集的证明来保护。我们希望持有相关资产的人,即实现此转移的人,有一些利害关系,如果他们做了恶意的事情,我们可以削减他们。

这样,我们提供某种安全性,因为目前在WBTC中,如果联邦的签名者决定逃离所有的BTC,那么WBTC持有者也无能为力。他们没有任何利害关系。

看看资产在去中心化或非监管下交易的其他方式,像基于0x的Kyber或dex这样的平台依赖于价格的神谕。我假设Cosmos,没有必要的价格oracle,对吗?

Sunny:完全正确。没有必要付出代价。Cosmos本身不是一个dex。你可以在Cosmos上建立一个dex链。

你可以拥有一个专门设计为dex的链条,人们可以将BTC从比特币区块链和ETH从以太坊区块链移动到这个dex链上,然后他们可以在那里进行交易。但这与Cosmos无关。人们可以建立他们想要的任何链条

Cosmos本身不关心价格或掉期或任何东西。

是否有特定类型的链条更容易连接,或者那些通过Cosmos更难连接的链条?

Sunny:是的,完全。因此,目前IBC的一个主要问题是设计时考虑到BFT链。顺便说一句,早在2014年我们开始时,就没有BFT连锁店了

Tendermint是第一家这样做的公司。Jae Kwon写了这篇论文,他在90年代回顾了所有这些共识协议,并意识到你可以使用股权证明来使这些BFT共识协议在公共区块链设置中实际可用。

所以,这就是他开始Tendermint的地方。然后,许多其他项目开始采用BFT。因此,以太坊的Casper,Dfinity – 所有这些链现在基本上都是基于BFT的系统。

IBC有点像世界的集装箱化,我们说,“好吧,让我们推动这些共同的标准,以便世界上所有的连锁店都可以互动”。

回到世界上所有可以接受相同容器的端口的类比。对于那个真正顽固且不想接受规范的港口,你怎么办?这基本上就是比特币的地方。比特币永远不会改变以适应IBC格式我们仍然希望你让BTC成为这个Cosmos想法的一部分,但是我们不能让他们使用IBC。

所以这就是为什么我们有另一个概念,称为钉区域,这是一种将IBC黑客入侵链的方式。

从Cosmos网站的钉区域例证

好的,所以不使用Tendermint共识模型的区块链不能使用IBC功能,这是允许区块链通过Cosmos相互通信的功能。由于比特币如此重要但不太可能改变其对Tendermint的共识,你需要建立一个特殊的机制,称为钉区,让比特币与其余的Cosmos链相互作用。它是如何工作的?

Sunny:您必须为此创建一个翻译型链。

我们将在比特币区块链前放置一个Tendermint链,这个Tendermint链充当了比特币区块链上发生的事情的镜像。它将最终的小工具放在比特币区块链之上。

所以我们会说,一旦比特币深陷12块,比特币将反映在Tendermint BFT链上,我们将使用Tendermint BFT链与Cosmos交谈。它就像是比特币的镜像,启用了IBC。

Tendermint peg区域的验证者将基本上拥有比特币区块链上的多重组合,他们将在那里执行该翻译任务。如果他们行为不端,他们将被削减一倍,因为他们将拥有Tendermint和比特币链

所以波尔卡多也有类似的桥梁。但是让我们缩小一下。你对Cosmos vs. Polkadot有什么看法?您的互操作方法有何不同?

Sunny:我认为Polkadot方法随着时间的推移变得更像Cosmos。Polkadot假设Cosmos中心有一个中继链,并且所有的链路都连接到一个Polkadot中继链。每个人都不想参与其中,他们将其作为钉区写下来。

对于Cosmos – 相反,我们从设计系统的方法开始,其中事物是默认的主权。每个链都有自己的验证器集,并且拥有很高的主权。我们设计它使它在没有任何链条的情况下工作。

Cosmos Hub(连接所有链条的“旗舰”区块链)不一定是该系统的核心。而我们反而促进的是我们想要有许多中心的想法。小号Ø现在今天我们已经有两个枢纽blockchains。一个是Cosmos Hub,这是我们上周推出的。还有一个叫做Iris Hub的人他们更专注于企业客户,尤其专注于中国。这真的很酷,因为那时你可能有不同的生态系统与不同的集线器交谈。

在我看来,Polkadot可以成为这个更大的Cosmos互联想法的中心

那么,Cosmos在哪些领域与Polkadot竞争呢?你能谈谈两者之间的价值差异 – 尤其是与主权(Cosmos)和集合安全(Polkadot)之间的差异吗?

Sunny:我最喜欢的爱好是过度拟合的隐喻,这些隐喻与区块链的历史有关。与主权国家相比,小主权国家的问题是他们往往没有能力自生自灭。

我们所做的是,我们可以创建联盟和系统,让较大的国家可以将其安全性出租给较弱的国家。北约就是一个例子。我们是一群聚集在一起并将我们的安全中心化在一起的国家,每当你这样做时,你不可避免地会放弃一些主权。我认为没有人会说在欧盟或在北约就像在帝国一样 – 你仍然拥有很高的主权,但你确实放弃了一些金额。

例如,像瑞士和比利时 – 两者在人口统计学上非常相似,但具有不同的偏好。瑞士高度重视其对任何其他方面的主权。所以他们拒绝加入这些更大的国际组织。那么,像比利时这样的国家,由于历史原因,他们宁愿成为这些大型组织的一部分。也许放弃一点主权,但要获得更高的安全性。我们也看到了英国退欧 – 一个选择争取更多主权的国家的例子。因此,对于Cosmos,这里的想法是让区块链选择他们想要的任何模型。

如果他们想要完全拥有主权,他们就可以做到这一点。但随后Cosmos Hub就像一种类似NATO的系统 – 这种超安全的区块链层。链可以选择请求集线器验证其块,而集线器将收取费用。枢纽仍将让连锁店完全控制其治理。对于Polkadot来说,它的目标是提供这种共享的安全机制(链中放弃共识主权以换取共享安全)。

由于Polkadot默认情况下汇集了建立在其上的parachains的安全性,而Cosmos链条必须照顾他们自己的安全性,开发人员有更多的动力在他们没有资源来保护他们自己的早期建立在Polkadot上链?

Sunny:Cosmos Network和Cosmos Hub之间存在差异。在Cosmos中心blockchain将主要提供相同的服务(如Polkadot接力链),以在Cosmos中的生态系统,他们将到想要链提供安全矿池链。所以Cosmos Hub就像那样与Polkadot Relay Chain非常相似。

因此Polkadot的区别在于,如果你是一个parachain,那么你必须参与汇集安全。对于Cosmos,您必须选择是否参加?

Sunny:对,完全正确。因此,例如,Binance正在使用Cosmos的框架(使用Cosmos SDK)构建他们的dex我想他们可能会保持一个主权链。 这只是猜测,但我认为他们可能会尝试使用他们的BNB令牌作为质押令牌,因为它有足够的价值来实际提供其自己的合法安全性。

但是,让我们说另一个dapp开发人员明天会说,“我创建了这个很酷的dapp,但我不知道我将在哪里让社区真正引导我们在这个链条背后的利益”。

该开发人员基本上可以向Cosmos Hub提交请求以对其进行验证工作。

我知道对于Polkadot来说,有一个用于支链的插槽数量有限。整个治理过程决定谁成为一个副链。对Cosmos来说是一样的吗?那里的治理过程是什么?

Sunny:不。所以这是Cosmos Hub与Polkadot共享安全理念的主要区别。

对于Polkadot,将有数以千计的验证器,而Polkadot基本上将验证器分配给特定的链。因此,在1,000个中,50个分配给一个链,50个分配给另一个,依此类推。

有了Cosmos Hub,我们将采用不同的方法。链条可以随时出现并向Cosmos Hub表示它想要验证,并提供与此验证工作相关的奖励,以及其令牌的通胀时间表,预期的交易费用等。

然后,Cosmos Hub上的每个验证器都可以单独说“我想验证该链。”然后验证器将把它们的Atoms放在Hub上并执行验证。如果他们在该链条上失败,他们的Atom股权当然会在Hub上被削减。由于一些原因,这很好。我个人经营一家小型验证公司,我们没有那么大的能力。我兼职运行,因为我主要关注Cosmos核心开发。因此,我只能验证两个或三个链。

但是一些验证公司是公司 – 例如,我在Epicenter(Podcast)的联合主持人,Brian,全职工作在一家名为Chorus One的验证公司。也许Chorus One已准备好验证数百个链条他们有自己的公司,他们有很多服务器。因此,利用质押机制(您所拥有的Atoms越多,您可以执行的验证工作越多),资本和资源分配就越有效。

这对最终用户有何影响?

Sunny:目前,在Polkadot和以太坊中发生的事情是,所有连锁店都必须支付相同的安全性。所以这意味着在以太坊上,使用数字货币Kitties的人必须支付相同的交易费用,就像那些使用戴传输数百万美元的人一样。

这是不对的,因为这意味着使用数字货币Kitties的人为安全而付出了过高的代价。这就是使它使用起来如此昂贵的原因。

在我们拥有共享安全模型的Cosmos Hub中,经济上不重要/重要的链条将获得更少的奖励,更少的交易费用,因此验证它们的验证器更少。

非常高价值的应用程序链将需要高昂的交易费用才能支付他们将要拥有的大量验证器。这就是配置效率对最终用户的影响。

是否有更适合Cosmos的用例而不是Polkadot?Polkadot似乎更关注链之间的任意函数调用,而Cosmos似乎更专注于在链之间交易所资产。

Sunny:好的。您可以将IBC视为TCP IP。这只是互联网协议。但是在TCP IP之上,您需要这些更高级别的协议。你需要网络HTTP,你需要FTP文件传输,你需要SMTP电子邮件。

与IBC相同。这只是这个简单的基本协议。然后我们将构建其他协议,但我们只是开始使用令牌传输。

Sunny:据我所知,Polkadot还没有真正构建任何这些更高级别的协议(Jason:在我的Polkadot采访中有更多细节)。他们甚至不知道不同链上会存在哪种VM。因此,从这方面来看,Cosmos和Polkadot在那里拥有相同的能力。

Cosmos Tendermint开发团队遵循这种迭代设计理念。我们不想夸大我们想要在这里建造的东西,因为当人们得到过度兴奋时会感到失望,结果发现我们正在推销5年前的事情。

复杂的交叉链合约调用是完全可行的。我们正在帮助那些能够实现这一目标的人,比如Agoric

但是,让我们首先设定一些期望并专注于令牌转移。这是我们的首要任务。

Polkadot区块链企业如果想通过加入中继链来与其他区块链企业建立安全保障,就必须放弃共识。开发人员在Cosmos上构建时会放弃什么?这里的折衷是什么?

Sunny:主要是他们必须确保他们实施IBC标准。将会有一些钉子区域,我们将制造“hacky”例外 – 比如比特币和诸如此类的东西 – 高价值的东西,应该得到例外。但是,如果你不是那几个连锁店中的一个,你必须确保将IBC构建到你的核心协议中。

这是一个开发权衡,因为为了成为系统的一部分,你需要做的另一件事。现在,假设您拥有IBC,那么您还有什么必须放弃?不是很多。

现在请记住,对于某些dapps – 例如财务问题 – 他们并没有使用Cosmos Hub来提高安全性。事实上,如果您根本不想使用Cosmos Hub,您甚至不必连接到Cosmos Hub。您可以连接到其他集线器,例如Iris Hub, 或者您可以直接连接到需要与之通信的链。但是如果每个链都试图通过IBC连接与其他链相互连接,那么你就有了n个平方连接在我看来,这并不是非常有效。

但我很高兴被证明是错的。也许这就是出现的紧急行为。我认为,在我们在现实世界中看到的大多数网络中,您经常最终会回到中心辐射架构或多中心辐射架构。

看看航班吧?理论上,任何飞机都可以从世界上任何机场或任何其他机场起飞。但你最终还是会看到世界上的一些主要机场。我只是在Cosmos中看到类似的属性,你将拥有像Cosmos Hub,Iris Hub这样的主要Hub链,也许还有一个Polkadot Hub,它将帮助这些链更容易连接。

基于此,听起来像Cosmos Hub并不需要存在让Cosmos工作。因此,通过扩展,您是否需要存在Atom令牌才能完全展现Cosmos愿景?

Sunny:不,不。

您不必使用Cosmos Hub。因此,Cosmos网络不需要存在Atom令牌,但​​需要存在Atom令牌才能存在Cosmos Hub。这个想法只是为了创建一个高价值,高安全性的链,因为Atom令牌是有价值的。

请记住,Atom并不是钱。我们这里没有赚钱。我们不是在制造我们的货币 – 实际上,Atom是恶性通货膨胀,只是故意试图阻止它们成为货币。

我们真的想创建一个质押令牌。如果你愿意,你可以把它们想象成一个出租车奖章,你需要这个标记才能成为一个staker并参与Cosmos Hub的股权证明。而且你知道,你可以坐在你的出租车奖章上,并希望它能够欣赏,但你可以获得的最大价值就是去出租车或参加证明,并帮助确保和验证。

换档了一下。Cosmos如何与以太坊竞争?

Sunny:当人们说Cosmos试图窃取以太坊社区时,事实并非如此。有几种方法可以考虑它。

在开发人员社区方面,我们只是尝试构建一个免费的开源工具。我们所有的工具 – Tendermint,Cosmos Core,SDK–所有这些都只是开源工具。

我们只是构建工具以帮助更容易实现这种多链现实,我们认为我们的工具比EVM更好。因此,我们希望那些真正想要推动这一愿景的开发人员选择最适合该工作的工具。如果这涉及创建主权Cosmos链,那就这样吧。如果这涉及到与Cosmos Hub建立共享安全性的链,那就这样吧。我想我们只是在dapp开发人员的工具库中添加更多工具。我甚至不是说Cosmos SDK是最佳架构。基板可能是比Cosmos SDK更好的架构

我们从合作中受益 – 我从卡斯帕人那里学到了很多共识,我确信卡斯帕人已经从Tendermint人那里学到了很多共识。我们在某些方面竞争吗?是有点。但我希望我们这样做的目的是创造尽可能最好的工具。

现在除了开发者社区之外,我还称之为“信仰”社区。这真的只是那些相信ETH是金钱的人,或者是那些试图将其变成模因硬币的人。我认为到目前为止,比特币和莱特币可能是两种加密货币,它们在模仿货币方面做得最好。我个人对Grin也非常感兴趣 – 我认为这比谷歌有正确的叙述和更好的货币政策。

但是当谈到像ETH社区一样,我猜Cosmos本身并没有在这个游戏中占有一席之地。我们不是在创建加密货币。我们不是在争相赚钱,但我们一直在思考它。我们有一个名为光子的提议,我们试图创建一个加密货币。但主要目标是尝试不断发行货币供应 – 这些货币并不像BTC或ETH那样过度通货紧缩。

但随后格林出现并做到了。所以现在,我认为我们不再需要做光子了。我们想要尝试的主要实验是由Grin社区完成的。而且他们的模仿方式比以往任何时候都要好得多。

所以我们并没有真正与以太坊社区竞争(关于货币状况),我希望他们能够让ETH成为最好的加密货币。

让我们预计5年。互操作性领域是什么样的?Cosmos,波尔卡多和以太坊在哪里?

我认为Tendermint BFT在可扩展性方面有很大帮助,这将有助于创建许多可能在当前系统下无法实现的dapps。

我希望看到人们对资产的看法发生了变化。我认为我们会看到更多质押的令牌,我认为这些动作远离这些令牌只会因为它们的基本功能而具有价值。

在拥有Cosmos的世界中,我现在可以使用Z Cash状态机,并将其作为Cosmos链。我可以将我的BTC移到那里,或者我可以将我的戴在那里移动。我可以将该区域的零知识属性与任何资产一起使用。那么在那个世界里,Z Cash加密的价值到底是什么?我不太确定

我提到ETH正试图从气体令牌叙述转向金钱叙事,因为他们意识到要赚钱,你必须把它贬低。您不能仅仅依赖于底层功能,因为在Cosmos的世界中,我们将资产与其底层逻辑分开,任何资产都可以使用任何逻辑系统。

我们将看到很多人正在重新思考当前区块链空间中使用的令牌模型。

原文:https://medium.com/the-spartan-group/demystifying-cosmos-atomic-swaps-ethereum-polkadot-and-the-path-to-blockchain-interoperability-d1a2d75c20d6

提示:投资有风险,入市需谨慎,本资讯不作为投资理财建议。请理性投资,切实提高风险防范意识;如有发现的违法犯罪线索,可积极向有关部门举报反映。
你可能还喜欢