无论如何谁关心谁是中本聪?

几周前,Craig Wright开始对那些声称比特币创造者中本聪(中本聪)的人提起诉讼。显然,法律诉讼是为了获得信誉。 “这将使我有机会在法官面前证明我的证书,而不是被推特评判,”他告诉彭博社。

尽管诉讼是某种获取可信度的尝试,但它们会产生许多严重后果。几家交易所的首席执行官 – 包括Kraken和Binance–对Wright的行为提出质疑,并决定将比特币Satoshi的现金愿景(BSV)从他们的平台上除名。

发现巴塞罗那交易会 – 顶级加密货币交易活动

事实上,很多加密货币社区已经被赖特认为他是业内大多数人的声称所认真对待,他希望将密码的形象与赖特的夸张声誉保持距离。明显的控制和影响欲望。

也许不出所料,John McAfee也加入了那些说Wright是Satoshi的人的行列。上个月,他不仅说赖特不是聪明 – 他还声称他知道比特币的神秘创造者的真实身份,并开始了“倒计时”:他将继续发布关于他的点点滴滴的信息直到他被迫透露自己的身份或不符合他的意愿。

对于那些一直在观看这场战斗的人来说,所有这些都提出了一个相当重要的问题:
为什么中本聪无论如何真的重要?

区块链的神秘主义

对于BlockchainBMT的首席营销官Tim Curry来说,答案是“它没有” – 并且由于类似的原因,“Euclid的身份是否被认为是'几何的创始人'(或'几何之父')。”

库里认为,像欧几里德一样,中本聪的作品将在没有自我和个性影响的情况下扩散世界。

“尽管有大量的欧几里德传记,但几乎没有人知道他,就像Satoshi一样,许多人认为Euclid本人就是一群人,”Curry告诉Finance Magnates。 “在现代,几何学是不可避免的。尽管其作者和原始策展人不愿透露姓名,但比特币和加密货币也将如此。“

Pyrofex的首席执行官Nash Foster补充说,真正的Satoshi可以选择永远保持匿名,以保持角色和比特币的神秘主义。

纳什福斯特,Pyrofex。

“在互联网上,你的身份正是你所做的。 Satoshi的身份很重要,答案是因为Satoshi的身份是他所做的工作 – 比特币的创造和区块链革命。这是他的身份。只要他保持匿名,那就是他的整个身份,“他解释道。 “这是一种改变世界的身份。”

Shopin的联合创始人艾琳·埃亚尔(Erin Eyal)写道,“神秘中的可能(有)的价值,毕竟,”“Shopin的联合创始人Eran Eyal写道:”事实上,对于许多人来说,围绕区块链和去中心化的文化是神话般的品质之一。财务巨头。

“有很多代码可以支持宗教或运动,这些代表对于作者的匿名性而言更为强大。也许这是新经济的圣经。但真正编写这些代码的人真的很重要吗?难道他们对自己没有不可否认的价值吗?“

Eran Eyal,Shopin。 “比特币的粉丝将比特币的创造者狮子化”

Satoshi的身份问题及其在世界的作用。加密货币行业。

“从理论上讲,他的身份应该没有区别。比特币就是这样,“洛基山技术公司的首席顾问杰夫斯托尔曼在给金融巨头的电子邮件中写道。 “但在实践中,比特币的粉丝将比特币的创造者称重。”

Jeff Stollman,RMTM。

因此,被“证明”中本聪(中本聪)所带来的名人地位对于渴望权力和注意力的人来说极具吸引力。 “如果有人被证明是假名,那么他对新生的区块链社区的影响力会很大,”斯托尔曼继续道。 “……一个可信的Satoshi会让社区的大部分人都喋喋不休地说道。”

与以太坊的创造者进行比较在这里是有帮助的 – “他比Vitalik Buterin更有力量,因为他知道以太坊的成功取决于将个性与'去中心化的'社区分开,所以他一直在回避成为一个强大的人物。引导以太坊走向未来。“

但是,那些希望声称中本聪的身份的人应该警惕这种身份的消极后果。 “斯托尔曼继续说道,”随后是狗仔队,他的一举一动都会受到关注和报道。

“他可能还要对他/她/比特币交易历史征收大笔税款,并且会被试图出售他或她的人追捕。 “。

Wright可能是Satoshi吗?

即使这些负面后果,赖特似乎决心承担比特币创造者的身份。但是,有什么证据证明赖特事实上可能是聪?

一方面,“Craig在很早的阶段就参与了比特币,”Tim Curry向Finance Magnates解释道。此外,“Craig Wright参与Cypher Punk运动预测比特币以及与相关项目空间中的多个计算机科学家合作(合理性)。”

还有一个事实是,他甚至告诉美国他是比特币的创造者。 “我的名字是Craig Wright博士,在中本聪的笔名下,我完成了一个项目,我于1997年开始在澳大利亚政府根据在部门注册的AusIndustry项目提交。作为BlackNet的创新,“他在给CFTC的一份声明中写道。

赖特不是智能证据比他的证据强

然而,反对赖特的主张的证据似乎超过支持他们的证据。

“赖特的大部分传记,特别是他的学业,在很大程度上是无法核实的,其中一些是有争议的和被证明的,”库里解释说。

Wright的写作与Satoshi的着作之间也存在不一致之处 – “Satoshi的着作与Wright的作品之间的分析和质疑文件考试(QDE)表现出两者之间的模式,风格和语法的不一致。”而且,抄袭被发现了在莱特的说法中,他在2001年撰写了比特币白皮书的前身。

Block Curry,BlockchainBTM。

最后,也许最重要的证据是“Wright无法(或不愿意)使用Satoshi的私人钥匙进行交易,这是在比特币的Genesis Block#1或Block#9中开采的。”换句话说,所有Wright Satoshi的钱包可以解决Satoshi的钱包。

在2004年5月2日,Wright“完全按照他对Jon Matonis的要求”,库里说。然而,特技表演在同一天被证实。

接下来会发生什么?

他的努力是否会由中本聪领导任何领导?

“我认为这将导致很多尴尬,”斯托尔曼说。 “但他正在获得30分钟的成名。”

在某种程度上,赖特的努力可能得到了回报 – “他可能喜欢一些人,他是Satoshi并拥有忠诚的追随者,”Stollman继续道。 “事实上,就我所知,他可能是Satoshi。”

然而,即使Wright在法律上被证明是Satoshi,他也许不会被加密货币界所接受:“他的行为对领导者来说并不是很重要。因此,如果他最终证明他是Satoshi,他的侵略性将削弱这种认可所带来的尊重和力量。“

事实上,加密货币社区是否会接受比特币创建者的任何“经过验证的”身份 – 无论是赖特还是约翰的迈克菲的好伙伴 – 还有待观察。

资讯来源:由0x资讯编译自FINANCEMAGNATES。版权归作者Rachel McIntosh所有,未经许可,不得转载
提示:投资有风险,入市需谨慎,本资讯不作为投资理财建议。请理性投资,切实提高风险防范意识;如有发现的违法犯罪线索,可积极向有关部门举报反映。
你可能还喜欢