企业区块链:以太坊对比。 R3 Corda vs. Hyperledger Fabric vs.类星体(恒星币)

并非所有地方都有“区块链”,它也是一本公开的,去中心化的交易书。特别是当涉及在公司中使用区块链技术时,人们经常会遇到一个营销有效的腐败术语。很难强调区块链技术是一种特殊形式的分布式账本技术。法兰克福学派的“在商业中使用区块链技术的决策支持:比较中的四个框架”的作者在他们的论文开头就指出了这一事实。

在其中 – 标题表明它已经 – 比较法兰克福学院商业解决方案的Philipp Sandner和DanielHöfelmann在DLT的基础上。评估标准基于用户友好性,效率和性能,成本效益,发布能力和及时性,安全性和管理。

安装和易用性

以太坊和R3 Corda以及Hyperledger Fabric都在这里得分。虽然以太坊特别赞扬GitHub的广泛文档,但Hyperledger Fabric和Corda可以在Modularity类别中得分。例如,Hyperledger的模块(其中一个是Fabric本身)允许比以太坊更加中心化的实现。由于没有关于Quasar的公开文档,这个弱者DLT在这一类别中得分最低。

(成本)效率和性能

在这里,所有四个检查的DLT大致相等。然而,以太坊在交易量方面落后于竞争对手 – 至少在其目前的工作证明形式中。即使这样,Hyperledger Fabric,R3 Corda和Quasar也没有获得最高评级。研究人员证明他们的决定如下:

Quasar / Stellar,Corda和Fabric在这里称之为更高的价值,然而,基于搜索,Corda和Fabric仅在非常有利的选择测试中记录了这些,并且仅由相应的制造商/联盟执行。所有三个系统都无法访问第三方审核和/或确认高交易量。在这方面,Quasar / Stellar,Corda和Fabric不能被证明是正面的。

至少所有四个DLT都能够说服交易费用。对于以太坊和Hyperledger,分析师预计维护成本会降低,因为这些网络的开发人员数量大于竞争对手:

在这两种情况下,都可以选择大量外部开发人员,这对定价有相当积极的影响。然而,在Corda和Quasar / Stellar,至少不清楚市场对具有相关经验的外部开发商的成熟程度。

发布能力和及时性

以太坊可以在这一类别中大放异彩。特别是大型(开发者)社区在这里讲述了Vitalik Buterins的头部出生。然而,Hyperledger Fabric,R3 Corda和Quasar / Stellar这篇论文的作者证明了更好的可升级性。

安全

同样,以太坊是真正去中心化的公共DLT的唯一代表。由于代码的开源,这需要不断审查不断增长的开发人员社区。根据定义,更为封闭的系统Hyperledger Fabric,R3 Corda和Quasar / Stellar无法跟上。但是,分析的作者指出,在所有平台上仍然存在未解答的问题。这尤其涉及它们符合通用数据保护条例(DSGVO)。特别是在数据保护领域,作者首先看到了义务中相应(d)应用程序的所有开发人员。

管理

在个别DLT的管理方面情况不同。就互操作性,可测试性和日志记录而言,以太坊依赖于竞争。这并不意味着这些功能无法集成到以太坊中:

这主要是因为这三个系统本身是为业务基础架构设计的,因此,它们的架构带来了更高级别的互操作性和可测试性和日志记录等功能。然而,许可区块链的适应性也允许将这些特征集成到以太坊中。只有初始努力才会更高,或者这可能会更高。

结论

作者的结论是在思考。例如,Sandner和Höfelmann正确指出由于错误的智能合约而在以太坊出现的安全漏洞,并且部分导致(DAO被黑)可怕的损害。虽然这些弱点不是由于以太坊区块链 – 但这还没有成为任何黑客攻击的牺牲品。尽管如此,DAO黑客攻击是一个程序不佳的智能合约可以造成损害的一个例子。尽管如此,两位作者以太坊仍承认最高的安全性:

总而言之,以太坊似乎在短期和中期内提供最高的投资安全性:以太坊是开源的,拥有庞大的社区,同时也是一个高度的全球分销。例如,投资于以太坊区块链上的重要业务流程本身或与其他参与者共同控制可以使用很长时间。

但是,以太坊的较低数据量可能是某些公司的排除标准。

只要以太坊仍然使用工作量证明算法,它就不会有太大变化。以太坊希望通过切换到Stof of Stake(PoS)来响应可扩展性问题。虽然现在还在等待,但据报道,PoS算法的代码库已接近完成。

至于其他三种DLT超级边缘织物,R3 Corda和Quasar / Stellar,作者很难做出明确的“赢家”。因此,对于Hyperledger Fabric,Linux基金会作为项目赞助人的奉献精神和经验。

还是Blockchain?

最后,Sandner和Höfelmann提出了一个私有的,“允许的”DLT的意义问题。

所有纯粹允许的DLT解决方案面临的最大挑战是可能丢失归因于公共区块链的所有重要属性:历史的不可变性,对诸如Sybil和拒绝服务攻击(DoS)等许多攻击媒介的高安全性和“实际拜占庭容错”等内在挑战。

如果DLT解决方案失去了公共的“无权”区块链的这些独特卖点之一,那么作为企业家,必须要问自己,将业务转换为DLT是否有任何意义。

如果关键属性丢失,则会出现这样的问题:为什么不应该使用经过精心设计和经过充分测试的解决方案:这可能是一个中心化控制的平台,具有经过深思熟虑的角色/权限原则,可能会降低开发人员和系统的成本和可用性建筑师和整个组织的更高层次的理解。

因此,用于决策的所需目标系统的最具体可能的表述以及对私人DLT和以太坊用例的进一步发展的观察是必不可少的。

资讯来源:由0x资讯编译自BTC-ECHO。版权归作者Christopher Klee所有,未经许可,不得转载
提示:投资有风险,入市需谨慎,本资讯不作为投资理财建议。请理性投资,切实提高风险防范意识;如有发现的违法犯罪线索,可积极向有关部门举报反映。
你可能还喜欢