当危机引发众筹诈骗时，我们相信谁？

4月15日，世界惊恐地看着850年的历史在他们眼前闪闪发光。在巴黎圣母院大教堂的不幸火灾让世界各地的人们感到不安，但它也见证了人们在巴黎城市的艰难时期的慷慨。

事件发生后不久，就立即争夺资金，帮助重建这座古老的大教堂。很快就有近50个众筹活动涌现，以帮助筹集全球人民的资金。

尽管收到了François-Henri Pinault和Bernard Arnault等法国亿万富翁的资金和承诺，但GoFundMe网站上出现了多个众筹活动，GoFundMe是一个受欢迎的众包平台。

关于如何在其他地方更好地利用这些资金出现了一些争议，因为恢复努力已经从上述两项承诺中筹集了3亿美元。但是，在危机时期，这确实可以见证来自世界各地的人们的仁慈。

不幸的是，随着多次众筹活动的大幅上涨，出现了人群欺诈的潜在威胁。众筹是一个价值数十亿美元的产业。然而，研究表明，高达85％的成功活动将延迟交付，14％将无法完全交付，约67％的支持者决定永远不再提供资金。

根据经过验证的Kickstarter统计数据，仅Kickstarter就有大约5亿美元用于失败的项目，其1570万用户中只有不到三分之一支持了第二个项目。这些数字迫使我们提出一个亟待解决的问题，众筹体系是否被打破？

如果一个人怀有理想的观念，即人们没有扭曲到足以在这场火灾等国际悲剧中货币化，那么他们就错了。一旦多次筹款活动出现，联邦贸易委员会就会迅速发布一篇博文，详细说明诈骗者如何控制人们对被摧毁的文化和宗教遗物的情绪，以期将钱勒出来。

诈骗者可以竭尽全力确保他们的竞选活动看起来真实。在之前的许多例子中，例如2015年的尼泊尔地震，波士顿马拉松爆炸事件以及埃博拉病毒爆发等，诈骗者试图通过打电话或发送电子邮件来吸引人们的情感方面，以便敲诈捐款他们

两个主要的众筹巨头，美国的Kickstarter和Indiegogo也容易受到困扰这个行业的普遍问题的影响。问题仍然存在，大多数众筹平台只要求活动人员做出“诚意努力”来履行承诺。

因此，如果一个项目完全失败，或者延迟了几个月，那么支持者就不会收回他们的钱，而且缺乏问责制。当然，有些方法可以在捐赠时更加谨慎，比如对项目和创作者进行扎实的背景研究，但人们常常发现这些选项过于繁琐。此外，在一些支持欺诈的支持者的帮助下，可能很容易埋没坏消息。

那么，我们如何构建一个更好的众筹系统，以确保信任和问责制的存在？有一个名为Pledgecamp的众筹平台，正在使用区块链技术和去中心化的概念来解决这些问题。

Pledgecamp设想将Crowdfunding 2.0引入全球，其愿景是建立一个为所有相关方提供支持的生态系统。他们使用区块链，智能合约和自己的代币经济，从而为生态系统带来一定程度的透明度和责任感。

那么他们与Kickstarter和Indiegogo这样的人有什么不同呢？以下是一些重点差异：

通过使用区块链技术，他们正在建立与其一起列出的项目的可公开验证的身份。他们使用智能合约将使支持者能够跟踪并密切关注资金流动并确保他们的资金到达正确的目的地。此外，让Pledgecamp脱颖而出的原因在于它不仅仅是一个为项目筹集资金的平台。

它还作为市场网络和知识中心运作。前者是一个去中心化的服务市场，创作者可以聘请专业人士来处理他们的项目，而后者则会专门针对创业，产品开发和众筹进行编目。

它还引入了一种前所未有的独特安全功能，并且在任何其他众筹平台中都不存在。这项功能被称为“支持者保险”，通过授权支持者监控其贡献的使用并在出现问题时获得回馈来强制执行问责制。

为创建者设置了具有里程碑的路线图，可以由支持者实时监控。因此，人们可以完全了解他们所支持的项目是否正常。因此，在创建最值得信赖和开放的众筹生态系统的过程中，为这个新颖的众包平台提供全力支持非常重要。