如果复仇者联盟推翻了Thanos的Snap，会发生什么？人口专家认为，人类的最终结局
免责声明：本文包含复仇者联盟的完整，纯粹的破坏者：无限战争和复仇者：终结。阅读你的危险。
它可能看起来不像，但复仇者联盟：Endgame有一个你可以期待的同类电影中最快乐的结局之一，特别是鉴于它在三个小时的运行时间内发生的灾难性事件。想想看：已经被推定死亡五年的350万人突然在没有任何警告的情况下重新出现在地球上 – 并且 – 几个月之后 – 彼得帕克离开了蜘蛛侠的欧洲学校之旅：远离家乡。我们是否真的相信现代基础设施，包括公共教育和商业航空旅行，在这场惊天动地的事件之后又恢复了正常运营的状态？
具有人口研究专业知识的专业经济学家莱曼斯通（Lyman Stone）提出了更好的观点。 “如果那些被抢购的人立即重新出现在他们五年前去世前的同一个地方，那么 – 从技术上讲 – 他们会在某个地方向外出现，因为地球的旋转位置发生了变化在那段时间里显着。“我们愿意原谅Marvel对这个特别的狡辩（让我们只是说Bruce Banner在制作他的反向拍摄时占据了地理异常），但是对Stone的独特定位视角的Endgame的分析挖矿了几个更大的情节漏洞。
完美平衡？
信用：迪士尼
让我们从Snap Number 1开始; a.k.a.Thanos决定消除已知Cosmos中一半的生命。复仇者联盟：在一场简短的序幕之后，在无限战争事件发生五年之后，跳过了最后阶段，但没有详细介绍地球在这几年中如何发生变化。
“拥有太多人的问题总是比拥有太多人的问题小。”
莱曼斯通
我们看到一些贫瘠的曼哈顿的一揽子照片，我们发现一个幸存者的议会试图接受他们的悲伤，并且对餐馆的简短提及表明私营工商业仍然在某种程度上嗡嗡作响。至少在美国，无论如何。然而，在大多数情况下，电影的作者并没有过多地关注细节，这是正确的，因为他们很快发现了一个可能将Endgame很好地推向R-Rated领域的反乌托邦灾难。
“如果你失去了一半的人口，你将失去人类社会财富和生产力的一半以上，”斯通解释道，详细说明了他认为在塔诺斯突然袭击之后会发生的事情。 “在较小的人群中，专业化的机会较少，规模经济较少，而且你会有很多地方低于维持现有基础设施的能力。所以你要进行地理分类，人们不得不放弃整个社区，并迁移到剩下的民众所在的地方，并且与之相关的成本很高。“
信用：迪士尼
“因此，在拍摄之后不仅会有更少的人，而且他们会更加贫穷，”斯通继续道。 “认为你会因为以如此莫名的方式失去这么多人而会产生很大的心理压力;你基本上会让整个社会都感染创伤后应激障碍，这对于暴力问题不会有好处，这也是合情合理的。直言不讳地说，扼杀生命的一半将是一件非常糟糕的事情。“
“因此，在拍摄之后不仅会有更少的人，而且他们会更加贫穷，”斯通继续道。 “认为你会因为以如此莫名的方式失去这么多人而会产生很大的心理压力;你基本上会让整个社会都感染创伤后应激障碍，这对于暴力问题不会有好处，这也是合情合理的。直言不讳地说，扼杀生命的一半将是一件非常糟糕的事情。“
如果有的话，Endgame对The Decimation五年来对地球的轻微但奇怪的平静描绘与现实中的情况相比几乎是乌托邦式的，并且Stone声称Thanos认为人口减半是非常非常错误的是一个最终会带来更大的和平与繁荣的人。显然，疯狂的泰坦并不是历史上最伟大的学生，并且低估了人类将所有东西搞得一团糟的能力，无论我们的规模如何，正如斯通解释的那样。
信用：迪士尼
（图片：©索尼）
阅读更多
复仇者联盟：最后结局 – 看完之后我们有18个最大的问题
“我讨厌打破它，但是布隆瘟疫 – 这是人口急剧减少的最好的现实世界的例子 – 并没有在欧洲创造和平与繁荣。百年战争在法国和英国之间肆虐事实上，人口下跌并不能使社会变得更好。如果有的话，通过引起人们对他们及其社区将要发生的事情的最根本的担忧，使事情变得更糟。很可能，The Snap会已经让位于更多的无政府状态甚至更糟的行为。“
但回到Endgame的第二个，也许是更有问题的突然出现，它带回了所有被复仇者首次沾染的人：无限战争结束。这不是电影让它看起来的胜利，而是大概是全球康复计划的开始，它可以很容易地陷入彻底的全球灾难。根据斯通的观点，这种情况可能比第一次更具灾难性，即使 – 不像塔诺斯的点击 – 它在道德上正确的事情上拥有更多的合法性。
“你会立刻让每一层基础设施都被突如其来的人群所淹没，当社会努力适应这种情况时，肯定会有很多人的痛苦。让我们不要忘记，对于被带回来的人来说，他们有没有过去五年的记忆，并期待回到现状，但地球与他们离开的不一样。“
信用：迪士尼
这在“离开者”和“剩余者”之间造成了一种新的社会紧张关系，后者现在习惯于比以前的群体更低的生活质量，后者必须立即适应不是的地球期待他们，并且可能无法满足他们最基本的需求，欲望，权利和自由。也就是说，斯通相信社会会找到一种方法来管理这种变化，并最终同意复仇者联盟的决定将他们全部带回来并不是错误的，即使他们可能没有想过，甚至没有做好准备，回归的后勤挑战。
“值得注意的是，过去30年来人口增长了一倍，所以这种增长并不是我们以前从未经历过的荒谬事情。我们在上个世纪曾多次看到它，我们知道如何在某种程度上处理它。我的倾向是，是的，会有问题，但是有太多人的问题总是比少数人的问题小。“
对于许多人，而不是少数人
事实上，最新复仇者联盟的两个部分传播了两个渠道，反映了社会对人口增长，资源不平等和气候变化的担忧和担忧，并且是一个越来越愿意解决这些问题的娱乐业的象征。 “这些问题现在是时代精神的一部分，”斯通说。 “我很欣赏好莱坞可靠地将人口控制者视为坏人，因为在人类历史上他们是坏人。人口控制议程没有人道的一面。无论何时抑制人口的欲望都会增加，它不可避免地会导致人道主义，因为最终的议程是挫败人的生命。“
信用：迪士尼
至于Marvel Cinematic Universe本身，迪士尼有很多机会重新审视和探索The Decimation及其未来电影中的社会政治影响。地狱，漫威可以将整个三部曲投入到后果中，它可能会击败票房大多数其他大片。 “我很乐意看到他们讲述一个故事，讲述持续存在的人与被重拍的人之间的紧张关系，”Stone继续说道，尽管他关于MCU的人类学气候的最激烈的问题仍然在于Black Panther。
“MCU中真正的人口统计问题实际上是Wakanda。这是一个小国家，一再让男性和女性人口接受高度军事化培训，并部署在极端暴力局势的前线。没有办法目前在瓦坎达不是一个主要的人口问题。“黑豹2：婴儿潮的诅咒，有人吗？
在一天结束时，复仇者联盟：Endgame是一部超级英雄电影，我们不能指望它能够解释每一个情节漏洞或回答每一个问题，同时也讲述一个神话般的故事，它成功地成为一种流行娱乐。尽管如此，如果电影的主题和想法成为更多人围绕人口研究，国际发展及其他方面更为批判性思考的跳板，那么Marvel将来需要更加认真地对待它对待全球灾难。 Thanos可能会弥补，但他对地球未来的关注仍然存在于现实之中。