为什么Cosmos（和Polkadot）比比特币或以太坊区块链更安全

Cosmos的潜在攻击和安全摘要：

⅔远程攻击：由于新节点和当前节点没有100％正常运行时间可以在最近一次阻止/状态的3周内安全同步，因此21个非绑定期间不会发生这种情况

假设市场上有⅔股权： ⅔当前的投票权攻击，购买和游戏中的皮肤非常昂贵，快速检测到双重标志，并通过脱链共识失去所有⅔股权

假设市场上有⅓股票：购买⅓，但同样非常昂贵和游戏中的皮肤，停止在1 / 2h内通过脱链共识解决并且⅓股权丢失

假设市场上不到⅓股：

a）不要购买任何Atom并创建许多0％或低费用的小验证器，然后说服代理人直到获得投票权并停止网络。然而，委托人会受到大幅削减并尽职尽责，因此增持了很多

b）购买一些Atom和获得授权的组合，但在这里购买昂贵，皮肤在游戏中失去了1 / 2h停止

因此关键在于，因为块在Cosmos中是最终的而不是像比特币或以太坊那样的概率终结，成功的双倍支出在Cosmos中似乎不是一个选项，可能发生的最大值可能会在关闭链中分叉时停止1/2小时共识⅓或⅔恶意行为者。此外，如果某个区域已损坏，则损坏的资产可能会在Cosmos中传播，但用户应注意特定区域的验证程序，以确定它们是否可以信任某个区域。但无论如何，任何损坏的区域或集线器都不会影响将要识别的已损坏资产之外的其他区域或集线器，因为每个集线器和区域将独立于其自己的验证器集和管理

重要提示：对于比特币或以太坊PoW区块链的51％攻击，可以为此租用足够的哈希值，而不是“游戏中的皮肤”。然而，为了攻击Cosmos，攻击者需要获得Atom。所以这就像攻击者不得不购买一个比特币或以太坊的巨大挖矿场，一旦他试图加倍花费或攻击网络就会被烧毁，而没有任何成功，只是在短时间内最大限度地停止网络。此外，因为Polkadot和Cosmos中的区块是最终的，相当于51％的双重攻击，因为最近的以太坊经典（具有像比特币和以太坊这样的概率终结）不会发生

Cosk安全与Polkadot的区别：由于Polkadot具有共享安全性，因此可以确保从一些弱安全性（Cosmos中的区域等同物）到其他链路的链中没有损坏的消息。然而，如果Polkadot中2/3 + 1的中继链验证器受到足够的损害以防止渔民形式报告无效转换，那么整个Polkadot网络（包括所有链路）都将受到损害（不像Cosmos中的损坏区域不能危及其余部分）。网络，虽然Cosmos集线器损坏了（找到正确的参数/方法来量化特定的Cosmos区域/集线器的安全性或者有一种方法可以在两个区域之间进行更直接的连接而没有很多多跳可能非常有趣经过一个薄弱的安全区或枢纽，

另一个重要的一点是，除了像Irisnet，Sentinel等其他Cosmos中心之外，还会有更多的枢纽，但它们在经济上是分开的，所以安全性在它们之间分配，而Polkadot要求攻击者付钱打破所有区块链甚至只攻击一个。此外，Cosmos生态系统中的用户很难知道哪些区域可以信任哪些验证器以避免接收可能已损坏的资产。良好的去中心化令牌分发对于安全性也很重要（正如我与Polkadot的创始人兼首席技术官兼以太坊联合创始人Gavin Wood的讨论中提到的那样）

原文：https://medium.com/@hector_89360/why-cosmos-is-much-more-secure-than-the-bitcoin-or-ethereum-blockchains-31f7aa2a1c7