来自比特币白皮书的提醒，诚实节点联合即可对抗系统攻击

最近对比特币现金的双重攻击（有关交易导致通过利用代码中的错误开采空区块，以及被一名未知矿工锁定在segwit地址中的所有硬币的意图被盗）已被指控阻止两个生物安全信息交易所所挖矿池的合作，他们将未知矿工的防盗块孤立起来。

据称，袭击者向各社区成员发出私信，指责BCH中心化并成为BTC.top和BTC.com进行的51％重组攻击的受害者。

正如DarthBacktrack在他的评测中指出我的另一个威胁以及我需要再次记住这一点，以便找到一个有意义的答案，这个指控实际上是BTC.top和BTC.com拒绝在一个块的顶部开采来自一个不诚实的矿工，而是开采在最后一个诚实的块之上。

请记住，正是这些诚实的挖矿池迅速反应，孤立的盗窃区块，矿工的诚实集体，防止了一个未知的矿工盗窃所有锁定的segwit硬币。

我还想提醒你，Prohashing可能没有参与其他两个矿池的合作，他们错误地在盗窃区块上开采，导致他们的街区也成为孤儿，失去了挖矿奖励。我们应该讨论这些事件的后果以及我们如何在未来避免这种附带损害。

编辑清晰

***编辑2 ***

到目前为止，这是一个非常有趣的讨论，感谢大家的所有投入。在批评两个矿池的行为方式时，有一点变得清晰：

陈述安德鲁斯通评测：

“这个”不诚实“的矿工遵循硬分叉中定义的规则。该规范中没有任何内容表明，无论谁开采它们都无法使用segwit tx。

他是绝对正确的。

这些矿池决定孤立一块技术上遵​​循共识规则的块。他们开采并广播了一块正在前一街区建造的街区，并遵守了共识规则。除了Prohashing之外，网络的其余部分接受了他们的块而不是孤立块，并在最长的链上以这种方式达成了共识。

由于两个矿池将哈希值转移到生物安全信息交易所所的情况，据称可以保护链完全没有这种窃取资金的企图，并且拥有超过50％的哈希值，因此创建了一个实际上只有2个矿池的情况能够决定最长的链条。

虽然很明显，从道德的角度来看，我们可以轻易地捍卫两个矿池的行动，但我们不能从技术角度这样做，因为未知矿工的区块实际上是遵循共识规则。

在完全不知道15日发生的事情之后，我不得不承认我对这一切都变得非常兴奋。我很感谢能够明显解决升级和攻击问题并为此做好准备的人们。

但是我也开始再次问自己更多问题，今天回去阅读白皮书的某些部分以寻找答案，我认为你也应该这样做。比特币现金中发生了很多事情，重要的是我们保持敏锐，批判和开放的态度并进行讨论，以发现我们可能面临的一些即将升级的道德和技术问题。现在回过头来享受我们的成就还为时尚早。