比特币（BTC）和比特币现金（BCH）支付战将破坏市场稳定吗？

随着比特币（BTC）回升至8,000美元以上并加速上涨，加密货币需要的最后一件事是比特币开发商和商业界以及死硬比特币现金（BCH）信徒之间的影响。

比特币分叉BCH，其支持者坚持认为比特币最初的数字现金使命更加真实，他们担心比特币人会想要将其从商家支付中解脱出来。所有这些都是因为BCH继续跟踪比特币，其他市场也是这样，保持了4月初的优异利润率。

在截至5月19日的两个月中，BCH的回报率为121％，而BTC为82％，如下图所示。

比特币现金在过去两个月的表现优于比特币（Courtesy Coinlib.io

然而，这种性能差异不太可能是因为市场评估BCH是比比特币更好的产品。

比特币仍然是一个非常大的国王

远非如此，从BCH的网络基础知识来看比特币。

虽然BCH的吵闹支持者Roger Ver能够指出其与BTC相比在网络上的低费用，但这并不是一个好理由。

无论你削减它的方式，无论是交易量，哈希值，运营网络节点，比特币仍然是一个相当大的差距。

对于生物安全信息交易所所来说也许是最危险的，它并不是非常去中心化的，最近在中国的秘密BTC顶级挖矿池占了哈希值的50％以上，尽管现在已经减少了。在四月底，他们使用了名为“中本聪”的实体，其中有40％的哈希值。

BTC.top在24小时前拥有50％以上的份额.BCH已经使自己成为攻击者的六个月目标

然后是六个月的升级时间表，似乎已经成为攻击者制造恶作剧的机会。这就是5月15日发生的事情，当时一个漏洞被利用导致空座，总共10个。

它并没有就此结束。

在同一天，据推测，卖空者试图让价格暴跌，179,202 BCH或BAB（Bitfinex的Bitfinex股票代码比特币现金股票的股票代码）借入Bitfinex以获得杠杆空头头寸。 BED借款的增持被redditor frozen124发现。

谁做了这个利用借用180k BCH尝试在Bitfinex上做空BCH。这是一次针对未遂财务收益的精心策划的攻击。试图通过硬分叉来试图影响价格。来自btc

随着价格的上涨，它没有达到缩短的时间，但根据coinpice.io的人们一直在做一些挖矿，时机是可疑的。短线的借款发生在空块袭击前12小时。

此外，借入的110,000人最终没有被用来在市场上占据一席之地，导致观察人士推测，无论谁是借款人，都与阻止攻击有关，并且由于某种原因决定不执行。

这是一个代价高昂的错误计算，因为所有借入生物安全信息交易所所的都将贷款人要求的利率推高到30％，因此未分配的借款在当时的价格上花费了79 BCH或31,500美元。

有人为BCH买了它。

Roger Ver肯定是这么认为的，或者至少Bitcoin.com的推特账号是这样的：

在预定的网络升级之前，有人向BCH开放了价值数百万美元的短期价格。接下来是对网络的攻击失败。这两件事能相关吗？ ?https://t.co/orbc9Slq5R

– 比特币（@Bitcoin）2019年5月15日

对于那些刚接触加密的人来说，bitcoin.com是由Roger Ver控制的，并且被比特币人员指责故意混淆了原来和唯一的原始和BCH分叉之间的区别。

但是，我们不要偏袒任何一方。

付款协议 – BCH和BitPay与比特币核心？

尽管如此，网络攻击和明显协调但半翘起的缩短工作可能部分解释了在比特币网站上发表的比特币“极端主义”社区的煽动性爆发的时机，这是在Tomcolav Dugandzic的bitcoin.com上发表的一篇专栏文章，描述为“独立比特币现金（BCH）用户和货币投机者”。

标题为“核心与加文 – 比特币支付因政治原因而被推倒”，Dugandzic确信比特币核心因为恶劣的政治原因而破坏付款处理的方式 – 确实是一项严重的指控。

酿酒纠纷的核心是支付协议，这是Gavin Andresen和Mike Hearn在2013年以比特币改进提案70（BIP70）的形式完成的整理工作。

这些变化允许付款人通过接收者（商家）发出消息并引入代码以专门防止“中间人”攻击，其中不良行为者在付款人和接收者之间进行并插入欺诈者的地址。

对于商家而言，支付协议消除了低效率，例如，支付退款。

简而言之，BIP70使处理付款对商家更有效，并为付款人提供更好的用户体验。

事实证明，并非所有的钱包都支持BIP70，但大多数主要的钱包都包括比特币现金。

BitPay是最大的比特币支付处理器，也是比特币和BCH支付的处理程序，支付协议，它表示它已将支付错误减少了98.6％。

这一切都很好。有什么问题？

BitPay是Dugandzic所描述的BCH友好支付处理器，他声称这是由比特币核心（控制官方比特币网站bitcoin.org）的“政治”举动背后阻碍BCH采用的前景。

比特币开发商已经弃用了BIP70，编码员说它正在逐步淘汰。

想要保留BIP70的人与想要恢复到早期BIP21以处理URI（统一资源标识符）和支付请求信息编码的其他人之间爆发了一场战争。

Samugi钱包专注于Dugandzic作为反BIP70人群的一个例子，因为它出现在Andreas Antonopoulos的视频中，他可以被描述为比特币版权作为开创性的The Money of Money的作者。

Antonopoulos是Dugandzic认为的典型（如政治）“比特币核心倡导者”。

这是来自专栏文章的引用，它提供了这些争议如何迅速变得讨厌的风格：

Samurai钱包团队发推文说，他们批准比特币核心倡导者“恶意攻击”比特币现金拥护者，而比特币现金拥护者则是“疯子”和“欺诈”。这是一个非常强大的词汇选择来描述一群有所不同的人关于比特币如何扩展的意见

欢迎竞争和无谓的部落主义之间的细微差别

对于凡人而言，这些争议似乎都是神秘的，但遗憾的是，在没有工业警察的情况下，这些争议是关于标准合作和解决竞争技术解决方案分歧的空间成熟度的重要考验。

这些问题的解决方式并没有帮助加密货币，无论是比特币，其中一个分支还是无数其他竞争加密货币项目之一。

那些对BIP70持批评态度的人似乎暗示它会为BitPay提供过多的权力，而BitPay可能认为它与BCH阵营的关系过于紧密。

在市场和实际上试图用比特币和比特币现金购买东西的用户层面上的混乱对任何人都没有好处。

BCH价格可能会继续跑赢比特币，甚至可以赶上前者的市值，因为它在2017年11月的短暂BTC上有所收获。

但是，随着BCH继续发展，今天上涨了17％，达到了425美元，因为品牌与比特币的联系而不是因为它的技术优势，或者就此而言，其支持者的苛刻（并公平地说是其批评者）交易。

比特币有一些弱点，比如缩放。但治理和一般的金币间关系及其崩盘 – 比特币现金首先形成，然后比特币SV – 是加密货币生态系统的头痛，而不仅仅是比特币或BCH，它没有显示出去的迹象远。