网络审查问题与去中心化内容分配的承诺

互联网对中心化信息垄断的固有弹性在21世纪中后期变得明显，因为合并后的集团TimeWarner和AOL的失败证明了这一点。主要由于互联网核心协议的数据无关设计，其激进主义确立了它不像传统信息媒体那样容易进入围墙花园和中心化。

然而，内容分发和搜索平台的主导地位及其对当代文化，社会组织和内容自由的长期影响已经受到质疑。此外，主要的社交媒体平台会收集大量用户数据，导致一致的数据隐私问题以及CEO在国会作证。

最近有消息称Facebook计划进军支付网络只会加剧对用户数据范围的担忧。而技术巨头即将面临的审查制度正在获得动力。

与上个月以Facebook，谷歌和Twitter为主题的国会技术审查听证会相一致，更多分布式内容发布的对话已经被放大。去中心化的内容分发是否会成为网络的未来，以应对不断增长的对更好的隐私和内容自由的呼声？

许多项目正在努力实现这一目标，技术史告诉我们，创新温床通常先于权力下放所产生的竞争环境。

中心化围墙花园，旨在捕捉价值及其不利后果

由于BitTorrent通过P2P文件共享产生的两极分化创新，YouTube和Netflix在很大程度上成为了今天的样子。最终，YouTube和Netflix利用最终的内容流媒体方法，使他们能够捕获大量用户，并在广告收入中产生巨额财富。

它们在许多文化趋势中取得了巨大的成功，特别是在年轻一代中，它们的存在助长了它们。但去中心化的内容分发最终可能会破坏他们的商业模式。

虽然有时在加密货币角落传播的“权力下放一切”的格言通常与现实不一致，但在适当的背景下应用时，权力下放可以提供一些非常积极的外部性。例如，通过几个平台（即YouTube，Google和Netflix）缩小信息流限制了创造力。

YouTube可以并且已经审查了与广告客户不同意的内容，Netflix会审核向其受众群体展示的所有内容。即使是曾经是开放互联网的主要支持者的谷歌，也暗中为中国政府（代号为“蜻蜓计划”）制作一个审查的搜索引擎。

以这种方式限制内容在短期内可能看起来不是很有影响力，但从长远来看，它可能会扼杀创新和创造力。以独立电影制作的兴起为例。虽然像“复仇者联盟”这样的主要电影制片人仍然主导着票房销售，但是像圣丹斯电影节这样的电影节出演的独立电影可以成为金融上的成功故事，并且在奥斯卡金像奖中越来越流行。

以前并非如此，工作室集团拥有经销商和剧院，并对制作和发布的内容有最终决定权 – 独立电影的渗透率极低。 20世纪40年代美国政府解散了好莱坞工作室的垄断局面，之后独立电影可以试验新的，有争议的内容类型，这些内容并不局限于好莱坞垄断所设定的道德规则。

今天，用户将很自然地聚集在主要平台上共享社交媒体，音乐和视频内容，但是一旦“主交易所”显示这种类型的信息媒体即将成为关键流媒体，它的去中心化就很重要了。信息中心化在少数人的手中。

BitTorrent的主要优点在于它具有审查能力，是比特币实现价值的精确目标类型。当涉及到今天的内容时，各种形式的内容（即新闻，搜索，视频等）仅限于一组主要提供商，并且他们变得比以前更容易受到审查。更深刻的是，他们经常分享类似的意识形态，那些倾向于日益封闭的系统的意识形态。

如果BitTorrent中断的模型的成本很明显（即支付文件共享），今天内容分发的价格隐藏在微妙的隐私侵入和越来越多的审查倾向中。具有废除网络中立性的Compound，很明显，互联网正朝着更加封闭的系统的原始开放视野发展。

随着对隐私和不受限制的创造力的不断增强的情绪，在未来几年中对更加去中心化的内容分发的渴望将会聚集起来，这似乎是恰当的。

平台和倡议在边缘创新

许多创新产品都是偶然发现的，因此在互联网上产生的内容去中心化分布很可能是各种发展的结合。然而，一些早期迹象表明了更加去中心化的内容分发的塑造环境。

例如，IPFS仍然是一个年轻的项目，旨在取代网络的HTTP，但为内容创建和存储提供了更多审查的媒体。该协议将内容与源服务器分离，使内容更易于访问，广泛可用，并且传播成本更低。

阅读：什么是IPFS？

直接引用互联网中心化的局限性，IPFS详细信息：

“互联网一直是人类历史上最伟大的均衡器之一，也是真正的创新加速器。但是，控制权的日益巩固对此构成了威胁。 IPFS仍然忠实于开放式和扁平化网络的最初愿景，但提供了使该愿景成为现实的技术。“

IPFS可以分发类似于比特币节点去中心化的网页和网络应用程序，使内容更能抵抗通过离线访问审查和删除中心故障点。

同样，像ENS Domains，基于以太坊的域名这样的项目可以提供急需的保护，防止网络审查，从而使互联网上的网页和内容极化。由于这些域名由数字货币包中的用户直接控制，因此它们不受GoDaddy等主要域名注册商的控制，GoDaddy是受外部影响的中间方 – 无论是政府，组织还是公共媒体暴力干扰。

分布式内容分发也与加密货币一致，加密货币可以在货币审查影响之外的付费墙上补充这种系统 – 甚至可以实现新的内容货币化模型，例如小额支付。

您需要了解改善货币化计划的潜力，即需要高度分化（和成功）的个人来寻求它。例如，PewDiePie最近将他的实时流媒体从YouTube切换到基于区块链的内容平台DLive。 PewDiePie的转换为创作者提供更好的收入分享支持，反映了那些受到审查影响的内容创作者的情绪，或者可能只是被P2P内容平台所吸引，以获得更好的收入。

同样，LBRY是一个开源和社区驱动的产品，专注于内容的审查抵制。基于灵活的按流付费模式，LBRY基于区块链并与本地加密货币支付机制集成，其中内容创建者无需中间人直接从观众那里获得收入。它们不受广告客户偏好的任意审查，这是YouTube等中心化内容平台的关键优势。

阅读：LBRY首席执行官谈论YouTube审查，在线言论自由和区块链

最终，基于小额支付的货币化模型可能会篡夺过去十年中占据主导地位的广告模式。

未来的内容分发将如何发挥作用尚不确定，但信息垄断的历史告诉我们，密码学，区块链和新的超媒体协议领域的创新应该为新的网络基础设施奠定基础 – 内容让人联想到BitTorrent和比特币目前在做什么。

主要的社交媒体和内容平台今天仍然占主导地位，但互联网的激进数据无关模型可能再次成为去中心化竞争的温床，这种竞争源于对新的数字隐私的偏好。所需要的只是用户对当前互联网方向的担忧，以及可以帮助吸引主流用户的平台类型。

自然过程往往趋向于权力下放，因此，互联网核心协议的独特结构可能使其能够不断发展过去历史上将不同信息媒介纳入长期中心化的障碍。

帖子在线审查问题和去中心化内容分发的承诺首先出现在Blockonomi上。