可疑的Block.one回购,EOS ICO和为什么与安全令牌它将是不同的

贪婪 – 缺乏一个更好的词 – 是好的

最新消息是Block.one,加密货币令牌EOS背后的开发商,将使用其在2018年ICO中筹集的40亿美元的记录来回购 – 在私下交易中 – 至少占Block.one的10%早期投资者的股票。据发布消息的彭博社报道,这将使公司在2017年对其种子轮进行的4000万美元评估中创下2,3亿美元的创纪录价值。

有关哪些幸运股东将在1年内从6,657%的收益中获益的更多细节尚不清楚,回购的方式也不为人所知。

ICO的问题

迄今为止,ICO在2019年迄今为止仅在68笔交易中筹集了3亿美元,而2018年为62亿美元。尽管如此,尽管存在许多ob告,但ICO仍然可以通过本地令牌在基于区块链的项目中发挥重要作用。 ICO将与STO一起找到自己的位置。问题在于,到目前为止,它们已经被用来代替STO,作为一种规避证券法规并以不受管制的方式伪装成公用事业令牌的方式。

ICO投资者应该在这里学到的简单教训是:

  • ICO不是STO。该令牌不授予您对公司的任何股权或参与权。
  • 始终做彻底的尽职调查。这是基本的,但它经常被许多人忽视,我在2017年ICO尽职调查的文章中写到了这一点。例如,Block.one是一家位于开曼群岛的公司(这已经是一面红旗)它是EOS的开发者。 EOS本身不是一家公司。它是一种资产,是Block.one的产物。当你购买EOS令牌时,你就把钱捐给了Block.one,并且 – 考虑到这一点 – 除了简单的期望他们会用你的钱来开发产品之外别无其他。这可能会也可能不会发生。你无法保证。没有法律义务。 Block.one可以使用这笔钱(如果诚实)或者他们可以支付自己的股息或回购他们的股票(就像他们计划的那样)或者全部用于派对。他们可以用这笔钱做任何他们想做的事,而你却没有任何说法。
  • 甚至不考虑购买没有托管的ICO,在可靠的司法管辖区内,条款和条件非常明确,并有可靠的托管代理人监督所筹集资金的使用和分配。

与STO的区别

如果Block.one改为STO,那就不一样了。根据安全令牌附带的条款和权利,您可以购买股权或参与利润。可能,您将获得投票权以影响Block.one的管理。绕过这些权利会复杂得多,您仍然可以将一些基本权利强制执行作为安全令牌持有者。最终,您也可以从这样的回购中受益(虽然这不是自动的,但在很大程度上取决于股东的协议和公司章程,这就是为什么正确的尽职调查非常重要)。

EOS ICO,到处都是红旗

对于EOS令牌持有者,从一开始就有很多警告标志。筹集的金额超出了比例。该公司没有产品。他们没有 – 而且仍然没有 – 明确计划如何投资这笔钱。据彭博社报道,他们直接或通过Novogratz公司 – 银河数码公司(Galaxy Digital)投资了国债,BTC以及1.74亿美元风险投资的现金,然后用ICO基金支付了另一笔7100万美元的支票。

更糟糕的是,ICO的发起人 – 即Block.one富有的股东 – 是华尔街投资者,他们不需要任何资金来引导区块链科技初创企业。他们本可以用自己的零用钱轻松完成。 ICO对他们来说是意外收获,实际上是一笔礼物,从天真的代币持有者到富裕,聪明和无良的WallStreeters的40亿美元财富转移。

这样的人会把这笔钱装到口袋里是可以预测的。这些迹象无处不在。以下帖子在9个月前发布在Reddit上:

令牌持有者1:想象一下,如果Block One做了大约10亿美元的EOS(硬币)回购,然后摆脱降低供应量的硬币?或者,如果Block One至少出现并说出他们计划用剩余的30亿美元做什么呢?这些中的任何一个都可能超过当前价格的两倍。

令牌持有者2:这是一个不错的主意,但事实是现有的“现金”不会也不应该很好地转化为代币估值….简单地说,代币不是股权:作为持有人,在清算时您没有对资产的或有债权,因此现金不能有效地用作确定市值的手段。如果清算,所有现金都将转给B1的股东。非常重要的区别。

令牌持有者3:一切都是真的,但不要认为B1在部署资源方面做得很好……

这就是为什么我希望B1宣布其他30亿美元的去向,但当然我猜他们总是不能兑现他们的承诺……幸运的是,它是由美国公民创立的,Peter Thiel是投资者(顶级创业投资者)……在我看来,这不太可能是夜晚的飞行。

令牌持有者4:伯尼麦道夫是一位美国公民,作为投资者也享有很高的声誉,并且有许多知名人士投资他。

令牌持有人乘坐 Ahahahaha … tie'

令牌持有者的信仰显然是错位的。事实上,回购将会发生,但它只会让股东受益。而股东是众所周知的美国公民和华尔街投资者的事实并没有改变。 Pecunia non olet,特别适合Wall Streeters。

谈论华尔街的道德和原则显然是天真的。如果原则和道德一直存在,它们现在已经过去了。这不是问题。

更重要的是,这个有问题的回购表明,代币持有人不值一提。事实上 – 通过收集ICO资金 – Block.one的管理层和股东完全无视令牌持有人的合法 – 虽然不具法律效力 – 的预期。

如果有什么他们会拍拍他们的肩膀,并会被他们的好朋友祝贺他们带上天真的代币持有人。他们的华尔街声誉不会受到影响,这只是他们简历中的又一次成功交易。他们将为自己和华尔街的好友付出高昂的回报,这将为他们获得大量的融资机会。

否则 – 如果他们对代币持有人有一点点考虑,并担心他们的行为可能会以某种方式适得其反 – 他们会采取不同的行动。

至少 – 在兑现6.500%以上的回报之前 – 他们会向EOS代币持有者提供一些回报,他们正在从高峰期失去70%以上并且说 – 至少 – 谢谢。

那么令牌持有者,现在问自己这个简单的问题:如果EOS开发人员给你一个指示,那么EOS令牌对于开发者来说值多少钱?此外,EOS代币应该为市场价值多少呢?

得出你自己的结论……

我将用Gordon Gekko的名言“贪婪,因为缺乏一个更好的词,是好的……贪婪来诠释进化精神的本质。所有形式的贪婪……都标志着人类的崛起……“。

与此同时,唯一向上的大幅上涨是彼得泰尔和他的朋友在福布斯亿万富翁中的财富……感谢你的钱。

************************************************** ***************

披露:我从未拥有EOS令牌,也没有任何关于Block.one活动和业务的任何经济利益

************************************************** *****************

如果您喜欢这篇文章,请在左下角“拍拍”Xtimes,这样就可以与更多人共享。非常感谢

#eos #blockone #blockchain #securitytokens #bianconiandrea #crypto #thinkblocktank #sto #ico

资讯来源:由0x资讯编译自HACKERNOON。版权归作者所有,原文链接:https://hackernoon.com/the-questionable-block-one-buyback-the-eos-ico-and-why-with-security-tokens-it-would-be-different-a37e0980e72d?source=collection_category—4——0———————–。未经许可,不得转载
提示:投资有风险,入市需谨慎,本资讯不作为投资理财建议。请理性投资,切实提高风险防范意识;如有发现的违法犯罪线索,可积极向有关部门举报反映。
你可能还喜欢