Kin v SEC，谁会赢？

在过去的几十年中，如果一个国家受到贸易限制，那么你就知道它们是某种独裁政权。

如今，看到类似的东西变得非常普遍：美国公民，朝鲜，伊朗……被禁止参与。

在某些时候你必须要问：我们是在独裁统治吗？答案是不。法院仍然是独立的。一般来说，他们对政府有所支持，法治仍然充分发挥作用，人们仍然可以自由发言。

然而，由于官僚机构扩大其管辖范围的倾向 – 从而获得更大的预算，更高的声望 – 并没有得到国会功能失调和缺乏经验的特朗普的控制，因此政府可能会有点过多。

总统任命Jay Clayton为美国证券交易委员会（SEC）主席，为妻子为高盛工作的精英银行家提供律师。

特朗普为消除任何新规定而采取行动。因此，让一家银行负责该机构的目的是让银行得到控制，这样做可能是为了有效地拆除美国证券交易委员会。

这不是它的成功方式。在美联储之后，美国证券交易委员会现已成为最强大的经济机构。通过众多创造性的解释，它在整个经济中发挥着管辖权，从地下室初创企业到大型跨国公司。

它已经这样做了，没有真正的问责制，没有公众意见，也没有当选的适当监督。结果是一位非常成功的企业家说：

“当我们与业内人士交易所时，我们需要停止生活在这种恐惧之中，美国证券交易委员会会怎样思考？ SEC会怎么想？

因为我们都知道（加密货币）是技术的下一个大趋势，并且总是不得不问自己，'美国证券交易委员会会怎么想？'，我们正在给自己在全球舞台上竞争的根本障碍。

足够了，我们需要清晰，我们要明确的唯一方法是，如果我们去法院，那就让我们这样做吧。“

这是Kin的创始人Ted Livingston，这是一个在Kik中使用的令牌，一个拥有3亿用户的应用程序。

加拿大已经设立了一个500万美元的基金，以对抗美国证券交易委员会可能会或可能不会带来的潜在法庭案件。

在2017年筹集了价值1亿美元的加密货币费之后，美国证券交易委员会去年秋天告诉Kik，他们会对Kik和Kin采取执法行动。

然而，Kin已经公开有意与美国证券交易委员会站在一起，利文斯顿说道：“有人说，哇，健，好主意。让我们到处都这样做 – 除了在美国。“

目前尚不清楚美国证券交易委员会是否会采取这一行动，但如果他们退缩，他们可能会因为欺负小型初创企业而不诉诸法庭而贬低司法机构的角色而受到批评，而当有人说：然后，让我们看看法官说的话。

对于这个问题，这个行业需要一些清晰度，而不是那种“如果你出售一些百老汇门票”，因为这不是18世纪。

相反，法官应该决定像Kin这样一个相当典型的例子，是否应该遵守百年证券法。

由于Kin指示非常有能力的律师，法官也可能必须解释一个令牌与游戏中的资产有何不同以及它与货币的不同之处。

美国证券交易委员会也有能干的律师，因此不容易看出法官的结论。

但可以说，问题不应该是SEC或法官，而是国会。 “证券法”不是很好，不仅在这个领域，而且在更广泛的经济领域。

上市公司正在回购股票以便私有化。首次公开募股股价下跌，特别是科技公司对此并不十分热衷。竞争正在受到影响，因为风险资本家很少，通常风险投资家无法为两家竞争初创企业提供资金。这扼杀了整个经济，因为国家参与太多，我们都知道国家经济运行有多好。

实际上，国会应该成立一个特别机构，负责更广泛地采取行动反对欺诈或诈骗，更具体地说是筹款。

然后应该有一些简单的要求，比如在真实声明下发布收入，利润，员工人数等基本事实，但不应要求SEC预先批准，没有许可要求，除非是自主性。

对于数字时代，还可能有许多其他更新，因为证券法很老，而且通常都太受限制了。

即使您想从公众筹集10万美元，您可能首先需要咨询律师，因为SEC最好在其令人困惑的网站中尽可能不清楚是否有广告，上市等要求。

由于美国证券交易委员会正在解释近一个世纪以前制定的法院判决，并且正在制定政策，因此存在太多混乱。

律师知道，你可以解释任何东西。这意味着美国证券交易委员会的默认立场是：如果您有任何疑问，请向我们支付我们的费用，等待数月，然后获得许可证，然后找出所有这些连续要求，因为我们现在会互相谈论很多每隔几个月。

它刚刚破碎。整个机构都被打破了。它太大，太臃肿，律师太多，没有编码员。太多的老人和年轻一代的投入很少，这是一个建立经济的人。

可能应该有一个机构忽视初创企业，一个适用于中型企业，然后美国证券交易委员会可以专注于全球公司和巨型银行，这些银行似乎在丑闻后受到丑闻的打击，而美国证券交易委员会只是观察并且什么都不做。

谁会赢？那么，在较低的水平，这将取决于你得到什么样的判断。越高，司法机构就越有效地制定政策决定，然后决定他们如何解释法律和以前的案件。

在这样做时，他们可能会考虑他们的决定对其他潜在企业家的影响，很难说他们会得出什么结论，但这是法官的工作。做出艰难的决定。

对于未来几年的决定是否重要，是一个不同的问题。

在目前的情况下，SEC在没有公众意见或国会咨询的情况下有效地担任法官，陪审团和刽子手。婴儿潮一代大会也太老了，总的来说，就这个具体问题而言，他们并没有完全担心自己的工作，也许是因为如果他们甚至意识到这一点，他们就无法完全绕过它。

因此，就目前而言，正如禁止美国居民所表明的那样，在美国实际上禁止对初创企业进行筹款，除非你能从少数富有的风险投资公司筹集这些资金，这些风险投资公司可能会给现代特斯拉的一些关于电力问题的教训。永远不会起飞。

然后特朗普抱怨中国增长如此之多，而美国几乎没有增长。在特朗普州政府的支持下，经济更加扼杀经济，你可能会看到经济收缩的增长。

社论