比特币基本面分析：比特币现金价格和价值因51％的攻击而受到质疑

比特币现金网络协调的51％攻击破坏了与去中心化网络相关的基本属性。由于BTC.com和BTC.top展示了他们执行双重花费攻击的能力，因此审查阻力，不变性和缺乏单点故障都会受到影响。

快速拍摄：

• BTC.com和BTC.top挖矿池协调51％的攻击，以应对攻击者利用5月15日网络升级中引入的错误
• 比特币现金网络的基本价值主张是通过增加最大块大小来提高网络的效率和可扩展性
• 最大块大小的增加导致更中心化的矿工群，危及网络的安全性和去中心化性。

比特币现金网：51％的攻击力

比特币现金网络的哈希率分布的中心化程度长期以来一直是那些怀疑项目长期可行性的人所关注的问题。鉴于BTC.com和BTC.top挖矿池成功协调了51％的攻击，现在比以往任何时候都更加关键。

在攻击者利用代码更改中引入的错误后，5月15日发生了51％的攻击。该错误允许攻击者通过处理在没有错误的情况下无效的交易来索取比特币现金。

BTC.top和BTC.com立即发现了这次攻击，并重组了连锁店，以便将相同的比特币现金花费一倍。这符合51％攻击的确切描述，并破坏了去中心化网络的关键值属性。鉴于这种攻击，审查抵制的属性，一个或少数实体无法审查交易，已被证实存在于比特币现金中。

比特币现金的价值主张
网络

比特币现金网络的价值主张很简单。以增加最大块大小的形式进行的链扩展将允许网络以更可扩展和有效的方式为更多用户服务。在比特币网络的2017年8月硬分叉中，比特币现金将最大块大小增加到8 MB。它已经进一步增加到32 MB。

有证据支持较大的区块已经成功
网络更高效，可扩展。可以有更多的交易
与比特币相比，包含在比特币现金块中，而且费用也是如此
显着降低。

比特币支持者不支持比特币现金的原因并不是他们不同意更大的交易所允许更多的交易和更低的费用。他们不支持比特币现金的原因是他们认为大块的安全风险远大于效率收益。

更大的块需要更多的计算资源来挖矿。这个
增加潜在矿工进入的门槛，并导致更多
中心化的矿工矿池。这增加了用户的信任量
网络需要放在这些块验证器中。

更大的块也需要更长的时间来传播网络，导致挖矿实体更加倾向于在单独的链上工作。 4月份在比特币现金SV网络上进行的3区块和6区块链重组证明了这一点。 Bitcoin Cash SV的最大块大小比128 MB的比特币现金大。

通过启用更大的区块，比特币现金使去中心化网络采购的关键属性面临风险。在我们最近对比特币网络价值的分析中，三个关键属性被确定为驱动用户在网络中找到效用的原因：

• 审查阻力
• 不变性
• 没有单点故障

所有这三个属性都在比特币现金网络上受到损害。在51％的攻击之前，一名矿工获得了惊人的大量哈希率。在Coinbase交易文本中放置化名“中本聪”的未知矿工获得了高达44％的哈希率。由于一个未知实体获得如此高的水平，该事件充当了红旗，突出了网络对攻击的脆弱性。

比特币现金价格

到目前为止，51％的攻击并没有以较低的价格实现。相反，比特币现金实际上超过了比特币，因为攻击当天攻击从攻击当天的0.04873比特币增加到5月30日写入时的比特币超过0.054。

Elm Funds和Placeholder VC的研究表明，加密货币市场主要是趋势驱动的。这表明网络提供的基本变化，在这种情况下较低的审查阻力水平可能需要一段时间才能实现价格调整。

需要注意的一个重要问题是，有人表达了对此的担忧
至少一个比特币现金开发商：

“协调重组以恢复未知的交易。这是51％的攻击。这绝对是最糟糕的攻击。它出现在白皮书中。 （矿工和开发商）去中心化和不可收回的现金怎么样？只有在方便的时候？“

社区中的一些人积极地认识到这一事件
鉴于它是为实现双重花费而进行的
无效。然而，那些对审查财产具有高价值的人
阻力，可能会将此事件视为需要减少
比特币现金市场价格。逻辑如下。如果交易
在网络上进行的检查可以在主要挖矿的一时兴起
实体，为什么相信这些主要的挖矿实体将永远在我们的行动
最佳利益？因此，该值将减少以反映这一点。什么会
实际上碰巧比特币的价值还有待观察。 Bitmex研究
团队认为这个事件也可能对比特币网络有害
开创了51％的攻击可以接受的先例。另一方面，Bitmex
研究认为这一事件可能只是证明了这一点
比特币现金作为具有较低哈希量的网络面临的风险类型
功率。