闪电网络现在可能需要一个令牌 – Trustnodes

闪电网络(LN)很快将在今年6月的某个未公开日期发布版本为0.7 LND的了望塔。

最初是利他主义者,了望塔要看看是否有人试图通过重播旧交易来增加消费。

你可能知道,LN并没有完全解决双重支出问题,除非通过游戏理论机制,网络惩罚企图双重花钱,但这只有在有人在看的时候。

这就是为什么现在你必须一直在线,如果你正在使用LN,这里建议的解决方案就是你可以将它委托给了望塔。

该了望塔具有成本,特别是在存储方面,因此计划是实施某种收费机制,然后允许个人预先支付先前交易的备份,如果您想要惩罚双重支出重播,则必须预先支付。

根据比特币杂志的说法,Lightten Labs的密码工程主管Conner Fromknecht说:“当它被整合时,它可能类似于Chaumian计划,你可以通过Lightning来购买可在塔上兑换的盲目令牌。”

他们认为这个标记对于隐私来说可能是合乎需要的,因为它可能的设计方式是对了望塔的支付是不可链接的。

这可以通过某种类型的白名单来实现,因为了望塔可以“预先认证用户,但从那时起它将无法确定哪些用户正在更新或备份到塔”,根据Fromknecht,因为代币将是“盲目“并且付款无法追溯到特定用户。

Chaumian方案在90年代后期用于eCash,这是一种使用RSA盲签名的数字法定货币,用于实现提款和支出交易之间的不可链接性。

为什么在这里需要一个令牌并不是太清楚,LN开发人员之间正在讨论这是否是正确的方法。

更值得关注的是观察观察者的人,目前还没有明确的解决方案,除非你在某种区块链中有某种工作噗或工作证明机制。

也不清楚为什么比特币开发人员不会从道德的某些进步中学习,特别是在那里使用snarks,现在甚至是starks来实现可扩展性,因为创新方法已经导致解决方案能够以很小的权衡来显着压缩事务。

这可能比LN更优越,因为它推出的平均渠道容量仅为200美元,而现在每年只有950 BTC的总网络容量几乎没有用处。

这可能是因为比特币目前的主要用途是价值转移。一次性支付,在许多情况下是大额支付,如果有的话,可能不会受益于首先转向LN,特别是考虑到其双重支出问题。

例如,根据去年的最新数据,BitPay也在进行商业交易,每年处理价值10亿美元的比特币。

LN可以在这里发挥作用,但是starks也可以免费并且没有双重花费问题,至少就目前所知。

还有TrueBit,可以说值得更多关注,LN是事务压缩的第一个概念化之一,而不是唯一的解决方案。

资讯来源:由0x资讯编译自TRUSTNODES。版权归作者所有,未经许可,不得转载
提示:投资有风险,入市需谨慎,本资讯不作为投资理财建议。请理性投资,切实提高风险防范意识;如有发现的违法犯罪线索,可积极向有关部门举报反映。
你可能还喜欢