由于“区块链”,肉类将有“课程”

重要的是,当你看到“使用区块链的可追溯性”这一短语时,请问自己区块链是否真的在该环境中是必不可少的。或者,如果它通过使用“第四次工业革命”的技术之一,为供应链带来真正的价值,超越了作为一家创新型公司出售自己的广告意图。这就是为什么它只是通过使用“区块链”让我如此吵闹来阅读关于“认证”肉的说明。

最近,阿根廷的一家全国性报纸刊登了一篇关于一家创办了“区块链”肉类简历的创业公司的文章。我承认关于课程的部分是巧妙和有吸引力的,但通过添加“with blockchain”,编辑器将一切都视为理所当然,而不是真正解释任何事情。

现在,在输入注释时,你将看到它没有提供有关它们将要使用的“区块链”的详细信息;他们甚至没有把产品推向市场。目前,许多私营公司喜欢将“区块链”描述为描述比特币,但实际上这些私有“区块链”的基本代码是由公司自己或已知的第三方设立的。它们只有两个验证节点,并且仍然确保它们添加的信息是不可变的,并且始终是真的,即使它来自物理世界。

相反,比特币是一个由公共注册机构支持的支付网络,全球有近75,000个节点;每个事务都通过其挖矿系统添加到其块中,使其几乎不可变,并且完全是数字化的;没有从物理世界到数字世界的通道,而不是挖矿中使用的电力。这与私人“区块链”相比如何?

推荐阅读
1的3,839

我立刻回答,事实并非如此。每当你在任何上下文中阅读“with blockchain …”这一短语时,通常都会描述一个数字时间戳系统,该系统以加密货币方式链接到以前的记录,并且任何更改尝试都会改变整个记录。 Satoshi称之为“时间链”,是自90年代以来一直存在的技术的一部分,由Stuart Haber和W. Scott Stornetta创建,他们甚至在比特币白皮书中提到过。

在澄清比特币与公司通常称之为“区块链”之间的差异之后,现在我们回顾在肉类供应链中使用“区块链”。在工业过程中,产品的可追溯性,从原材料状态到最终用户,需要相当复杂的物流,以减少每个步骤中的错误,这会花费任何MKR的金钱和时间。

流程越专业化,预计生产或供应链中的错误就越少。为实现这一目标,大多数行业不使用去中心化数据库作为“区块链”,他们所做的是改进和完善他们的控制和审计阶段,因为最终最大的问题是如何以及何时传递信息。在简单的数据库中,物理世界,如肉体的状态,到数字世界。

这是最重要的事情,因为任何数据库或程序,因此它具有可靠的信息取决于谁添加它,是专门的人或没有故障的良好校准的设备,这是所有信心下降所提供的信息是确实,在供应链或生产链中。这被称为oracle的问题,到目前为止还不容易解决,所有的努力都中心化在不持续发生。

你必须考虑到这一点,因为每个程序或数据库都会受到这种冲突的影响。以更简单的方式总结它,如果程序为你提供垃圾信息,你将获得处理垃圾,并且在“区块链”中它将是“去中心化且不可变”的垃圾并且对于新事物而言非常昂贵。这不是个人立场;这是供应链专家支持的立场。

他们会问自己为什么要在供应链或生产中添加“区块链”?出于促销原因,简单地为你的最终产品带来更多销售。如果家乐福以其“鸡块链”为你服务,为什么不为其他公司服务呢?如果说“区块链”,如果没有提供很多细节,这相当于更“创新”,而且鉴于大多数人都不知道“区块链”是什么,很容易让消费者相信提供“创新”的东西。

甚至我在最后一段中最初提到的文章也提供了一个世界现实的线索:“要看到类似的东西,我们必须看看澳大利亚或美国的打字和可追溯系统,这些系统具有声誉和消费者信心,世界市场上的巨大商业轨迹以及区块链尚未支持的“。并不是说他们还没有使用区块链,而是因为他们认为这对于他们的流程来说并不是必需的,对于像创业公司那么大的公司而言。

这种消费态度的最好例子是Apple商店在获得新版iPhone时所拥有的千米级队列。现在,问问自己什么更有吸引力:“使用区块链,一个阿根廷创业公司创造肉的简历”或“通过严格的质量控制,阿根廷创业公司创造肉的简历”,差异是显着的。

免责声明:本文中表达的观点和观点属于作者,不一定反映CriptoNoticias的观点和观点。

资讯来源:由0x资讯编译自CRIPTONOTICIAS。版权归作者José Rafael Peña所有,未经许可,不得转载

本网站使用Cookies来改善你的体验。 我们假设你对此感到满意,但如果你愿意,可以选择移除。 接受 阅读更多