Ripple vs Stellar [Ultimate Comparison指南]

从表面上看，Ripple和Stellar都是非常相似的项目，因为他们都希望破坏跨境支付。但是，当您对项目进行更深入的研究时，您是否看到了差异。这两个项目的历史也相互交织在一起。在Ripple vs Stellar中，我们探索了这两个有趣的项目

杰德麦卡勒布是加密货币领域最知名的人物之一，因为他是3个非常著名（或臭名昭着，如果你愿意）项目的创始人（或联合创始人）。早在2006年，他创立了交易所山。 Gox因为，用他自己的话说，他想要一种获得更多比特币的方法。他最终把它卖给了Mark Karpeles，他的管理不善带来了加密货币历史上最大的危机之一。

2011年5月，McCaleb成立了Ripple，这是一种跨境支付系统，可以实现去中心化的跨境系统，而不依赖于挖矿。然而，McCaleb和Ripple之间的事情很快变得糟糕。他意识到双方之间存在着一些基本的误解，这种误解已经过去了。 2014年，他们与Joyce Kim一起，从Ripple协议中脱颖而出，成立了The Stellar Development基金。从那时起，Stellar就不断发展壮大。

• Ripple vs Stellar一览
• Ripple vs Stellar：差异
• ＃1 Ripple vs Stellar：目的
• ＃2 Ripple vs Stellar：共识算法
• ＃3 Ripple vs Stellar：令牌分布
• Ripple vs Stellar：结论

Ripple vs Stellar一览

瑞波

主要亮点

• 2011年5月：Jed McCaleb和Chris Larsen找到了Ripple协议OpenCoin背后的公司。
• 2012年：Ripple获释。
• 2014年：Jed McCaleb离开Ripple成为Stellar Protocol。
• 2015年4月：Brad Garlinghouse加入Ripple担任首席执行官。
• 2015年4月：Ripple办公室在悉尼开业。
• 2016年3月：办公室在伦敦开放。
• 2016年5月：Santander成为第一家使用Ripple进行跨境支付的英国银行。

恒星币

• 2014年：Jed McCaleb推出Stellar网络。
• 2014年8月：第一家巴西比特币交易所Mercado Bitcoin宣布将使用Stellar网络。
• 2015年1月，Stellar在其平台上拥有约300万注册用户帐户，其市值约为1500万美元。
• 2015年4月：恒星币发展基金会发布了一项升级协议，其中包含一种名为Stellar Consensus Protocol（SCP）的新共识算法。
• 2015年11月：使用新算法的Stellar上线。
• 2017年5月：Steyelar又名Stellar商业部门的营利性实体Lightyear.io正式上市。
• 2017年9月：Stellar宣布了一项福利计划，这是其Stellar Partnership Grant计划的一部分，该计划将为合作伙伴提供价值高达200万美元的Lumens项目开发。
• 2017年10月，Stellar与IBM和KlickEx合作，促进南太平洋地区的跨境交易。 IBM开发的跨境支付系统包括与该地区银行的合作伙伴关系。
• 2018年9月，Lightyear Corporation收购了Chain，Inc，合并后的公司被命名为Interstellar。

Ripple vs Stellar：差异

Ripple和Stellar之间的差异将属于以下类别：

• 目的。
• 共识算法。
• 令牌分发。

＃1 Ripple vs Stellar：目的

首先，让我们来看看创建Ripple和Stellar背后的原因。

瑞波目的

首先要注意的是Ripple和XRP以及两个完全不同的实体。 Ripple aka Ripple Labs是一家私营企业，拥有自己的执行团队，旨在创建并建立全球金融机构和银行网络。

XRP是一种数字货币，也称为Ripple，用于为XRP分类账供电。分类账是由Ripple创建的开源产品，旨在连接网络中的银行，以最低的额外成本实现快速有效的国际支付。

那么，为什么Ripple首先需要呢？简短的回答，我们所知道的国际支付被打破了。

国际支付问题

随着世界变得越来越紧密，通信和运输方面不断创新，许多公司已经扩展到国外市场。但是，他们仍然无法沉迷于基本和有效的跨境支付，这一事实仍然受到阻碍。以下是国际支付的一些最常见问题：

• 臃肿的交易费用：像SWIFT这样的国际支付系统往往有多家银行作为原始银行和目的地银行之间的桥梁。这些银行向您收取一些通行费。费用往往加起来，并最终变得非常臃肿。
• 汇率：进口商和出口商都受汇率影响。银行对外汇收取溢价，这通常比中间市场汇率高出很多。
  跟踪付款：无法跟踪不同方之间的付款。
  时间：整个过程需要很长时间。

每年有155万亿美元跨境流动。金融机构从这些交易中赚了很多钱。请记住，即使银行仅收取2％的交易费用，这仍然高达3.1万亿美元。除了Ripple之外，几乎所有的加密货币都被创建为将腐败的银行系统夷为平地。 Ripple的方法是与银行密切合作，帮助他们从内部创造变革。

RippleNet是一个由使用Ripple开发的解决方案的机构支付提供商（银行，MSB等）组成的网络。 Ripple有三个主要产品：

• xRapid：这是一种商业产品，允许银行使用XRP令牌在全球范围内转账。这将有助于银行充分利用其低交易费用和可扩展性。
• xCurrent：连接银行以在全球范围内转移资金，同时能够跟踪其移动的方式和位置。 xCurrent不使用XRP令牌。
• xVia：一种支付界面，旨在使xCurrent和xRapid的用户体验更直观，并引入更多抽象。 xVia不使用XRP令牌

Ripple已经制作了一些有趣的POC。例如，总部位于阿尔伯塔省的金融机构ATB Financial已与SAP SE，金融技术初创公司Ripple Labs Inc.和德国ReiseBank AG合作，将第一笔真正的国际区块链支付从加拿大发送到德国。他们能够在20秒内发送1000加元，通常需要2-5个工作日为了使问题更加惊人，他们改善了他们的POC并将交易时间进一步缩短到10秒。

恒星币目的

虽然Ripple希望通过与银行和机构密切合作来破坏跨境支付，但Stellar的方法是关注世界上没有银行账户的大众。

看看下面的K线走势图：

事实证明，全世界有20亿人甚至没有银行账户。其中，仅东南亚就有4.38亿人没有银行账户，仅占该地区总人口的73％。

事实上，麦肯锡的一项研究表明，到2030年，到东盟无银行账户的人口可以将该地区的经济贡献从170亿美元增加到520亿美元。

Stellar的目标是接触所有这些人并给他们控制钱的手段。让我们简要概述一下这个系统的工作原理。

假设，爱丽丝想要汇款给鲍勃。爱丽丝住在美国，鲍勃住在尼日利亚。她想向鲍勃发送100美元，这将转换为尼日利亚奈拉。它将如何运作？

Alice属于美国的Bank A，Bob属于尼日利亚的Bank B.这两家银行都连接到Stellar网络并且是“Anchors”（后面会详细介绍）。好的，现在让我们看看会发生什么。

• Alice向Bob发送100美元，并在几秒钟内将交易意图发送给B银，以查看Bob是否合规。
• 当银行A收到B银行的绿色信号时，他们从Alice的个人账户中扣除了资金。
• 然后将美元转移到Bank A的矿池帐户，然后以称为Lumens（本地Stellar令牌）的信用形式进入Stellar网络。
• 进入后，网络会寻找用于将流明转换为Naira的最佳汇率。
• 然后这笔钱转移到B银行的基础账户，然后记入Bob的账户。

＃2 Ripple vs Stellar：共识算法

瑞波共识算法（RPCA）

在我们了解Ripple Consensus Algorithm（RPCA）如何工作之前，您应该熟悉一些术语：

• 服务器：运行Ripple服务器软件并参与其共识过程的任何实体称为服务器。
• 唯一节点列表（UNL）：UNL是由每个服务器维护的一组其他服务器。服务器的UNL成员负责投票和确定共识。

那么，让我们来看看RPCA的工作原理。 RPCA轮流发生。

• 每个服务器在共识过程开始时获取所有可用的事务。这些交易可能是新的，上一轮的剩余，或者他们之前没有获得所需的确认数量。
• 然后，服务器将此事务集发送到其UNL中的所有服务器。然后，UNL成员就每笔交易的有效性进行投票。
• 当UNL的至少80％的成员同意交易的有效性时，交易将被添加到分类账。

RPCA非常快，因为它每秒可以实现1,500个事务。

来自斯坦福大学的DavidMazières教授和Stellar Development基金的联合创始人表示，RPCA存在一些缺陷。

首先，他声称Fischer Lynch Paterson（FLP）不可能性结果表明任何确定性异步共识系统只能具有以下三个属性中的两个：

• 安全。
• 保证终止或活跃。
• 容错。

据他介绍，Ripple Consensus算法牺牲了安全性而不是其他两个。他总结道，

“这意味着它优先考虑分类账的关闭，并且每个人的可用性实际上都同意分类账是什么 – 从而开辟了几个潜在的风险情景。”

其次，“可证明的正确性”问题。他研究了整个系统，发现该算法在任何情况下都不安全。

注意：Ripple回应了Mazières教授的研究，你可以在这里阅读。

恒星币共识议定书

Stellar早先曾用于实现Ripple的一致性算法，但此后开始使用他们的共识协议称为Stellar Consensus Protocol或SCP。

SCP是一种FBA（联邦拜占庭协议）协议，它保证尽管存在恶意节点，其良好行为的节点仍可维持网络。这意味着它是拜占庭容错。

SCP实现这一目标的方式及其背后的核心理念是联邦投票。

联邦投票

生态系统中的每个节点v都可以投票支持声明“a”，前提是“a”与事先商定的过去声明一致。

现在假设我们有一个包含节点v的ArbitrumU，那么我们有以下两个批准条件：

• 如果U的每个成员都批准a，则U批准if。且仅当。
• 如果法定人数U批准a，则节点v批准if。且仅当。

这背后的理论非常简单。如果我们确实拥有拜占庭容错系统，那么尽管有恶意节点，仍然可以批准声明“a”。

但是，即使这样，我们也有两种失败的情景：

• 节点v实际上可能没有投票给a。
• 一些投票支持的节点可能会停止工作。

那么，联邦投票的结果应该是什么样的呢？这与任何简单的每日投票的结果相同，应该是这样的：

这里发生了什么？

• 一开始，我们有一群人混在一起。他们投票支持“a”或“ā。”这种混合状态可以投票给两个州中的任何一个，称为“二价”状态。
• 现在我们有三个场景。大多数节点都投票支持“a”。
• 或者，大多数节点投票支持“ā”。
• 或者，没有明显的多数，整个系统都被卡住了。

这就是它在中心化投票系统中的工作方式，这就是联邦投票结果的样子。

但是，我们再次遇到两点失误：

• 整个投票的前提是假设系统不能失败。但是，这并不能使拜占庭容错。
• ArbitrumQ中的节点v不能仅假设其他Arbitrum将是正确的。

那么，我们怎么知道SCP中的去中心化系统确实会投票给一个声明“a”并使其成为一个价值？为此，每个节点都需要获得第一手批准。

为实现这一目标，我们必须回答以下两个问题：

• 即使在投票反对之后，节点如何才能就声明“a”达成共识？
• 你怎么知道整个系统已就“a？”达成共识

让我们来解决这些问题。

回答问题1

首先，让我们回答第一个问题：即使在投票反对之后，节点如何才能就“a”这个陈述达成共识？

对于节点“v”接受的语句“a”，它必须满足两个条件：

• “v”所属的法定人数必须已投票或接受“a”。
• v-blocking集合的每个成员，即用“v”创建Arbitrum片的节点必须接受“a”。

后一点确保节点“v”即使在投票后也接受语句“a”。

但是，我们仍然没有明确的共识。我们还面临两个问题：

• 我们不知道所有完整节点是否都会接受语句“a”。
• 我们不能保证享有法定数量交叉点的非完整节点的次优安全性。

回答问题2

为了解决这两个问题，我们必须回答第二个问题：你怎么知道整个系统已就“a？”达成共识？

解决方案是另一次投票。这是投票，以确认第一次投票成功的事实。

这个确认如何运作？

• 法定人数U通过批准“我们投了一票”来确认声明a。
• 当且仅当它属于法定人数“a”时，节点v确认“a”。

现在，这第二次投票将如何解决之前概述的问题？

问题：我们不知道所有完整节点是否都接受语句“a”。

解决方案：完整的节点可以投票反对声明“a”但不会投票反对他们的法定人数投票支持声明“a”的事实。

问题：我们不能保证非完整节点享有法定数量交叉点的次优安全性。

解决方案：由于恶意的v-blocking节点，非完整节点不再受到影响，因为此阶段的批准是第一手的，并且不依赖于其Arbitrum的决定。

确认的基本理论是这样的：如果一个完整的节点确认一个语句，那么所有其他完整的节点都会效仿。

将它们整合在一起

最后，让我们将所有内容整合在一起，看看联邦投票流程的最终概述是什么样的。

如上图所示，联邦投票系统中的两层投票。那么，SCP如何衡量其他众所周知的共识机制呢？

图片来源：SCP白皮书

＃3 Ripple vs Stellar：令牌分布

XRP分布

XRP令牌主要用作生态系统中的实用程序令牌。当然，最近有很多关于XRP令牌是否是证券的争议。仍需要作出正式决定，但所有迹象都表明相反。安全令牌表示您拥有发布它的公司的某个部分。但是，如果Ripple公司关闭，XRP和XRP区块链理论上仍然可以运行。

在我们进一步讨论之前，您需要了解有关XRP的某些事项。

• Ripple已经完全预先开采了。 Ripple在其生态系统中没有矿工或捣蛋鬼。
• 创作者隐瞒了200亿个XRP令牌。
• 剩余的80％交给Ripple Labs以增加流动性并加强整体市场。
• 为了规范生态系统内令牌的供应，550亿XRP被锁定在一个滚动的5年托管中，每月释放10亿个XRP，并将未使用/未售出的部分返还给托管，在结束时再增加一个月。成立五年。

XLM分布

1000亿XLM已经预先开采。恒星币发展基金会（SDF）应该监督950亿流明（95％）的分布。分发将如下所示：

• 在10年内，尽可能多的人以50％的比例给予尽可能多的人。分布更广泛，系统更去中心化。
• 其他企业和非营利组织可获得25％的收入，以便Stellar无法通过直接注册计划获得这些服务。
• 20％将用于比特币和瑞波持有者
• Stellar将保留5％用于未来开发和其他运营成本。

Stellar有一个内置的固定充气系统。每年总流明计数增加1％。

Stellar还有一个根深蒂固的令人兴奋的功能，称为“垃圾邮件费用”。用交易来破坏系统网络可能会非常成问题。为了阻止这种攻击，Stellar做了两件事。

• 首先，Stellar每笔交易收取少量费用。这将阻止垃圾邮件发送者进行多笔交易，因为它在经济上不可行。这些垃圾邮件费用被添加到通货膨胀矿池中。持有流明的任何人都可以投票决定矿池中的资金来源。每周，流明被分配到任何帐户，该帐户获得超过帐户的0.05％的投票。
• 其次，Stellar网络中的每个帐户大多数都支持至少20 XLM。这有助于确保帐户的真实性。

Ripple vs Stellar：结论

在结束之前，让我们快速概述这两个项目之间的差异：

Ripple和Stellar的粉丝往往会互相争吵。然而，虽然它们的功能可能非常相似，但它们的核心理念完全不同，它们都是解决需要修复的问题。 Ripple正在确定机构的跨境支付，而Stellar则在个人层面上做同样的事情。考虑到所有因素，它们都是为加密货币生态系统带来重要功能的重要项目。