与即将到来的Libra硬币大战

发表于 2019年6 月25日星期二上午 10:29:10

华盛顿立法者对电子货币的一致观点，知识渊博的观点进展缓慢。我们上周与金融服务委员会主席就Facebook雄心勃勃的Libra项目进行了对话。

但我们不会详细讨论参议员Maxine Waters如何敦促Facebook暂停其Libra计划，直到国会和监管机构有机会全面审查所有方面并采取行动。因此。立法者提出这样一个要求的重点是因为这个项目没有完全去中心化。

与比特币不同，国会代表可以直接识别Libra项目经理并与之交谈。他们可以将项目负责人召集到法庭，从而产生更多压力。他们可以从Calibra子公司的负责人David Marcus开始，最后是Facebook。

现在想象一位国会领导人要求停止开发比特币。他们将向谁施加压力，以结束涉及全球数百万开发商，矿工和用户的开源项目？

这种差异 – 具有单一，权威，可识别字符的项目与具有管理权限的另一个项目之间以及与未透露身份的创始人之间他 – 引发了一个大批评，即社交媒体巨头的倡议并不反对审查制度。

经理和决策者可以依靠此功能来请求更改。当像俱乐部一样允许基于成员资格的区块链共识模型时，总会有协调的努力来改变或审查。如果通过这种压力可以改变其分类账或软件，Libra平台无法无条件地承诺支持对用户的开放，无限制访问，并且无法保证环境。对于开发人员而言，创新“不需要许可”（无权限）。

很明显：Libra的设计师已经深入思考如何从真正的意义和公众意识的角度来保护他们的项目免受Facebook本身的影响。在权力下放承诺中，该小组将代码置于开源许可下，将网络管理权限授予瑞士的一个单独平台，使27个外部合作伙伴与Facebook合作作为独立的授权节点在网络中并承诺随着时间的推移切换到开放模型。Libra有一个结构和路线，无论其来源是Facebook项目，都能够成长和生存。

一切都很好。但我们仍处于发电阶段，这个时期已经并将围绕一家特别强大的公司的中心地位展开。

文化问题

Libra协议最重要的来源目前是开源的，但它已在Facebook中形成和创建。因此，无论项目经理和开发人员是否反对，该组织的文化都将嵌入Libra的设计优先事项中。

众所周知，最近的谣言揭示了Facebook的企业文化非常糟糕。该公司的监督资本主义模式已经将用户变成了全球数据处理游戏中的典当。这伤害了很多，并且深深地削弱了我们的民主。

这就是包括立法者在内的人们警告Facebook可能即将创建新的国际货币和支付模式的明显原因。无论是对还是错，这将是一个“暴利工具”

沃顿商学院（Wharton University）教授凯文韦尔巴赫（Kevin Werbach）本周在“纽约时报”（New York Times）上辩称，Facebook的Libra是利用与技术相关的问责制重新赢得公众信任的大胆尝试。 blockchain。但在项目的开发阶段，没有其他选择，只有信任Facebook。最初的不信任很容易成为项目进展的主要障碍。

我们应该支持Libra，而不是Facebook

尽管如此，我真的希望Libra成功。

Libra团队的目标是为全球20亿成年人提供金融服务，包括没有银行账户的成年人。这是一个很大的目标，他们正在巧妙地做到这一点 – 从国际，跨境，跨货币的角度来看。

比特币未能遵循其全面金融解决方案支持者的承诺。比特币和其他电子货币对价值8000亿美元的全球汇款市场的影响非常小

当然，如果闪电网络脱离其承诺允许更大规模的交易处理，如果稳定币项目解决比特币波动问题，并且如果新的加密货币解决方案可以提高电子钱包的安全性和用户体验。但这些解决方案需要时间。我们现在需要采取行动。

最后，尚不清楚全球个人支付是否成为比特币的可行用例。原因可能是因为与支出人数相比，有很多投机者是HODL。而且，当然，没有其他中心化的电子货币偿还能力足以影响汇款市场。

因此，全球支付扩张的公式可能在于一个低利率，跨境，国际稳定的支撑，由一个领先的法定货币篮子支持，并由编程资源开发。 28家科技和金融巨头的强大营销。此外，当您结合Facebook，Instagram和WhatsApp的用户数量时，潜在钱包的数量达到40亿。全球网络效应将立即实现。

如果我们现在在Facebook上忽略Libra源问题，那么其他一切都很好。人们还可以争辩说，协作和允许的网络是Libra区块链的最佳方法，而不是完全没有开放，比如比特币或以太坊。需要大力支持才能在全球范围内迅速获得利益。软件开发，营销工作和公共策略访问需要以协调，有针对性的方式部署重要的公司资源，以便难以到达的开源区块链社区是。赋权网络可以提供有效的优势。

随着时间的推移，随着项目的发展，Libra有望扩大合作。这可能会降低协调效率，但在与经典权力下放的中心化权衡中，增加新成员 – 非政府组织，一些银行，工会和一些公共养老基金 – 将实现更高的多样性和更低的合谋能力。这并不完美，但随着时间的推移，随着时间的推移，在项目实现普及（如果成功）的未来时间，将更接近审查阻力。

这对比特币和电子货币意味着什么

此外，我也相信Libra的成功将有利于比特币 – 而上周的价格波动表明市场也是如此。

这就是原因：目前，比特币的一个有价值的主张是，当人们需要在上下文中保值时，它将成为一种比黄金更新的数字风险预防媒介。政治风险和制度风险。如果Libra成功转换数十亿用户使用数字支付钱包，那么这一论点可能会得到加强。这将展示基于区块链的数字货币作为未来之路的力量。此外，由于该来源是由Facebook发起的授权系统，因此Libra将无法抵御政治风险和审查。对于许多人来说，比特币，也被称为数字黄金，将成为一个明确的选择。

然而，货币支持的Libra令牌是其他后备支持电子货币的真正竞争对手，例如由Alliance CENTER组成的USDC，最初由Circle和Coinbase组成。，GUSD，Gemini的稳定币和Paxos的PAX。

但我们可以想象以后会受益的事件。印度等发展中国家。他们可能对流通中的新货币产生敌意，从当地货币中吸收他们的需求，但他们会接受更多的数字美元，因为美元在经济中流通。他们的牺牲。用户也可以更高兴地持有与单一主权货币挂钩的代币，而不是难以衡量的货币篮子。如果控制问题中心化在削弱Libra的信念或限制创新，那么建立在区块链上的这些代币真正开放可以使它们更具吸引力（马上）。即使您仍然需要信任储备持有人以确保价格稳定。

无论发生什么，现金流的世界都是巨大的。仅外汇交易每天就有6万亿美元。这为不同的模型，不同的品味和不同的可靠系统提供了足够的空间来协调数字值的交易所。

保持优先事项

更大的风险并不是Libra成功并丰富马克扎克伯格，但Libra及其竞争对手之一无法成功打破经济参与的障碍。国际。 “金融排斥”导致贫困，从而导致恐怖主义和战争。

如果我们认为技术，如果还没有准备好，最终会实现，最大的威胁来自政策错误。

沃特世和欧洲立法者的两项索赔内容都是不允许这种私人交易系统取代本国货币。这不是Libra的意图，但意识到它正在破坏国家对金钱的主权，这可能导致恐惧并导致Libra禁令。如果发生这种情况，它将为其他竞争性想法树立一个不好的先例，无论是USDC，GUSD，PAX还是DAI等等。

金融行动特别工作组（FATF）在引入电子货币交易新规则时，也会对促进项目综合融资的能力产生不利影响。如果得到足够多的国家的批准，它可能会阻止自由现金流流入电子货币市场。换句话说，它可以为Libra的综合金融梦想和其他项目创造真正的障碍。

简而言之：Libra的团队有工作要完成。该项目的代表面临这样一个事实，即目前管理机构仍将采用许多其他方式来打击它们。

我们都希望Libra项目能够成功地说服政策制定者，开放的全球金融交易系统非常重要。（令人鼓舞的是，当英格兰银行提议允许像Libra这样的科技公司直接从中央银行获取资金时，它是开放的。

但是，当他们可以轻松地将这个重要的项目转变为“更糟糕的”时，我们也需要警惕这家公司的力量。 Facebook的历史提醒我们可能遇到的风险。

我希望另一家公司现在正在运行这个项目。但由于事实并非如此，我们都需要更直接地关注这个项目。

我们必须要求代表提供明确，彻底的监督，以计算和控制他们的垄断力量。但我们也应该期待明智而开放的规则，鼓励公司在开放系统中进行竞争和创新，并为地球上的每个人创造机会。

作者：Michael J. Casey，他是CoinDesk咨询委员会主席和麻省理工学院数字货币计划区块链研究团队的高级顾问。

美国参议员表示，Facebook在没有规则的情况下运行Libra“太强大了”

Lusjfer

比特币杂志| Coindesk

资讯来源：由0x资讯编译自TAPCHIBITCOIN，版权归作者Lusifer所有，未经许可，不得转载