原告和首席律师在Ripple集体行动诉讼中提到XRP提供的诉讼

Taylor-Copeland Law和Susman Godfrey，LLP被指定为针对Ripple Labs，Inc。提出的集体诉讼的共同律师，据称他们未能在ICO过程中遵守证券法规。

美国地区法官菲利斯·J·汉密尔顿也任命投资人布拉德利·索斯塔克为首席原告。 Sostack和三位投资者竞争这项任命，但Sostack的选择没有给出任何理由。

对Ripple的指控

该诉讼于2018年5月提起，其中包括Ripple Labs，子公司XRP II和首席执行官Brad Garlinghouse等公司，作为未注册证券发行的组织者。

原告在2018年6月至7月期间针对Ripple提起了三起单独的集体诉讼，但Sostack并不在其中。圣马特奥高等法院的Richard H. DuBois法官下令将两件诉讼于八月合并，并将第三件诉讼送回区法院。被告已提交“相关案件通知书”，所有三起案件已合并到现行的集体诉讼案件中。

然后，Ripple提起议案，将诉讼从加利福尼亚州圣马特奥市的高等法院移交给加利福尼亚州北区的美国地方法院，法院于2018年12月批准。法官和陪审团在当地任命。因此，像Ripple这样的公司被告更愿意在联邦层面上辩护。

Scribd上的Ripple拒绝运动……

删除通知提供了对Ripple对诉讼的辩护的见解。 Ripple的律师注意到原告没有声称Ripple未能提供有关它的信息，而不是捍卫XRP不是担保的立场。

“原告并未声称他们缺乏有关这些交易性质的信息。尽管如此，原告声称他们受到了某种程度的伤害，因为据称被告被要求将XRP注册为美国证券交易委员会（“证券交易委员会”）的“担保”，但未能这样做。

一个困扰的过去

瑞波币对争议并不陌生。早期的比特币投资者受到Ripple的XRP令牌的潜在成功的威胁，向Bitcointalk论坛的成员行贿以发布关于Ripple是一个骗局的帖子。

Ripple最初于2013年2月20日在Bitcointalk论坛上作为OpenCoin首次亮相，并进行了一系列空投以推广该项目。 OpenCoin于当年晚些时候更名为Ripple Labs，此后专注于机构合作伙伴关系的发展和筹款。

2015年5月，金融犯罪执法网络（FinCEN）因未能遵守反洗钱法规而罚款70,000美元。根据FinCEN，

“Ripple Labs通过充当货币服务业务（MSB）故意违反银行保密法（BSA）的若干要求，并出售其虚拟货币（称为XRP），未向FinCEN注册，并且未能实施和维持足够的反对 – 洗钱（AML）计划旨在保护其产品不被洗钱者或恐怖分子金融家使用。“

集体诉讼并不专注于特定的融资轮次，但旨在补偿任何已经购买XRP的人一直追溯到2013年。如果裁决有利于原告而XRP被视为担保，则可能产生重大影响关于令牌的价格和可用性。

无论法院是否有利于原告的判决，一项认为XRP是安全的裁决可能会对针对进行其他未注册ICO的公司的类似集体诉讼打开大门。

提起下：RippleRelated新闻故事Coins提到的公司提到