去中心化天网区块链和人工智能如何结合在一起

有时候，对于整个事件的回顾少于写出灵感，从而影响会议的影响。这就是最近的分发会议上发生的事情。除了“企业区块链”部分的各种用例外，还有一个关于区块链和人工智能的研讨会。这不仅指向了自由人工智能宣言的工作，而且启发了这篇文章。

人工智能：诅咒还是祝福？

我们不得不承认：区块链是一个流行语。就像流行语一样，这种情况很少独自存在，而其他人则加入其中。 “区块链”和“人工智能”的并置就是这样一个例子。所有缺失的是提到其他流行语，如物联网，量子计算机或工业4.0，我们将废话宾果完美。好吧，诚然，至少有一篇文章与“Buzzword Convergence”一起玩，并且仍然很有趣。

此外，对人工智能的夸大热情恰当地将批评者和担忧引入现场。一个例子是AI管辖权。特别是在DAO的时代，像“代码是法律”这样的短语是司空见惯的。许多人认为基于智能合约或人工智能的过程对一个人有益，因为他不会犯错误。

这是一个致命的反乌托邦思想。开放社会的一大成就是假设正义可能是错误的。如果你放弃，你最终会得到一个残酷的系统。一种不允许任何人反驳的司法机构。

更重要的是：在强大的人工智能的假设下，经典地接近这种正义的方法，人们会创造一个残忍，情绪化的法官。人类法官意识到其局限性，错误决定可能带来的后果，并将努力做出明智的决定。

但人工智能怎么样：她甚至可以害怕拔插头吗？

人工智能 – 为什么一个，如果你可以有很多？

“人工智能”实际上已经是关键词，特别是在Maxim Orlovsky的讲座中，对“区块链”和“人工智能”这一主题的复杂性进行了全新的审视。因为从一个全能的人工智能开始是荒谬的。如果我们想要展望未来，那么在物联网网络中，将会有许多人工智能，用于控制去中心化电网。因此人工智能的未来是去中心化的。

这会产生不同的后果。人工智能将相互对话。然而，没有人对应荒谬的黑暗未来概念，对话更有可能与intermaschineller沟通。

我们将不得不避免使用全能的天网，特别是关于思想实验，例如上面的“智能律师”。相反，人们可以考虑相互对话的系统。类似于现在与法官，陪审团，律师和检察官发生的事情。或者，就像去中心化的共识模型中已经存在的那样，一点点不那么具有未来感。在这样的系统中，无信任是机器不会犯错误的基本假设。基本假设是任何人都可以审查这种共识发现的过程。

到目前为止，如此去中心化。然而，人们可以批评，继续有AI不会丢失。如上所述，法官不能轻易做出他喜欢的决定。故意和疏忽的错误决定都可能危及他的职业生涯。例如，如果他是腐败的，不仅他未来的职业生涯受到威胁，而且他自己也可能被起诉。所以法官有动力去做好自己的工作。

喂养机器 – 通过激励系统的生存本能

但人工智能对激励有什么影响？为什么人工智能应该尽可能地发挥作用？以前的人工智能不知道对自由或繁荣的渴望。很可能永远不会有这样的人工智能，因为实现将根据AI的特定用例进行定制。

但是，这并不意味着AI开发人员可以实施基本的激励制度。事实上，这现在部分发生了。在强化学习中，开发人员定义奖励，即AI试图通过其行为最大化的奖励。

人们可以建立在这样的系统上。人工智能可以简单地作为奖励给出计算过程或决策的数量。她做的越多越好。该系统现在将努力做到尽可能多。

现在，开发人员可能会引入限制：如果满足以下两个条件中的至少一个，系统只能执行此类过程：

• 系统首先必须接收对这种计算过程的请求。
• 对于一定数量的计算，它必须具有一定数量的令牌。

结合上述愿景，其中不同的KI彼此之间以及与人类相互作用，将创建一个法官激励系统的抽象版本。此外，我们将为AI网络创建一个“货币系统”。对于服务，AI下班后有权获得金钱，因此AI可以进一步最大化他们的奖励。

但是，如果AI的决定具有负面影响或者未被网络的其余部分识别，则网络的其余部分可能会避免进一步的订单。将会有更少的订单，这将阻止采取令牌。因此AI会尝试优化流程，以便不会发生类似的事情。

区块链作为角色模型和信任层

阅读以上段落，与比特币公司的关系显而易见：去中心化性和博弈论是区块链技术的两个基石。秉承“去中心化所有事物”的座右铭，人们意识到人工智能真正在去中心化的方法中茁壮成长。

但真正的加密货币也可以对激励系统本身和增加信任度有所帮助。为什么个人智能不应该使用比特币区块链作为信任层？为了保证高安全性，使用最安全的所有区块链作为结算层将是有用的。