狮子王评测：“真人反拍是一个惊人的景象，紧跟原作” 通过 马特梅图姆       评测

无论你认为它们是否必要，不可否认的是，迪士尼怀旧的真人动态重做市场是巨大的：丛林书，阿拉丁和美女与野兽的合并已经使票房收入超过30亿美元。狮子王是最新的，虽然它根本不是真正的动作，但它的CGI视觉效果是如此逼真，它可能也是如此。

1994年的狮子王是迪士尼经典中最受欢迎的歌曲之一，这里导演Jon Favreau给予了他给予丛林书的同样的待遇（虽然那部电影以年轻的Neel Sethi为特色而成为Mowgli–狮子王的特色是没有生物在屏幕上）。照片中的逼真角色令人惊叹地呈现在重拍中，非常接近原始模板。它带来了一种奇怪的观看体验，因为你已经看到它的不可避免的感觉，即使看到你的最爱来到'生活'是很高兴的。

音乐提示，相同重现的标志性镜头和大量重复的对话打击了怀旧的按钮，让熟悉原版的观众有一种非常不自觉的匆忙感觉。几乎没有必要重申这一情节：狮子王子辛巴（JD McCrary，后来的唐纳德格洛弗）对他的父亲/国王穆法萨（詹姆斯伯爵琼斯，以指挥权威重新演绎他的角色）的超大尺寸表示紧张。 “香椿”的重要时刻在这里提供了定位高峰：从Pride Rock的开幕式到踩踏牛羚的山谷，关键场景以经常令人惊叹的方式重现。

对于那些看过原版的人来说，这个故事并不令人惊讶，这意味着你可以只看到视觉效果，这几乎就像是重点。这是动画方面的一个重要进步。照明（特别是抛光的日落）令人难以置信。您可能偶尔会发现自己记住动物是动画的，但几乎不可能让您的大脑相信背景不是真实的。

除了他们可以说话的事实之外，动物演员大多受到他们现实世界的物理性质的限制，包括最小的面部表情。它有时可以使某些场景（特别是音乐数字）感觉有点静音，因为表演者只能通过轻微的嘴巴动作来卖出他们的情绪。任何可能都会破坏现实主义，但可以说会增加投资，特别是对于新人来说。 （在一个平行的Cosmos中，观看狮子王的替代版本会更加有趣的是在现实主义质押中更进一步，并且所有的说话和歌唱都会被抛弃。）

在许多方面，这个狮子王被拍成高端自然纪录片，无论是追踪漫游在平原上的漫游野兽，还是在努力跟上一个急切的紧急啮齿动物。大多数有趣的角度和放大镜都是为warthog Pumbaa（Seth Rogen）和猫鼬Timon（Billy Eichner）保留的，他们在笑话中占据了巨大的乐趣。 Simba未来的合作伙伴Nala（沙哈迪赖特约瑟夫和后来的BeyoncéKnowles-Carter）这次有更多的事情要做，尽管Knowles-Carter证明了更多的歌曲质押（提供新的原创歌曲）的资产而不是戏剧性。 Chiwetel Ejiofor有一个不值得羡慕的任务，就是跟随Jeremy Irons作为邪恶的叔叔Scar，但仍然设法渗透经典训练的威胁。

无可否认，这种工艺和关怀已经重现童年的记忆。这就像一个孩子的思想实验（'我最喜欢的卡通会是什么样的？'）充满了大量的关怀，注意力和预算。虽然结果是令人惊讶的景象，但超现实的视觉效果有时会让人觉得它们与莎士比亚的戏剧和令人愉悦的歌曲相冲突。