Cosmos Network是区块链Cartel吗？

正如你可能知道，如果你遵循Cosmos网络blockchain，前几天，在所有位又名Tendermint决定分发近2000万ATOM 36个不同的验证出来的100。

你可以在这里看到完整的发行版：

https://www.mintscan.io/account/cosmos176m2p8l3fps3dal7h8gf9jvrv98tu3rqfdht86

虽然一些Tendermint团队成员获得了130万份代币，但其他验证人员获得了900 K，500 K或330 K ATOM，有些则没有收到任何东西。作为一家私人公司，All in Bits可以随心所欲地为任何他们想要的人提供帮助，并且对整个验证者社区不负任何责任。

但我们希望为所有代理人重新保险，并解释了我们目前关于这种再分配的看法。

同样重要的是要注意其他一些大型演员也会产生影响。

例如，Dokia是Cosmos最大的Validator和贡献者之一，是除ICF之外首先慷慨支持其他验证器的人之一。

我们的验证器未包含在Interchain基金，Tendermint或Dokia Capital的任何重新分发中，而它可能是对我们的巨大支持。

以下是Interchain和/或Dokia Capital支持的帐户列表。

ICF支持列表：https://www.mintscan.io/account/cosmos1unc788q8md2jymsns24eyhua58palg5kc7cstv

Dokia Capital：
https://www.mintscan.io/account/cosmos14lultfckehtszvzw4ehu0apvsr77afvyhgqhwh

那么问题是什么，除了我们不在这些名单中？

关键是，如果你将数百万美元委托给某些验证人而不委托给其他人，那么从长远来看这可能不合适。

有一些验证器甚至在没有这种不同且非常慷慨的ATOM发行版的帮助下也不会运行。

如果有些人不收取费用，我们如何才能成为验证者？除此之外，如果不是从创建协议本身的团队获得数百万甚至数百万的ATOM，我们如何才能获得？

我们写这篇文章的目的不是批评Tendermint及其再分配，而是我们想了解他们选择的不同标准，因为我们作为验证者将更容易了解我们应该做些什么来获得一些支持。

即使我们还没有得到他们的支持，我们也会尽力为我们的代表提供应得的服务，并将日复一日地继续改进。

顺便说一下，我们想对参与ICF授权流程的 Ethan Buchman和Arianne Flemming表示敬意。他们还运行多伦多验证器（Cephalopod Equipment Coop）并避免任何利益冲突，尽管符合授权标准，Cephalopod Equipment Coop已被排除在前一轮授权中。

我们同意这一决定，并且个人认为成为Tendermint员工和验证人存在明显的利益冲突。