Ryzen 9 3900X vs. Core i9-9900K：36 Game Benchmark

一场不需要进一步介绍的战斗，我们将在新的Ryzen 9 3900X头上对抗Core i9-9900K的36场比赛。有大量的结果可以解决，本文仅关注PC游戏性能。有关最新Ryzen系列功能的更多背景信息，请查看我们对3900X，3700X和主流Ryzen 5 3600的第一天评测。我们还进行了IPC时钟测试，与英特尔CPU和冷却比较，使用股票Wraith Prism冷却器与Ryzen 9上的流动性冷却器。

在我们跳到基准测试之前，有一些强制性的测试说明：3900X已经使用最新的BIOS版本在Gigabyte X570 Aorus Xtreme上进行了测试，并且有两种测试配置。我们称之为“股票”的第一个是带有Wraith Spire RGB盒式冷却器的3900X，只不过是使用DDR4-3200 CL14内存在BIOS中加载的XMP配置文件。然后我们使用DDR4-3600 CL16内存进行超频配置，Corsair Hydro H115i一体式流动性冷却器启用PBO + AutoOC。

还有Core i9-9900K的股票和超频配置，虽然它们都在技术上超频，因为我们不是功率限制Intel CPU。这可以更好地解释为开箱即用，然后手动超频。股票或开箱即用配置使用DDR4-3200 CL14内存和Gigabyte Z390 Ultra上的Corsair H115i。然后，对于超频配置，内存已升级到DDR4-3600 CL16，全核时钟为5 GHz。

所有测试均使用MSI RTX 2080 Ti显卡以1080p进行，以消除GPU瓶颈。在审查结束时，我们将查看所有36场比赛的边距，但首先我们将重新讨论十几个测试题目的结果。

基准

我们测试了最新版本的第二次世界大战，它带来了许多修复和性能改进。对于9900K的股票和超频都比3900X快了约2％，这是一个可以忽略不计的差异。毋庸置疑，两个CPU之间的游戏体验难以区分，两者都允许RTX 2080 Ti始终呈现超过160 fps的速度。

接下来我们有Forza Horizo​​n 4.在比较开箱即用的性能时，3900X的利润率为4％。两个CPU超频后，这个余量减半，此时我们认为9900K最大化RTX 2080 Ti的性能是公平的。这主要是一款受GPU限制的游戏，但鉴于其质量和受欢迎程度，它仍然值得测试。毫无疑问，这是一款华丽而有趣的游戏。

星际争霸II被要求进行这种比较，我们不得不承认这是我们第一次对这个标题中的最坏情况进行基准测试。之前的基准测试基于2v2游戏玩法，但是当所有团队都被淘汰时，Ryzen真正挣扎的地方似乎是更大的4v4比赛。所以我们这里有一个最糟糕的情况，不幸的是，对于AMD来说，在比较平均帧速率时，Core i9的开箱速度提高了19％。

由于两个CPU超频，9900K的速度提高了12％，这仍然是一个合理的性能优势。 1％的低绩效更接近，但两者之间的差距仍然存在。

Ryzen似乎挣扎的另一个标题是古墓丽影之影，请注意我们没有使用我们认为可以帮助Ryzen案例的内置基准。这是游戏中的表现，这里9900K的速度提高了17％，这是一个很大的优势。

3900X出人意料的是Monster Hunter World。两款处理器均提供相似的平均帧速率，而Ryzen处理器的1％低数字则高出13％。一旦超频，3900X就是明显的赢家，不仅提供1％的低性能，而且平均帧速率性能略有提升。

Core i9-9900K在Apex Legends中重新获得了胜利，尽管这里的3900X仅慢了约7％，在比较股票性能时平均下跌了10 fps。两个CPU超频后，利润率确实略有增长，现在3900X的速度慢了10％。

我们测试的第二个战斗royale标题是Fortnite，而3900X速度很快，但它仍然落后。虽然我们看到平均帧速率有5％的轻微不足，但是当看到1％的低性能时，Ryzen处理器的速度下跌了13％。如果你不需要超过160 fps，那么3900X会做得很好，但是如果你寻求最大性能你就会想要9900K。

生化危机2的结果很有意思：股票3900X平均下跌6％，但提供1％的低性能，比9900K高出4％。然后，当超频时，平均帧速率大致相同，而Ryzen处理器仍提供更好的最小帧速率性能。总体而言，使用任一CPU的体验都大致相同。

接下来我们有刺客信条奥德赛，这是另一个标题，英特尔平均速度要快一点，但你永远不会注意到使用3900X时平均帧速率降低了约4％。鉴于Ryzen处理器强劲的1％低性能，这一点尤其如此。

在发布时，我们看到AMD声称 – 使用他们自己的基准测试 – 3900X比反恐精英：全球攻势中的9900K要快，我们不得不承认我们不相信它们。但是看到3900X的速度更快，整体性能基本相同，但我们没想到3900X的平均帧速率会高于9900K。

尽管在战地V中提供了丝般流畅的帧速率，3900X在9900K上仍然相当低，平均帧率为8％，1％低为11％。我们看到了股票和超频结果的类似利润。

继续进入F1 2019,3900X的开箱速度降低了7％，但一旦超频，由于两款处理器的性能水平相近，因此利润率降至3％。这是其中一个例子，如果您不需要将帧速率保持在144 fps以上，那么使用哪个CPU并不重要。

Far Cry New Dawn并不是AMD CPU的绝佳游戏，尽管它也不是那么糟糕。在这里，3900X的开箱即用率降低了9％，而且一旦两款CPU都超频，这一比例降低了10％。性能完全可以接受，但为了获得最佳性能，9900K确实可以提供最佳效果。

我们测试的第三场也是最后一场战斗royale游戏是PlayerUnknown的Battlegrounds。我们没有使用重放功能来衡量性能，而是我们在相同的位置放入相同的地图并以这种方式测量性能。 9900K的整体速度更快，但3900X的平均速度只有4％，因此对AMD来说并不是一个糟糕的结果。

在“坦克世界”中，我们看到3900X在查看平均帧速率时性能下跌了8％。尽管如此，两个CPU都将帧速率提高了200多倍。

把它放在一起

总体而言，Core i9-9900K是我们所期望的更快的游戏CPU，尽管许多游戏的利润率都很接近。 Ryzen确实提供了其他优势，但在我们讨论之前，让我们来看看所测试的所有36个游戏的性能细分。

游戏时平均3900X比9900K慢6％。保证金小于5％的结果，考虑到误差幅度，1％的低点在同一距离内，你可以认为是平局。就帧速率而言，对于非常低的FPS（当然不是具有2080Ti的1080p的情况），例如，30至32fps是7％的增加。然后在极高的帧速率下，从200到210 fps增加5％，这不是一个值得过于兴奋的保证金。

有一些头衔3900X以微不足道的利润推动了前景，并且还有不少其中以微不足道的利润损失的地方。然后有些游戏中3900X的速度下跌了10％或更高，共有7个游戏，其中Ryzen的速度下跌了16％。

现在两个CPU超频，我们看到的变化很小。 3900X平均降低了5％，因此将9900K推向5 GHz并不会带来优势。

买什么？

在我们的第一天评测中，我们发现Ryzen 9 3900X在我们测试的9款游戏中平均减慢了8％。通过添加另外27个游戏，事情并没有太大变化，令人惊讶的是，这在一定程度上有利于AMD。

在价值方面，这些新结果也没有太大变化。如果忽略捆绑式冷却箱，3900X每帧的成本要比9900K高一点。但是，如果您计划开箱即用Wraith Prism，那么3900X比英特尔处理器便宜一点。在一天结束时，它们都是500美元的CPU，并且根据您使用PC的情况，一个可能比另一个好。

如果您计划将PC用于多种任务，而不仅仅是玩游戏，还可以创建视频，3D模型或做任何可以利用12核处理器的事情，Ryzen 9 3900X将会是一个重要的任务更好的投资。对于一般的生产力任务，Ryzen比Core i9快得多，如我们的全面评测所示。

我们现在投资9900K的唯一原因就是我们全职玩“星际争霸II”等游戏。在星际争霸的复杂晚期游戏4v4战斗中，有一些标题在英特尔CPU上的表现明显更好。同样地，如果你需要最后一帧，你就会去英特尔，但是3900X是更好的选择。

值得记住的是，我们看到1080p与RTX 2080 Ti差别不大。这意味着使用RTX 2080将使这里看到的利润减半，我们知道因为我们已经研究过了。然后使用RTX 2070或RX 5700，性能将相同。或者，如果你玩更高的GPU绑定分辨率，你会发现同样的事情，游戏性能方面的边际差异。

购物快捷方式：

• Nethon的亚马逊AMD Ryzen 9 3900X
• Newegg上亚马逊的英特尔酷睿i9-9900K
• Nethon的亚马逊AMD Ryzen 7 3700X
• Nethon的亚马逊AMD Ryzen 5 3600X
• Nethon的亚马逊AMD Ryzen 5 3600
• Newegg亚马逊上的英特尔酷睿i5-9600K
• Newegg亚马逊上的英特尔酷睿i5-9400F
• Nethon的亚马逊AMD Ryzen 5 2600X
• Newegg的亚马逊GeForce RTX 2070 Super
• Newegg的亚马逊GeForce RTX 2060 Super
• Newegg的亚马逊GeForce GTX 1660 Ti