#discussOn自由和隐私

自由

软件的自由意味着很多东西。也许注册软件自由的意愿为下一代提供更公平的未来，让技术进一步传播，或者仅仅因为它感觉像是正确的事情。但是，我们在哪里使用这种自由？

隐私

互联网由信息构成：用户的数字足迹，通信，帖子等。我们是面向信息主权还是基于产品的结构？考虑在社交网络和其他服务上销售和收集的所有个人信息。软件自由意味着相信平等和透明，它是否与数据交易相关？数字监控的现实众所周知，但被广泛忽视，因为它不舒服且难以处理。基于数据交易的许多公司是否是软件自由的标准载体是否有意义？在这些情况下，软件自由是另一种炫耀的方式吗？我实际上已经在这里写了一些关于这一点，并考虑了你所有的答案。有一个有趣的演讲叫做“Linux糟透了。永远“我知道这个名字是一个触发器，但我相信这一点，这是一个非常好的演讲，这让我想到了这一点（即使它不是关于这个，但关于Linux现在正在采取的道路）以及几个月我一直在努力更好地了解软件社区的自由和动机。那种“正确”的感觉是否足以让软件的自由保持静止，或者在社会中不断发展？

不久前，我被邀请参加一个KDE活动并询问我的工作和相关问题，然后出现了一个有趣的问题：“为什么隐私需要软件的自由？”我当时的主要观点是透明度（并且，由于我的工作倾向，安全性），但我一直在思考它，这个概念演变成了信任。我们当前的数字环境很容易被描述为“不公平”。基于数据交易的公司对我们了解很多，但我们并没有真正的透明度²，这引起了一种令人不安的不信任，尽管如此。在这种情况下，隐私是对平等的主张。但是，如果服务和用户之间的这种关系存在信任，那么隐私是否需要？当我们要求隐私时，我们要求基本权利，因此在公平社会中提出基本要求，应该在那里，理想情况下应该给予。

总结一下

总之，数字隐私是软件的权利和自由，是软件的必需属性，这使得软件的自由更多地成为慈善事业的原因，而不仅仅是正确性，而是对公平互联网的实践。

我鼓励你们就这些想法发表意见，并讨论我们是否应该考虑为什么需要软件自由而不仅仅是可选的原因。