Libra：朋友还是敌人？美国国会听证会后情况恶化

Facebook本周引人注目，因为美国国会已就该公司的“加密货币”提出了残酷的问题。我使用引号，因为在最纯粹的意义上，cryptomoeda是去中心化的，不需要信任，也没有授予权限。

Libra不是那样的。相反，庞德可能会成为一种私人货币，允许“关键转向”，通过全面监视启动极权主义国家。

虽然Libra协会应该是一个管理该项目的独立和去中心化的实体，但Libra的共识系统是如此公司化，以至于称它为真正的加密货币者是令人反感的。它实际上是一个跨公司实体，如Visa，Mastercard，PayPal，Uber和Spotify负责。

Facebook和基本缺乏信任

至于“不值得信任”，为什么你不相信Facebook？该公司最近因侵犯消费者隐私而被罚款50亿美元。现在您将用您的个人和财务数据信任他们？

区块链上下文中的“不授予权限”一词意味着没有中心化实体可以确定您是否可以加入网络。Libra其他27位创始成员支付了很多钱作为净验证节点 – 最初投资额为1000万美元的投资代币（由Libra协会发行） – 并且不得不符合Facebook设定的非常具体的标准。这些实体组成一个精英和中心化控制组，将控制Libra网络的许可。这只是另一个中央计划委员会。

现在，Facebook可以从您的平台禁止您，也可以从您的银行账户禁止您，这对于控制它的人来说是一个超级强大的工具 – 无论是技术巨头还​​是政府，或者两者兼而有之。考虑到Facebook默认根据其政治信念等选择性地删除用户的帐户，将支付系统与Facebook现有的社交媒体平台集成是一个极其危险的主张。

恶化的情景：技术和政府巨头勾结

公司主义，一个大型利益集团对一个国家或组织的控制，听起来像是对Libra的精确描述和对法西斯主义的进化。Libra捍卫了利用全球货币和简单的金融基础设施赋予数十亿人特别是非银行家权力的非常无私的使命。我保持着健康的怀疑态度。

真正的问题是：谁是驾驶员 – 技术巨头或政府？在这种情况下，我将答案视为两者。虽然这听起来像是立法者和大型科技公司之间的争斗，但实际情况是他们最终可能会合作创建一个受政府监管的比特币竞争对手。我不认为新闻机构在打开关于英镑的讨论时是否会被犯罪分子创造比特币是一个巧合。

Libra可以为监视国服务

Libra可以成为老大哥的工具。 |来源：Shutterstock

美国政府可能会将Libra视为更深入地审视公众的机会，类似于微信在中国的运作方式。 Libra表示，它将把交易数据与社交数据分开，但Facebook的历史和违反用户隐私的能力使这种说法难以置信。

这个系统确立了区块链本质的完全逆转：庞德建立了最终警惕的状态，而不是带来一种新的银行系统，使人民恢复权力​​。

中国的社会信用体系，你所采取的每一只股票都由政府监管，并且提供社会信用评分，这正是英镑的发展方向。Libra将成为通往极权国家道路上的又一步，政府会看到你的一举一动，并监视你所有的钱。

在参议院听证会上，美国政府很容易充当中立甚至是敌对的一方质疑Libra。

在议会对科技巨头的不信任面纱的背后，是强大而危险的利益集团，足以从共生关系中受益，通过这种关系，他们获取并货币化数据，使政府能够获得终身的步骤，每个公民。

此外，在幕后，通过嵌入每个公民口袋中的摄像头和麦克风进行基于代码的监控的可能性，如果进行比较，将过去的窃听和电信丑闻变成胆小的东西。最终，当技术被广泛采用时，政府希望获得收益。

这将是对比特币的公开破坏加上美国国会的愤慨，以掩盖公共 – 私人阴谋式特洛伊木马安装美国国防部生命线的翻新版本，这一努力在2004年取消（同年在哪个Facebook成立了）建立一个数据库来追踪一个人的整个存在？只有时间会证明。

关于作者：Jake Yocom-Piatt是Decred项目的联合创始人和领导者，该项目是一个由社区管理的密码学校。

资料来源：Stakey.Club

作者：杰克Yocom-Piatt，Decred的领导者

译文：马塞洛马丁斯 – 网络安全专家。黑客，教学，打破东西。