Bitfinex声称NYAG在新案件备案中提出了“误导性”管辖权主张

快速拍摄

• Bitfinex提交了一份宣誓书，驳斥纽约总检察长办公室的索赔，称NYAG延伸了纽约司法管辖区的诉讼请求
• 自4月份以来，两人一直陷入法律纠纷，当时NYAG对交易所提起了欺诈诉讼

纽约总检察长针对iFinex提起诉讼的最新文件显示，该交易所反对OAG对纽约管辖权的主张。今天上传的文件声称OAG在7月7日的文件中误导了法院，使得纽约的联系似乎比他们强大。

在提交的文件中，OAG声称Bitfinex在将纽瑟交给纽约的一家贸易公司时在纽约开展业务，并开设了另一家公司的账户以促进交易。 Bitfinex表示这具有误导性，借款人实际上是一家外国实体，纽约贸易公司仅用于完成交易。

除此之外，Bitfinex声称OAG在所谓的Whitehurst Affirmation中提出了类似的误导性声明，其中包含一份合格合约参与者（ECP）列表，显示使用Bitfinex从专业贸易公司登录纽约。交易所声称每次登录都与外国ECP而不是纽约公司相关联。

“OAG试图通过提及受访者的外国客户在纽约拥有股东或其他人员的孤立事件来混淆事情，”文件中写道，“但在这种情况下，受访者的交易对手 – 受访者实际经营业务的交易对手 – 是外国实体。“

Bitfinex认为客户是实体本身，而不是与ECP合作的交易者。通过这种方式，他们表示，OAG正在就7月7号文件中引用的每个案例中的客户做出误导性陈述。

“虽然某些ECP在纽约有股东或其他人员，但OAG无法突破公司面纱并假装这些人是受访者的客户，”该文件称。 “他们不是;每个例子中的客户都是外国的ECP。“

由于Tether的服务条款直到2018年才反映纽约禁令，Bitfinex认为由于Tether仅在2017年之前服务于Bitfinex，因此受Bitfinex服务条款的约束，其中包括2017年1月30日起实施的纽约禁令。

这些文件旨在加强Bitfinex因缺乏纽约管辖权而被解雇的议案，这是案件持续争论的焦点。 2017年的文件显示，AG试图指出与该州的关系，今天的文件回应了这些指控。在没有管辖权的情况下，交易所不能根据州的马丁法案进行调查，该法案赋予NYAG反欺诈调查权力。

“在广泛的管辖权发现之后，OAG没有表明加密货币资本关系或贷款交易的任何方面 – 订单的基础 – 以任何方式触及纽约，”Bitfinex的文件称。 “OAG未能确定一位被误导甚至被认为是关于Tether支持的单一纽约客户，也没有任何纽约人受到伤害。”

该案件最初是由NYAG于4月份提起的，当时该公司指控Bitfinex参与欺诈活动，通过与其姊妹公司Tether合并筹集的资金弥补了8.5亿美元的损失。