到底存在不存在“以太坊杀手”？

以太坊一直以来都喜欢走在最前沿，敢于冒险。事实上，我们大多数人都同意这样的观点:如果有一个更好的平台出现，我们会心甘情愿地投奔它。然而，即使这些新平台带有以太坊2.0正在开发的特性(PoS、分片等等)，社区内部对于迁移仍然保持着明显的沉默。

为什么会这样呢?就让我们一探究竟吧。

如果你一直与社区保持联系，你可能会猜到其中的一些原因，第一个是平台本身。

Polkadot

其中一个例子就是由核心开发者Afri Schoeden设计的Polkadot与以太坊之间的较量，在社区中因为Polkadot相对于现任者的优势而引起骚动后，由于受到骚扰而“愤怒地退出”了以太坊。

这一离开在社区内引起动荡，社区对他们的损失深表哀悼，并对Afri Schoeden离开的原因表示同情。但这并没有持续很长时间。

就在两个月后，一个不知名的队伍揭开了Dothereum的神秘面纱，这是一个在Polkadot上建的Parachain。尽管研究人员的身份还有待确认，但一些人已经将其追溯到Afri Schoeden。

自然，原先同情Afri Schoeden离开原因的社区立即风向一转，认为他是叛徒，企图在社区中制造分裂。这种情绪当然已经改变了社区中个人对整个Polkadot项目的看法。

EOS

你可能会认为，在观察了EOS的情况后，Polkadot会试图避免这种情况，EOS实际上将自己打上了“以太坊杀手”的烙印。

这种营销方式对他们来说效果如何?有多少人从以太坊迁移到EOS?就我个人而言，我认识一些人尝试过EOS，但网络效应并不存在，而留下来的人主要是为了从Block One中快速赚钱。

EOS当然得到了很多关注，但主要是以来自以太坊社区的讽刺的形式，他们开始真正地讨厌EOS，并庆祝它经常出现的小问题。如果这纯粹是关于技术，以太坊社区将会积极地讽刺其他授权的权益平台证明，但事实并非如此，EOS已经向以太坊发起了一场战争，社区团结起来对抗攻击者。

战争仍在继续。每个月都有新的平台推出，并将自己定位为要淘汰以太坊，告诉开发者要转向自己的平台，而不是与开发者合作，让他们自己得出结论。

现在，你可能会想，“世界上有数百万的开发人员，为什么他总是关注这些平台对以太坊社区开发人员的重视程度?难道他们就不能招纳新人?”

不完全是，原因很简单。

杀手级DApp

所以，这句话已经在社区里流传了一段时间了，因为它将把区块链技术带给大众，并为新一波涌入的人提供避风港。嗯，当2017年第一次ICO开始真正起飞时，它是以太坊的“杀手级DApp”。

虽然以前也有人以这种方式筹集资金，但在以太坊上，这种方式变得标准化了，而且更容易操作。再加上人们在短短几秒钟内就筹集了数千万到数亿美元(而且没有任何问责制!)，你就会明白为什么很多人把目光转向了以太坊。

随着炒作的平息，我们看到社区内部出现了大量人员流失。但也有一些人留下了，并为这个平台周围更大的社区做出了贡献。

因此，尽管这些其他平台在技术上可能更优越，但它们尚未提供如此独特的价值主张。随着监管力度的加大，它们不太可能向公众提供像ICO那样令人信服的东西。

正因为如此，这些新平台关注以太坊社区非常重要。因为在他们能够为公众提供价值并吸引人们使用下一个杀手级DApp之前，对他们的技术感兴趣的人将被限制在现有的开发人员矿池中(其中大多数是以太坊开发人员)。

实用性

考虑在新平台上构建的开发人员还必须权衡自己平台对以太坊生态系统和社区的好处。当你已经在做一件如此新颖的事情时，你想要得到所有你能得到的帮助。

现有的基础设施

以太坊拥有如此多的现有基础设施，以至于如果开发人员迁移的话，他们将会离开。Veil就是一个很好的例子，基于开放协议0x和Augur(两者都在以太坊上)的点对点预测市场将不可能在任何其他平台上实现，因为工具根本不存在。

久经沙场

虽然理论上以太坊在技术上可能不如这些其他平台，但它已经运行了近四年，并在此期间进行了调整解决生产中运行系统所带来的大量漏洞和低效。而在这一点上，这些其他平台根本没有那种影响力。

网络效应逐渐消失

这一切都表明，网络效应只会持续一阵子。由于以太坊平台的限制，开发人员遇到了足够多的挫折，随着替代方案变得更加可行，他们肯定会寻找更绿的牧场。问题是以太坊的可延展性路线图能否在这些问题出现之前解决它们。

答案是肯定的，但我不认为ETH 2.0会带来可延展性，因为它的交付时间太长，而且是高度实验性的。因此，与此同时，我们有第二层解决方案，通过流行的扩展解决方案，如等plasma和状态通道，为主网提供更大的可伸缩性。这些都很好，但是如果我们可以结合第一层路线图和第二层开发的速度和敏捷性呢?

我不久前提出了这个想法，并很高兴地看到这正是SKALE的“Elastic Sidechains”为以太坊生态系统中的开发人员所提供的。每个弹性侧链相当于ETH 2.0中的碎片，以太体主网作为信标链(假设在ETH 1.X中已经确定)。而且，由于每个弹性侧链都支持阈值签名，它们能够按照ETH 2.0规范提出的相同方式执行链间通信(交叉分片通信)。

而且他们不是唯一的!有很多很多团队致力于Plasma (Plasma Group, Loom, etc…),状态通道(Connext, Celer, Counterfactual等),和其他扩展的解决方案将大大提高以太坊的可用性,这样就可以继续吸引更多的企业和个人作为智能合约平台的选择。

总结

随着其他智能合约平台的出现，我认为以太坊不会受到威胁。虽然它们在技术上比以太坊更先进，但是它们经常与以太坊社区进行竞争(阻止现有开发人员采用它们的技术)，并且经常向现有区块链社区之外的人推销它们的技术，而不是它们的价值(阻止进一步的公共采用)。后一种观点通常是由于他们无法向那些被他们营销的人提供任何新的价值，也就是没有杀手级DApp。

再加上以太坊久经考验的网络、蓬勃发展的生态系统和社区，以及通过第二层技术扩展的能力，迁移到其他平台的理由很快就会消失。这并不是说没有平台能篡夺以太坊的地位，我只是觉得这是非常非常不可能的。