观看：区块链采用从游戏化开始 – Yim Siu，Animoca Brands，关于加密的未来

主要亮点

• “所以，现在，我看看96年和97年的区块链状态与互联网非常相似……所以我想在这一点上，但就像96年和97年的互联网一样，区块链就是你说的一句话听到。这是你知道的。每个人都在未来的背景下谈论它，但他们可能不会得到它。所以，意识就在那里。我们认为，在接下来的18到24个月内，区块链真正开始展示其大型实用案例并创造大规模采用的时机已经成熟。“
• “我们相信大规模采用将通过游戏来实现……因为游戏一直是推动技术发展的行业。如果你考虑一下，如果它不适合游戏，我们就不会有更快的CPU，更快的GPU。你能想象App Store上没有游戏的智能手机的普及吗？您能想象任天堂，Xbox或Playstation等公司是否存在？仅仅因为游戏而出现了全新的行业，因为游戏就是实用性本身。因此我们认为区块链也会发生同样的情况。但我认为另一件令人兴奋的事情当然是，游戏还教育了大约23亿美元，关于虚拟现实的价值。所以，那些花时间，大量时间，玩游戏，了解虚拟世界价值的人;那些人你不需要说服为什么虚拟货币可能实际上是真实的，或者为什么虚拟物品具有价值。所以他们对我们来说是最容易接受的基础。“
• “在过去，（虚拟价值）是不可能的，因为你不能有数字稀缺性。你无法在数字世界中创造出罕见或有意义的东西，因为人们可以简单地复制粘贴，现在使用区块链和数字代币，你就可以创造稀缺性。“
• “我有这种观点，'让一千条链子绽放'。我认为你不需要一个主链。现在每个人都在争取这个，但很像游戏，我不认为……那里有一家公司说所有游戏都应该有一种游戏货币。这不起作用，因为每个社区都不同。区块链的美妙之处在于你实际上可以为像村庄一样小的东西建立价值体系，这应该足够好了。“
• “有些文章将dot-com与郁金香泡沫进行比较，而且大多数都是无知，因为他们不了解它，而且我认为区块链也是如此，而且我认为这对于所有的伤害，当然，去年发生的加密货币崩盘确实带来了大量资金进入环境，让真正的公司出现并建立起来。因为它提高了这种意识。“
• 我将来看待区块链的方式是，我认为它与互联网最初开始时的做法以及它如何变化一样具有基础性;意味着治理的变化，公司运营方式，国家运营方式以及体验生活方式。所有这些都将从区块链发生根本性变化。“

音乐家成为互联网先驱的Yat Siu揭示了区块链的无限潜力，特别是通过他的公司Animoca Brands旨在开发和利用的游戏市场所表达的。作为亚洲首批互联网服务提供商之一，Siu在检测和发展革命性技术方面拥有丰富的经验和技能。 Siu断言，下一个重大的，改变世界的发现，“就像96年和97年的互联网一样，是区块链。

收听播客版

区块链的力量在于其众多属性。 Siu列出了几个;它是分销商对信息垄断的对策 – 通过实现高效，可扩展的验证，解决假新闻流行的问题;它让欠发达国家加入“资本系统”，为他们提供适合社区需求的价值体系;它创造了“数字稀缺” – 任何经济的一个不可或缺的方面。

Siu计划通过他认为“最具目标性的基础”的人来开发区块链的所有可能性：游戏玩家。凭借行业前沿，技术驱动的本质，以及对虚拟现实价值的文化理解及其在社区中的受欢迎程度，游戏玩家是主要的营销目标。 Siu解释说，全球已经定期参与游戏的“23亿”人已经投资 – 尽管是时间，而不是金钱，这最终会更有价值。

在视频游戏行业以及全球性的政府规模中，区块链有可能成为下一个技术热潮，可以在影响力和影响力方面与互联网相媲美。

完整的成绩单

在与Yat Siu的谈话中，由专业音乐家，在音乐艺术方面训练你的父母提出，你实际上学习音乐，但今天你可以说他正在指挥一个非常不同的管弦乐队，有一套独特的乐器，称为区块链。欢迎，Yat Siu。

谢谢你，很高兴来到这里。

好吧，那么你如何从音乐家那里得到真正在区块链中做出令人难以置信的工作呢？

嗯，我的意思是，这基本上要求我抽出30-40年的生命，对，但实际上我出生在维也纳，我在维也纳学习音乐，因为我的父母是音乐家，特别是我的母亲，她在国家歌剧院，这是她的激情，但作为一个中国父母的音乐家家庭的唯一孩子，我的命运是封闭的。

我在这件事上没有真正的选择。但我认为其他事情之一，当然是音乐，我最终真正做的是它带我进入技术，因为我实际上并不是那个有天赋的音乐家。我没有完美的音调，我没有阅读音乐乐谱，对吧？但是因为音乐，我找到了一个利基，那个利基让我成为一个自学成才的编码器，我基本上写了MIDI软件，所以MIDI软件就像一个界面，你插入计算机的MIDI接口，你把它变成了一个键盘，当时的键盘非常现代。当你播放音乐时，它会将一些电子信号传送到电脑。我写了一些早期的符号软件，然后把它放在CompuServe和Genie上，我可以说早期的Internet形式，当时的公告板系统，然后当你基本上提供公共域名或共享或软件时，你会写那里有东西，并说如果你喜欢的软件请将支票寄到这个地址吧？

我想，好吧，谁知道这是不是每个人都做了。它更像是荣誉徽章。我做到这一点并不是因为我认为我会得到钱，然后检查开始通过，我就像，哦，真的，哇。所以我认为这就是我如何进入这一点，并意识到我实际上可以赚钱。

所以，你是13岁，你编写代码，你把它放在公告板上。这是互联网之前，我们今天所知道的互联网。突然间，你正在收到邮件支票。

是的，我非常有益。我认为它给了我继续的动力，实际上这是最终的道路，这使我进入了这种广义的技术生涯。因为Atari是我在Atari ST编写的电脑，他们在维也纳也有办公室，他们就像是，“嘿，你知道吗，我们喜欢你在做什么。你想进来为我们做些什么吗？当然，我肯定地对我说，这是一种超级代言，因为我正在编写的计算机现在我实际上正在与一家建立它的公司合作。所以，对我来说，这几乎就像一个神的时刻。这不是一个令人印象深刻的提议，它实际上非常小。

是的，1993年你来到了香港？

是。

并且您提供了该城市的第一个IP地址。

好吧，我不会说我提供了第一个IP地址，因为其他人可能已经完成了，但我是最早的ISP之一。因此，互联网服务提供商，实质上提供了访问互联网的人的访问权限。 ISP被称为香港在线。事实上，我实际上能够注册域名并获得一家名为香港在线的公司的商业注册，这可能有点说明这是多么早。这个模型在某种程度上取决于美国在线概念，它提供了人们的互联网访问，因为Atari当时带我到美国，所以我有点准工作但也在学习，因为Atari基本上改变了业务，中途有效关闭，我们与所有前Atari同事开展了业务。真的只有少数人，我们六个人。

真的只是为了支持所有Atari用户基本上陷入困境而且我会开始……然后我们基本上继续使用SGI收购业务的软件，并基本上把我送到了亚洲，因为我是团队中的亚洲人，所以这就是有趣的…所以，我猜，国际商业策略也许早在90年代，我不知道，当然对我来说，我就像，“嘿，我很酷，我很乐意去那里。”起初，我去了日本。

我不会说日语，我根本不是日语，但无论如何，似乎都很合适。所以我去了日本，享受了很多，然后去了台北，然后我来到了香港，我无法获得我的访问权限，因为我无法得到……没有CompuServe节点，所以没有办法我实际上与任何人交易所，“这怎么可能，至少有人使用调制解调器做某事……而且有一些明显的团体，但他们会有长途电话，这是非常非常复杂的。所以，我想也许我们应该在这里建立一个ISP，所以它恰好是因为我的父亲是香港的背景。我有永久居住权，直到后来才发现我才知道，所以我说…哦，我不需要Visa留在这里。

所以整个机会的汇合。所以，情况汇集在一起​​。

除了香港当时的市场说“我们为什么需要互联网，这个叫做互联网的东西是什么，为什么我们需要它？”

事实上，当然不仅仅是香港，它几乎是亚洲的大部分地区，也是美国的许多地方。 CompuServe，GEnie或FidoNet。那些地方大多是怪异的领域。那些在计算机上乱砍的人。

这对你来说听起来很熟悉吗？

是的，这是一个重复，这是一个完整的重复。这个循环似乎每隔一段时间就重复一次，因为它不仅仅是早期的互联网时代，你知道，pre -.com，也有类似于我们的那种，然后当你进入智能手机时代，很多人以一种奇怪的方式看待智能手机的发展，今天，显然有区块链，这对于一群人来说是完全相同的，他们对一个区域充满热情，建立一个区域，大多数人都在在外面，思考，这是非常奇怪和疯狂的东西，我们并不确定那种可能合适的东西是有道理的。我认为在互联网时代加强了那种准疯狂形象的是关于虚拟的谈论，这是非常科幻的。

因此，我们在SGI之前构建的第一个工具之一是建模器，它允许虚拟购物体验基本上以3D方式进行电子商务。

这是哪一年？

这是'92。

这是1992年。

还有一个标准。那时候，它被称为虚拟现实模型语言VRML。基本上，HTML版本仅适用于虚拟现实。他们可能，甚至可能需要五年才能成为现实。现在我们终于到了那里。

但那是多么早的时候，所有的图形都是线条和东西。我的意思是，没有像我们今天看到的那样，但这是一个概念，因此我们将谈论这个未来，我们将建立在未来的基础上。

人们只有某些人可以想象它，因为这就是你所需要的，一种健康的想象力，看到它实际上可能实际发生在大多数通常可能会提前五分钟的人身上，他们可以想象它。这就是问题所在。

在区块链中，谁现在是那些作曲家？

我的意思是我认为他们中有很多人试图建立一些令人惊奇的东西。如果你，如果你看看他们是否成功的例子，即使你看看像Vitalik这样的人，他正试图做什么…当他想出计算令牌的概念时，例如，我们想到的想象力是我们想要将代码放在首位的标准。你还能做些什么呢？

它需要能够想象未来会是什么样的人。

我们可以谈论所有我们喜欢的权力下放，但是有人必须至少提出将鳕鱼放在最上面然后很多人关注的最初概念，所以并且说，好的，其中以太坊是标准，因为它有问题因为速度问题，它还没有完全找出分片，但其他人现在只是说我们希望在一天结束时成为一个更快更好的以太坊。所以，你可以说，他们在那里引领了这种趋势……而且他对此充满热情。这就是一个例子。

好吧，交易速度，一件事，分片和语言以及所有和编码，我们可以谈论这一点，直到我们脸色发青，但实用程序怎么样？实际上是圣杯，这是大规模采用。有人可能会说我们甚至还没有。

所以，现在，我看一下'96和'97中与互联网非常类似的区块链状态。因此，如果你看看'96和'97，阿里巴巴这样的公司开始，亚马逊，eBay和SoftBank以及所有这些人刚开始的时候，只有3600万个互联网连接，其中大多数是拨号 – 当我向某些人提到这一点时，这实际上是令人惊讶的，因为他们甚至无法想象没有互联网的时间，而那些拨号连接是可怕的经历，对于那些你会记得，你必须买的人调制解调器连接。有时会断开连接，软件无法正常工作，今天我们有区块链，我们有钱包，全世界只有3000万。所以它有点类似。

使用像MetaMask这样的钱包设置的经验同样可怕。你必须注册，你有安全和所有步骤。当你达到一分时，即五分钟，你几乎接近100％的辍学率。所以，我们看到了很多相似之处。

所以我想在这一点上，但很像96和97中的互联网，区块链是你听过的一个词。这是你知道的。每个人都在未来的背景下谈论它，但他们可能不会得到它。

所以，意识就在那里。因此，我们认为在接下来的18到24个月内，区块链的时间基本成熟，真正开始展示其大型实用案例，并创造大规模采用。

那是你在Animoca Brands做的吗？ 15:41

因此，对于Animoca Brands，我们相信大规模采用将通过游戏来实现，而现在这是一个焦点，所以…

这几乎是训练语言。

它是，但我也认为游戏在很多方面都是独一无二的，因为游戏一直是推动技术发展的行业。因此，如果您考虑一下，如果不是游戏，我们就不会有更快的CPU，更快的GPU。你能想象App Store上没有游戏的智能手机的普及吗？你能想象任天堂，Xbox或Playstation等公司都存在吗，对吧？因此，整个新兴产业只是因为游戏而出现，因为游戏本身就是实用工具。

因此我们认为区块链也会发生同样的情况。

但我认为另一件令人兴奋的事情当然是游戏也教育了大量的游戏，其中约有23亿游戏的价值几乎是虚拟的。因此，花时间玩游戏，花大量时间玩游戏，了解虚拟世界价值的人，以及那些你不需要说服的人，为什么虚拟货币可能实际上是真实的或虚拟的，物品有值。所以他们对我们来说是最容易接受的基础。如果我去找一个更传统的人，并且从未玩过游戏，说服他为什么虚拟货币可能是某种东西，那就比让每天玩网络游戏的人要困难得多，而且它已经有点像交易了，或者在竞争它们的其他玩家之间购买虚拟物品，这就是为什么我认为游戏将成为早期采用的第一波。

难道我们还没有一个关于虚拟空间，第二人生，模拟人生的真实进入的例子，我们看到了正在构建的真正令人难以置信的经济，然后它突然消失了。

对。所以我认为游戏已经证明游戏中存在虚拟经济，但本质上因为游戏本质上是战争花园，它们是封闭的空间，除非你创造真正的经济限制，否则它们无法扩展。在游戏中。

那么大多数网络游戏，不仅仅是第二次生活，会发生什么呢？它更接近委内瑞拉经济。向委内瑞拉的任何人致歉。但问题恰恰在于，因为游戏创作者将游戏视为内容。因此，如果我需要赚更多的钱，我会卖更多的内容，我会发行更多的硬币，我会发行更多的硬币。而经济会发生什么，它变得过度通胀。因此，当你是一名游戏玩家，与任何玩游戏的人交谈并且已经在游戏中玩了好几年之后，他最终成为了一个亿万富翁。他有这么多钱币，

他甚至不知道如何处理它。

然后，那些想要……他们甚至可以加入的游戏玩家的管道会发生什么？

他们不能。这就像把新生儿直接扔进曼哈顿中城，然后说，活着。不可能变大，感觉不好。他们离开了比赛。所以在许多游戏中发生的事情是，新的用户体验可能会很糟糕，因为他们会立即看到……哦，这个人就是这个级别。我永远无法达到它。

你可以有一些现实世界的相似之处，就像现实世界中的人们会去香港一样，也有这样的经历并说：“哇，我在这里买不起任何东西，所以我是不确定我想住在这里，但至少他们有选择去其他地方，这就是今天发生的事情，我们……

嗯，这是对2008年全球经济发生的批评。这是对占领华尔街运动的批评，前1％……

对，对。但是，你知道，你确实有行动能力。如果人们准备搬到别处，他们基本上可以建立不同的生活，而不一定是你所做的具体收入。这是亲戚。所以，如果有人，例如，不像芬兰的每个人，都有与香港前1％相同的一般收入，但总的幸福可能会更好，因为从广义上讲，每个人都觉得他们有点平等，我觉得你的脸上有1％的权利，像香港这样的地方非常擅长在你的脸上表现出来，但是它会让你回到虚拟的一面，这基本上是人们不想进入的那些世界，所以他们选择去另一场比赛，所以他们有一个新的游戏，他们进入那个世界，他们成为那个世界的主人，他们成为那个世界的亿万富翁。然后，不幸的是，游戏逐渐消失，他们成为第一，然后坦率地说，这就是为什么我在这里？并没有真正的经济推动它？所以我们相信理解存在。现在，我们只需要调整游戏以基本上接受实体经济，我们认为区块链，特别是不可替代的令牌可以使这成为现实。

为什么？

所以，举个例子，你刚刚进入Second Life。因为它是一个有围墙的花园，所以Second Life的价值只能在Second Life中，这意味着如果Second Life已经消失，这在很多游戏中都会消失，所有的资产，你购买的所有东西，都会随之消失。

这是一个现实世界的例子，如果你去H＆M并且你买衣服，如果H＆M关闭，你的衣服就会消失，这不是很好，但在虚拟世界中，这就是我们所接受的。我认为这个例子的问题在于它限制了人们实际考虑你在投资时花费的时间。事实上，当你每月花费20个小时玩游戏时，实际上，这是一项投资。仅仅因为，例如，我正在参加一项运动，或者我正在参加运动，这可能不会花费我任何金钱，我已经投入了我的时间，这可能比我投入的资金更有价值。而且投资是也许是为了更健康，更健康，但它仍然是一项投资。但是在游戏中，你所做的每一笔投资，金钱和时间最终都是徒劳的，我们认为这限制了人们购买的动机，我们认为转化率证明了这一点。因此，在我们的行业中，在传统的免费游戏行业中，我们存在并且在13或2％或1％的转换率下，这是1380亿美元中的700亿美元。

所以你应用区块链，好吧，这样你就可以为你创造的世界创造这种粘性。您是否相信您不仅可以扭转游戏行业的局面，而且可以帮助大众理解区块链的代码应用？

所以，我认为当你考虑整个游戏玩家时，他们会推动一个行业向前发展，所以他们是早期采用者，先行者。所以，我们希望他们把这个质量带到用例，然后其他人会见证并说“哦等一下。那有……我明白了。此外，它们在社会中很流行，这意味着它曾经是智能手机，游戏玩家仍然有点孤立，并且通常被认为是奇怪的，在大多数情况下。

现在智能手机已经出现，它已经扩大了游戏世界，因为每个人都有机会玩游戏。世界上还有一半以上没有玩游戏，但你有很多游戏。

在你的社交网络中，你有一群活跃玩家的人很高，他们成为你的拥护者，他们会与你谈论游戏，或者在这种情况下，关于区块链可能做了什么或他们的价值 – 游戏经济因为他们正在玩，无论是什么，他们都成为你的拥护者。因此，社交传播，我们认为将通过游戏玩家来实现。

除了游戏，你还在哪里投资？

我认为我们相信的是，我认为这是一个非常大的话题，为什么我们这样做，我们认为区块链和特别是不可替代的令牌将使内容再次成为王者。

所以它不只是关于数字项目。如果我想在这里描述这个例子，如果我正在玩游戏，我拥有所有东西，我拥有所有物品，我也有令牌价值。

即使游戏不再受欢迎，如果有社区，我们相信其他人也会制作游戏以进入该社区。所以，举一个大型的例子，比如像魔兽世界这样拥有数千万玩家或拥有数千万玩家的老游戏，但那些数千万玩家投入了多年的生命，是的，还有可能还有不可思议的金额。

而在过去，如果你还记得中国有金农，他们在游戏中挖矿黄金，然后在eBay上卖它作为一种坦率的早期形式的比特币，如果你愿意，对吗？除了它全部在魔兽世界里面，它周围没有系统，因此它实际上是在制造通货膨胀，所以暴雪显然会因为没有任何意义而阻止它。而且它正在搞乱我们的经济，但实际上如果它是一个真正的实体经济，也许这本来是受欢迎的，因为它将是一个不同的设置。现在，如果“魔兽世界”有所下跌，其他人可能会说，“你们知道，那些拥有”魔兽世界“物品的2000万人，我想为他们制作一款游戏，因为他们可以移动他们的物品区块链并将其转移到另一个世界，我们认为这是非常令人兴奋的地方，因为在未来的游戏开发者，实际上和消费者中，我们将根据您自己的而不是您去的地方制作游戏。因此，当比尔盖茨创造出“内容为王”这一短语时，他说的理由很有意义，这又回到了96年，因为他看到了互联网的强大力量，他说运输成本因为互联网将逐渐减少到零，这意味着，在这样的世界中，唯一的价值就是内容，因为内容的成本会在其制作中下跌，每个人都可以参与。不仅是过去必须制作大型作品的大公司，还有小公司，艺术家，创作者，任何可以制作内容的东西，并将其出售给世界，对吧？你可以说，在大多数情况下，比尔盖茨的愿景已经有所成就，新的公司已经出现在太空，大型公司等等。

但是他当时或者想到的可能没有完全理解的是，当你有这么多内容时，实际上分配的成本，更精确的发现成本，呈指数增长。所以，你迷失在内容的海洋中。我不知道，这就是我想要的，我找不到它，它超级嘈杂，那里有太多了。

你不知道什么是质量，你不知道什么不是。

所以，你有一个新的王者时代，不是那些制作内容的人，而是那些向你传递内容的人。

因此，分配，实际上已成为真正的国王，或者正如Johnathon Perelman所说的那样，“分配是女王”，她穿着裤子。

因此，在那种情况下，您会看到一个不同的问题。创作者实际上并没有真正的输出：发现，他们是发现的奴隶，他们是分配的奴隶。看看音乐行业 – 看看Spotify正在做什么。 Spotify对消费者来说是一项很棒的服务。但对于艺术家来说，这真的很难。

而且我认为我们作为消费者最大的挑战之一最终会因为我们无法获得多样性而失败，因为我们实际上必须得到大多数人想要的东西，因为这就是分配国王赚钱的方式。如果没有HBO，权力的游戏真的存在吗？如果不是App Store，会有愤怒的小鸟吗？

因此，我们认为使用区块链这实际上可以转过头来，因为现在该内容的发布和发现可以围绕您拥有的内容，因为它在您的钱包中，有人可以制作内容以瞄准您，这真的很亲切在哪里，我认为应该去。

但在过去，这是不可能的，因为你不能有数字稀缺。你无法在数字世界中创造出罕见或有意义的东西，因为它可以简单地复制粘贴，现在使用区块链，你可以用数字标记来创建稀缺性。

数字稀缺在任何经济体中都很重要。对？这就是你真正意识到价值的地方，这就是为什么公司都在这个领域，这就是为什么行业在这个领域，但这场革命的变革在哪里被称为区块链呢？

那么，我将来看待区块链的方式是，我认为它是互联网在首次启动时所做的基础以及它如何变化的基础。因此，意味着治理的变化，您经营公司的方式，经营国家的方式以及您体验生活的方式。所有这些都将从区块链的根本改变。

所以，互联网所做的是它与我们联系在一起。它让世界变得更小。我们都是联系在一起的，它赋予了很多东西，包括网络智能。因此，我们所看到的这种创新速度不仅仅是初创企业，而且只是技术和进步速度，这在很大程度上是因为我们之间的联系更加紧密。

最好的例子是开源，对吗？

因此，开源是互联网驱动的网络智能的完美范例。一个在俄罗斯的程序员，可以写一些代码，一个编码器，在美国可以接受并改进它，把它放回去，每个人都变得更加富有，作为一个承诺。即使没有钱交易所，也有不可思议的价值。如果它不是开源的，那么你可能看不到三分之二的技术公司。

例如，他们肯定不会是小米或者华为，它允许每个人都有一个起点，甚至可能是一个提升速度的方法。这就是连接点给我们带来的东西。它赋予了网络智能。

您也在与Hashgraph合作和投资，对吧？

是的，所以我们与Helix合作并投资，Helix是Hashgraph的加速器。

好的，Hashgraph不一定是开源的。那么，您如何哲学地说开源肯定是它需要去的地方？

所以我想我所说的平行，你想要，反驳论点可能是，“你想计划世界民主风格的印度，还是你想做计划经济中国，并逐步开放？”

显然，这是一个难题，因为我认为它不仅仅是哲学，还包括实用性，因为最终用户状态本质上是人，而不是技术。在一天结束的时候，我们不是为了服务机器人而建造这个机器人，我们正在建造这个服务于人类，人类和人们对事物的不同反应，并且必须管理和控制不同的东西。所以对我来说，适当的协议方法或治理方法与受众有关。几乎像一个国家。

因此，如果您正在寻找一定数量的社区，那么正确的方法是什么？而且我认为这就是区块链很棒的地方，因为我有这种观点，让一千条链子绽放出一些东西。我认为你现在不需要一个主链。现在每个人都在为此而战，但很像游戏，我不认为……那里有一家公司说所有游戏都应该有一种游戏货币。这不起作用，因为每个社区都不同。区块链的美妙之处在于，您实际上可以为像村庄一样小的东西创建一个价值体系，这应该足够好了。

Why do you have to have, you know, the US dollar every time? So I think that’s an area I think also creates and sparks in different areas of innovation because if you have a very large let’s say, I don’t know, token that is supposed to sort of impact the whole world which in some cases it does, you end up getting stuck with that governance system and that sort of policy that may not fit a village of 10 people or 20 people who need a completely different set up.

There should be a way to make them compatible, but it shouldn’t be the one that’s running it.

Hong Kong is a great example, when it comes to currencies. Why is the Hong Kong Dollar pegged to the US dollar? The result is inflation of different kinds. Is that a good thing or a bad thing? Maybe good for some people, but also bad for a lot of other people.

So I think I see an opportunity for blockchain in the future to change all of that. And if you think what the Internet did, it causes a certain level of transparency, it created open debate, it connected people, every time when societies grew in a connected way, the innovation index went up a lot. But now we’re reaching a point where the information and the data flow has become hard to manage, and so as a result, we have things like fake news.

An artificial intelligence is great at the algorithms and delivering you all the information you might need or maybe the information you really want, but it can’t necessarily know if the data is true. And so, that’s something that blockchain can solve because if the new sources ends up getting filtered through the blockchain, whether it’s fake or not, you can actually verify it in a fast scalable way, which before, cannot happen because the verification is human-powered. You don’t know, actually, where it came from. Maybe we know when it comes from a new source, whether you should look at it a certain way, that’s kind of how we judge it, but if it ends up getting social or viral or it’s picked up by five other places, the noise factor…

So I know this problem very well. I know this problem very well, but I also think that outsourcing to a third party for verification, can also be very dangerous. And it’s, centralized right? And that bottleneck exists. What’s exciting about blockchain is that possibly this can return into the hands of the individual consumer, the media consumer, that there is a tool that restores that credibility and trust and faith in whatever they’re consuming. Right now, that’s being outsourced, that’s a dangerous thing.

It’s extremely dangerous. And I think when you think about what the Internet did is provided the connection point. But it didn’t provide a layer of trust there was no first on this, it just simply assumed that whoever was on the network should be trustworthy. That’s the base point.

But isn’t it ironic that blockchain is deemed to be the trustless system, the one that will restore trust, and yet it is the least trusted at the moment, it feels very scammy for a mainstream audience. The cryptocurrency, the ICO hubris. There’s some ironies that exist in this space. The narrative has yet to be shaped.

So, I think the concept of the blockchain/decentralized ledger, that to me is very clear what that’s supposed to mean. When you start throwing in the crypto-currency aspect, and the fact that we had a dominance of more financially savvy people taking over that segment, just because it had the tokens and a cryptocurrency element, that’s frankly the reason especially with ICOs in the past, and so on, that people felt it was scammy, but also because they don’t understand.

Now, I went through some phases like this. Perhaps the most reminiscent one was a dot-com bust and the talk about how dot-com was compared to the tulip bubble of way back when, to me, was actually outrageous… Because it’s like, “Wait a second, you still need the Internet. This is not something that just goes away and disappears but they compared it. There’s articles out there comparing dot-com with a tulip bubble , and it’s mostly ignorance because they don’t understand it, and I think the same is true for blockchain and it goes to that progress and I think that for all the harm, of course, that the crypto collapse that happened last year did, it also infused a lot of capital into the environment for real companies to come up and emerge and build stuff. Because it has raised that awareness. It’s like if we didn’t have a dot-com bubble and it didn’t burst the way it did would we have these technology companies come up, would they be funded so they can actually deliver?

Probably not, right? So you need to have those waves. So, I think crypto, in this case, blockchain went through that wave. It might even go through a few more waves, but ultimately all to push forward this sort of decentralized future and progress is rarely made if ever without serious friction. So I would say it’s just another path towards that friction.

So what does the world look like post this revolution and when it’s being used, the utility cases are very clear, adoption of blockchain is as transparent as day.

So I think the change in the way we live and work is going to be quite transformative and I don’t mean that in terms of when I go into a place, I just have my wallet, I can use my currency token or I can do payment. I don’t mean that, I mean in terms of the way we operate and expect in our life. For instance,  companies. So, if I work in a company, there will be a certain kind of transparency that’s expected and some kind of operation mode which is no longer centralized.

So for instance, leave. Why do I need to do more leave forms and fill out paperwork? Why couldn’t that be traded as a some kind of value inside the company, for instance, just to give one example. The way we operate, I think, will move much faster because you have that trust in this trustless environment, as you say. In the same way that messenger apps and communication apps have accelerated this 24/7 discussions, the speed in which we can do things because we have faster connections and are always connected.

I think blockchain will deliver this other layer of sort of a different form of governance, meaning, I think countries will change. Now when you talk about that level of change, people get scared because they sort of think, “Oh does it mean revolution, does it mean whatever?” So, I don’t know about that. But I do know that it makes it possible, and I think there will be entire countries that could potentially be run on this kind of infrastructure as a door. So that’s one way that I see, I don’t know that, and there will be friction, because of it, because it means breaking down some centralized environments. If you think about banking, if you think about accounting firms, right? For any business that is around centralized ecosystems, Internet broke down certain elements of the middle man.

Now, with blockchain, it’s going to do much more than just break down the middle man. It technically should empower down to the individual. What does that mean for the future?

And the other thing that I think blockchain will ultimately also do is sort of light up the connection points in places like Africa and sort of undeveloped places because what’s needed in those environments, it’s not just an internet connection. You know, they’ve got “Project Loon, people sort of putting WiFi all in the place and creating Internet connects and data sets, that’s fine, but if you can’t trade, if you can create a form in which you sort of have value systems passed on, having a WiFi signal is kind of worthless.

And because these economies are so small, like an entire village might have a 10-dollar-a-day economy, you can actually really trade with that in the current environment but with blockchain, you can fractionalize it, so that means you can create your own village token or you can create a value system where you literally transfer sets, and that’s ok, because you don’t have a cost infrastructure that stops that. What that means is hundreds if not billions of people who are not really connected in the global commerce environment can now be connected and that is where there will be another big sea change, because adding a billion people who don’t really have a role to play in this Internet world, of today will come online with a value system which will happen through blockchain. What will happen then? In the same way, when China entered the world finally in a big way, how did that change the world?

That’s it. I think that’s an incredible analogy. Imagine a billion new more players in this game called a capital system, but it is possible with blockchain. And thank you for explaining it so elegantly. Your point of view as a musician and as an innovator in this space who saw the reason for Internet to exist and for blockchain as well.

Thank you so much.