Ripple致国会的公开信突出了其非加密货币性质

在过去的几周里，Facebook一直是全球加密货币监管讨论的焦点。社交媒体网络上个月宣布计划建立一个名为Libra的基于区块链的支付平台之后，美国监管机构的反应相当过分。项目负责人大卫马库斯已被召集到包括参议院银行委员会和众议院金融服务委员会在内的多个监管机构。在一系列疑难问题和诅咒起诉中，马库斯一再被要求停止Libra项目的开发。据报道，立法者担心该网络可能被用来促进洗钱等欺诈活动，有些人甚至声称它甚至可能破坏全球经济的稳定。

由于预先考虑到其他区块链项目现在可能成交量入争议的可能性，Ripple决定主动解决这一问题。在其公开信中，Ripple执行主席克里斯拉森和首席执行官布拉德加林豪斯呼吁国会不要“用粗线条画我们”。

这些信件继续向立法者保证，数字货币行业的许多人都是负责任的行为者。 “我们对美国和国际法负有责任。我们有责任为更大的利益服务，”这封信保证。

加密货币真的是一个巨大的威胁吗？

毫无疑问，加密货币已被（可能仍然）用于非法活动，但统计数据显示，美元等传统货币更常用于促进犯罪。几乎没有证据表明大规模采用加密货币会大大增加金融欺诈或非法活动。这种新一轮的法律审查浪潮似乎更有可能是银行精英的压力所致，他们担心未来的利润可能面临风险。

Ripple公开信的相当强烈，恳求的性质凸显了公司与其他区块链项目之间的差异。人们可能会猜测，绝望的批准需求揭示了Ripple与加密的原始原则相比有多远。

特别是比特币专门设计为完全在政府或监管政策之外运作。事实上，它的本质依赖于它没有监督或中心化控制的事实。另一方面，Ripple更像Paypal或Venmo等在线银行服务，需要许可和批准才能运营。与比特币最初的意图相反，Ripple试图向监管机构保证，数字货币并不意味着取代法定货币：“我们认为，数字货币有机会补充现有货币，如美元 – 而不是取代它们。”

然而，通过在比特币创世块中嵌入一篇涉及2008年银行纾困的文章，发明者中本聪（中本聪）非常明确地表示其意图是取代法令。信息很清楚：全世界的公民都厌倦了那些继续支持不负责任的银行活动的政府，这些活动只会使富人富裕，贫穷，贫穷。

虽然Facebook同意遵守监管程序，但它未能同意完全停止Libra的发展。考虑到其过于顺从的性质，有人质疑如果国会要求停止所有业务，Ripple的回应是什么？