Coinbase捍卫来自用户的BCH诉讼，案件正在进行中

加密货币交易所Coinbase于2012年推出，被认为是美国最大的交易所之一 – 也是最值得信赖的交易所。然而，在2017年12月发生的涉嫌不法行为导致了长期法庭程序，其结果仍然含糊不清。

这一切都很有趣，游戏直到硬分叉

2018年3月1日，亚利桑那州公民和名叫杰弗里伯克的交易员代表交易用户在加利福尼亚州北区法院提起诉讼，他们发现自己处于类似情况，指责Coinbase分享误导性信息 – 最重要的是 – 内幕交易据称这两项都造成了大规模的资金损失。

它始于比特币社区即将分裂链条。在2017年7月底，就在硬分叉之前，Coinbase宣布它不会支持新硬币 – 即比特币现金（BCH） – 因为很难预测它会存活多久以及它的市场价值将来。

硬分叉是对区块链的更新，以便对其进行改进，消除可能弹出的错误或添加新功能。最终，链条分成两部分，并出现一个新的加密货币。这就是比特币，这是2008年推出的第一个也是最大的加密货币“作为对金融危机的回应。”因此，在2017年中期，比特币现金诞生了。

沟通是关键

Coinbase对其平台上添加比特币现金做了几个令人困惑的陈述，最终导致该公司告上法庭。在宣布对硬分叉的政策之后，Coinbase建议其用户在分拆前从交易所撤回他们的比特币，如果他们想交易BCH，因为在硬分叉后不可能撤回。然而，在8月，交易所宣布允许用户撤回他们的生物安全信息交易所所，但不得早于明年1月1日。

其原因在于，“为了安全可靠地获取比特币现金，Coinbase需要进行设计和测试我们系统的重大变更的过程 – 包括冷热存储，”现在删除的推文来自在诉讼中引用的Coinbase。当时，该平台仍无意支持新硬币，正如法院文件所述，“Coinbase已宣布其意图是客户尽可能从硬分叉中受益。”

然而，在硬盘之后不久，Coinbase的通讯总监大卫·法默在博客文章中写道，Coinbase最终会加入BCH，因为它考虑了客户需求，网络的安全性和其他因素 – 但同样，直到1月1日尽管如此，Coinbase改变了时间表并决定在12月19日增加货币，但交易所没有给客户任何提前通知，而员工被告知货币将比计划更早地添加到交易所，诉讼。

交易员的陷阱

Coinbase在宣布之后几分钟意外地开放了购买和出售比特币现金的账簿。根据诉讼，Coinbase并不否认某些人提前被告知。这意味着突然出现在其他所有人身上的情况对内部人士尤其有利。

幸运的交易者以公平的价格获得了BCH，从而减少了流动性，导致了快速的人为通货膨胀。在很短的时间内，内部人员能够出售他们的资金，交易所停止了所有的BCH交易，让所有其他客户只有混乱。第二天，Coinbase重复了同样的行动。

根据诉讼，原告（即Berk）试图在公告后五分钟购买BCH，但他的命令直到大约20小时后才被执行。第二天，伯克发现他的订单终于被执行，并且他以每个生物安全信息交易所4,200.98美元的虚高价格购买了生物安全信息交易所所，这比他下订单的价格高出100％。

疏忽而不是欺诈和不公平竞争

比特币现金的推出错误处理成为令牌价格上涨超过130％的原因之一 – 从12月18日的1,865美元起，它在2月20日之前跃升至4,300美元。12月20日，24小时交易量飙升高达12,047,600,000美元，如下图所示。到目前为止，这条记录还没有被打破。

资料来源：Coin360.com

在博客文章中，Coinbase首席执行官Brian Armstrong强调“所有Coinbase员工和承包商都明确禁止交易比特币现金”，并且不允许披露非公开信息。然而，看到价格波动，阿姆斯特朗声称将进行内部调查。 “如果我们发现任何违反我们政策的员工或承包商的证据 – 直接或间接 – 我会毫不犹豫地立即终止雇员并采取适当的法律行动，”阿姆斯特朗在同一篇博文中写道。到目前为止，阿姆斯特朗和Coinbase都没有透露调查结果。

正如Cointelegraph所描述的那样，Coinbase的行动尚未被确定为欺诈行为。美国地方法院法官Vince Chhabria总结道：

“投诉没有充分解释发布如何操纵比特币现金或比特币的市场。也没有合理或连贯地描述Coinbase和阿姆斯特朗操纵价格的动机。“

法官批准了被告的动议，驳回了欺诈指控以及声称违反加利福尼亚州反不正当竞争法的行为，这意味着此案将作为疏忽诉讼向前推进。

我们正处于发现之中

8月9日，法院公布了一项规定，推迟Coinbase回答投诉的截止日期。在给Cointelegraph的电子邮件中，代表该案原告的Lynda Grant解释说：

“被告现在需要提交一份文件，以回应去年提出的投诉指控。他们需要通过承认，否认或表明他们没有足够的信息来回应这些指控来回应这些指控。他们也是要求他们声称他们可能对索赔提出某些肯定的抗辩。我们很早就会这样做，并期待更多的听证会和命令。“

关于可能的结果，格兰特强调原告目前仍在继续打击案件，但结果并不明确：

“现在要知道审判的结果还为时过早。我们目前正处于发现之中，并且即使在这一点上也已经提出足够的恳求以充分地提出疏忽索赔。在对诉讼的审判中，法院或陪审团可能会代表Coinbases疏忽，我们相信它会，但现在判断预测还为时尚早。我们认为受害者或此类集体成员最终应获得赔偿。“

更好的时代还未到来？

总结法官的最新陈述：Coinbase不称职，但并非恶意无能。考虑到这一点，尽管审判尚未发生，但集体成员仍然可以期望交易所能够弥补损失。

交易所未能保持功能性市场，从而在经济上损害了客户，这使得Coinbase在很多人看来都应该受到谴责。如果Coinbase提前一小时宣布BCH发布，则可以确保有效交易所需的流动性和市值。如果忽视这些预防措施，交易所应该预期会产生严重后果。至于平台的未来，格兰特认为，Coinbase“应该在发生分支时提供更多保护，并确保其公开声明准确无误。”