比特币有财富分配问题 – 或者是吗？

昨天看到了有关比特币是否存在财富不平等问题的有趣辩论。根据Civic首席执行官Vinny Lingham提供的统计数据，2％的钱包地址占BTC的80％，它由Interchange联合创始人Dan Held反击，由前Coinbase工程师Preethi Kasireddy主持。

那么……比特币有财富分配问题吗？

在我们做到这一点之前，一个假设的问题

在辩论开始之前，与会者介绍了自己和他们的立场。 Lingham质疑比特币是否已经忽视了它的最终目标。可悲的是，在剩下的时间里，感觉Lingham已经忘记了辩论的最终目标。

问题在于他立即提出，然后继续向Dan Held施加压力，使其面对一个推断出的假设情况。如果今天比特币价格神奇地达到了1000万美元，那会有问题吗？

Held指出这是不现实的，并且HODL波表明BTC的分布随着价格的上涨而增加。当然，因为每个人都有他们会卖的价格，随着利润的增加，持有者会以他们的收益买东西。

这并不是说比特币的市值将是全球窄幅货币总量的6倍。如果假设拥有比特币的5000万人（不到世界人口的1％），突然拥有世界货币供应量的6/7（基本上只增加了600％以前的总货币供应量），当然，那里将是一大堆问题。

但这显然永远不会发生。对于初学者来说，在此之前，法定货币的整个概念变得无关紧要。 Lingham从来没有听说过比特币的时间旅行者，也没有花太多时间考虑它。

所有比特币博览会的乐趣

无论如何，这都没有解决比特币是否存在财富不平等问题的问题。 BTC的中心化分布是否公平？

林汉姆再次转向不切实际的假设领域，提出了一个问题：“一个人应拥有的世界财富最大的是多少？”

Held反驳说这是一个很好的问题，但不是他有资格回答的问题。然而，他声称一个人控制着世界上97％的财富，只要通过资本投入获得，就没有问题。

当被推到“什么是公平的？”和“谁或什么应该决定它？”时，Lingham最终建议这是一个自由市场。赫尔德指出这是资本主义。

他继续说，Satoshi让比特币成为你可以概念化的最公平的发布。最初的矿工（包括Satoshi）花费了工作能量开采证明了2-3百万个硬币，这些硬币毫无价值。那些在最初努力中冒险投资的人应该得到回报。

然后Satoshi随着时间的推移减少了他的哈希值，并且在十年内没有回来接触那些最初的硬币。赫尔德认为，这表明Satoshi的克制，以及他的证据表明没有前期，这是解决比特币公平问题的一种方式。

两位辩论者都认为，最终目标是改善人类状况，减少痛苦和痛苦。赫尔德认为，资本主义是实现这一目标的最佳途径，而林汉姆认为，某种形式的财富分配可以更好地实现这一目的。

但BTC分布是否中心化？

那么，根据一些数据，是的。 80％的BTC保留在2％的钱包地址中。但正如许多人所指出的那样，钱包总地址的百分比几乎毫无意义。

可以有任意数量的钱包地址只是灰尘。可能应该有一些下限来排除这些钱包？

实际上，持有至少10亿货币供应量的钱包地址数量达到了历史最高水平。这表明财富正在变得更加去中心化。

持有10亿货币供应量（约0.018 BTC / 200美元）的比特币地址数量达到历史最高水平。 https://t.co/FOnR0txOad pic.twitter.com/sO7YsWsb84

– Jameson Lopp（@lopp）2019年8月13日

世界上总会存在不平等。目前，世界人口的1％控制着世界50％的财富和崛起。但比特币可以做任何改变吗？我不确定它是否曾在其职权范围内。

你对辩论中提出的观点有何看法？请在下面的评测部分告诉我们您的想法

图片来自Shutterstock，Twitter @Lopp

比特币的帖子有财富分配问题 – 或者是吗？首先出现在Bitcoinist.com上。

来源：https://bitcoinist.com/bitcoin-has-a-wealth-distribution-problem-or-does-it/

0xzx.com全天候为您服务，让您随时了解所有加密货币信息。喜欢我们做什么？向我们提供一些令人兴奋的全新区块链资讯