随着一些公司放弃区块链，道德问题出现

在2017年末的区块链繁荣时期，公司们开始闯入区块链领域。 Crypto很热，无论多小，每个人都想要它的一部分。许多公司在没有任何实质性推理的情况下回到他们的名字“区块链”他们的名字（例如，“长岛冰茶”，它已经匆忙重新命名为“Long区块链 Corp.”）

现在，相反的情况似乎正在发生。

伦敦峰会2019年推出外汇和金融科技时代 – 立即加入

本周，位于以色列的区块链创业公司Colu，一家致力于建立当地经济并促进社区与企业之间关系的公司，已成为区块链领域的最新成员，决定完全从其商业计划中消除区块链和加密货币，引用“监管和技术挑战”。

通常，这类公告附带了大量细节 – 废弃的区块链项目通常涉及大规模裁员和数百万美元的损失。

然而，Colu声称计划继续其业务计划 – 宣布退出区块链的决定，Colu将重新中心化精力“发展市政合作伙伴关系”。

Colu还继续在贝尔法斯特和特拉维夫推出两个以社区为中心的角落，并正在努力与非政府组织一起筹集资金，以进一步加强社区。然而，根据公告，“这两项计划目前都不基于区块链技术。”科鲁集团还声称与世界各地的其他机构“正在进行谈判”，以启动类似的项目。

“Colu DLT购买CLN令牌的决定在业界看来是前所未有的。”

该决定还指出，Colu集团的直布罗陀子公司Colu DLT将成为首批自愿购买ICO作为区块链项目的公司之一。

“该公司现在能够吸引5400万张代币，”该公告解释说，并补充说它将是回购。

杜克大学行为经济学教授Dan Ariely告诉Crowdfund Insider，Colu对完全回购的推理是独一无二的：“Colu DLT决定购买CLN代币这个行业看起来前所未有。“

Ariely指出，Colu的决定最终源于其使命：“Colu集团致力于促进市政当局，当地企业，居民和其他城市利益相关者之间的关系。这些关系依赖于CLN令牌持有者，“他解释道。

“如果我们希望客户，合作伙伴和投资者的利益继续发展和发展，那么这些为客户，合作伙伴和投资者带来利益的行为至关重要。”

尚不清楚代币是否会被买回到他们的价格或他们的ICO购买价格

CoTrader.com的首席执行官加里·伯恩斯坦（Gary Bernstein）向Finance Magnates指出，在ICO中出售硬币的价格（0.095美元，取决于ICOBench）与硬币的价格之间存在相当大的差异。时间（$0.010051 USD，取决于CoinMarketCap）。一位知情人士告诉记者，该公司尚未发表评论。

但如果以当前价格回购代币，它们可能面临重大损失。然而，拥有少量CLN的伯恩斯坦说：“我不确定这会花费你的钱。”他们说，每个人没有限制。“

“这意味着随着退款时间的临近，套利应使（当前）价格接近ICO价格。等）。“

CoTrader.com的首席执行官加里·伯恩斯坦（Gary Bernstein）拥有一个基于区块链的非监管投资基金市场，建立在以太坊上。 CoTrader还运行Bancor.cotrader.com，这是一个进入Bancor生态系统的新的无限制窗口。

换句话说，“价格变动更快”。

但是，如果没有退款，Colu发布的关于回购的公关“可能会被视为价格操纵。”这是因为公告（可能意味着价格应该上涨至1 / 8600ETH（其ICO价格） “通过声称会有一些确认的买家 – 科鲁 – 以这个价格。”

Colu的回购能否成为宣传噱头？

磁铁10个钱包占所有循环CLN代币的95％以上，其中2个占83％。最大的钱包持有54％，是24天前的最后一个活动。

这种中心化的硬币可以作为特技 – 基本的宣传噱头购买，该公司（知道其区块链努力没有按计划进行）可能比购买它更昂贵。

然而，该消息人士还指出，“金额（在钱包中）一段时间没有太大变化，因此他们不太可能购买代币以避免在退款期间支付（退出）其他人。”

但资金中心化并不意味着大部分资金将流向大型投资者和持有者。毫无疑问，他们会将他们的代币买回原来的价格，他们将恢复投资成倍增加的风险。

财务磁铁联系了他们的回购，但该公司没有回应新闻发布时间。

Digipulse在一年前做出了类似的决定

Colu决定退出区块链领域似乎与拉脱维亚创业公司Digipulse近一年前做出的类似决定有很多共同点。

在2018年8月的第一周，Digipulse COE Normund Kvilis在博客文章中解释说，该公司将“去标记”自己，并且可以换取公司的股份。 DGPT令牌于2018年12月15日正式未加入加密货币交易所。

这样做的原因如下：放弃区块链计划背后的原因是它们通常是在预先确定的价值基础上制定的。事实上，Digipulse的决定是因为该公司正在努力使其符合“用我们的服务创造价值”的使命，而不是令人信服的价格投机。

“尽管有其优势，”Kvilis解释说，“基于投机的Digipulse令牌价值波动，这一过程不支持可持续的业务发展，”并补充说“我们在7月份之前已经进行了320次服务注册25日，实际上只有两个人被分配到DGPT令牌的服务中。“

然而，与Colu（不使用区块链和加密货币将继续运营）不同，Digipulse在决定从区块链开始后关闭 – 其社交媒体账户已经消失，其原名域名DigiPulse.io目前正在出售。

区块链遗弃的持续现象

Colu和Digipulse都可能代表一种较小的“道德区块链放弃”现象，这是一种较大的趋势，即公司将区块链抛在脑后。然而，从区块链退出的决定通常不受一系列价值观的驱动 – 相反，区块链放弃几乎总是受到对财务可行性的担忧的推动。

在任何情况下，区块链放弃的趋势在这一点上已经相当完善：区块链怀疑论的第一个严重迹象来自于一直宣传区块链福音的公司，它们首次出现在2018年第一季度末。

在巨大的加密货币繁荣和萧条之后几个月，它开始变得清晰，它可能是区块链技术和加密货币。

到2018年3月，几家大公司已经搁置了他们的区块链工作，路透社称之为“炒作与现实”阶段：存托信托清算公司（DTCC），法国巴黎银行（BNPP.PA）和SIX集团。花旗银行于今年3月放弃了自己的区块链。

路透社还解释说，放弃“行业准备成本”这一举措有很多不同的原因 – 所有这些“（强调），尽管其所有潜力，区块链仍处于早期阶段。”

此外，某些类型的系统在没有DLT的情况下似乎是最佳的。

事实上，DTCC清算服务主管Murray Pozmanter告诉路透社，该公司的区块链项目由于其潜在的最终用户而被搁置。

“基本上，它成了问题的解决方案，”他说。

事实上，CryptoGeeks首席执行官Malcolm Cauchi去年告诉Finance Magnates，“区块链是一项了不起的技术”，或许“一切都建立在它之上”。

企业解决方案区块链公司CryptoGeeks的首席执行官Malcolm Cauchi。 “公共区块链数据的完整性无法改变，但首先没有任何改变。”

毕竟，区块链可能不是所有人都破解了。 True Link联合创始人兼首席执行官Kai Stinchcombe在2018年发表的一篇文章中指出，虽然区块链通常被描述为“无信任”，但它并不是一种可以消除信任问题的“未来主义诚信魔杖”。

分析师Dan McCrum解释了区块链在金融时报的真相：“公共区块链数据的完整性可以信任，但首先没有任何说明。对于投票，金枪鱼，集装箱或芒果供应链，区块链登记册只会与为其做出贡献的人一样好或值得信赖。“

区块链技术的成功：其不变性。一旦一块数据出现在区块链上，它就会永远保持不变。但是，如果首先不能信任输入源，让我们面对它，它们通常不能 – 那么重点是什么？

区块链项目：数量与数量质量

让我们不要忘记区块链公司目前面临的监管挑战。

在世界许多地方 – 最值得注意的是，美国区块链公司在寻找客户方面仍然存在严重困难。每个国家的监管机构都在讨论区块链和加密的未来，进一步加剧了未来的不确定性。

不过，无论是技术还是监管原因，退出区块链的趋势似乎都会继续下去。今年7月，Forrester Research报告称，目前90％的美国公司区块链计划最终将被放弃。

虽然数字不是很高，但现实仍然可能会崩盘。然而，区块链信徒可以寄希望于这样一个事实：虽然区块链计划的数量可能会减少，但其余部分的质量会提高。

2017年，Forrester发表了一篇题为“预测2018：区块链革命将不得不再等待一段时间”的文章，解释说“那些未能将其头条新闻转化为现实的人从长远来看，对技术及其转型潜力的深刻理解将继续向前发展“ – 并且有很多人确实在前进。