比特币社会契约

比特币是一个新的社会和经济机构。它与我们现有的制度如此不同,我们应该对它持怀疑态度,并在赋予它任何经济价值之前尽可能多地提出复杂,尖锐的问题。一些问题的答案只会随着时间而来,但这并不意味着我们无法建立我们的理论或系统。允许我更好地理解比特币的一个这样的系统是社会契约理论。

首先,法定货币是社会契约的结果:人们交给国家控制货币供应和货币的所有功能。反过来,国家利用这种权力来控制经济,重新分配财富和打击犯罪。但许多人并没有意识到比特币也是通过社会契约来实现的。

社会阶层及其规则是比特币的核心。

这种社会契约理论可以回答一些重要的问题:为什么比特币出现?谁定义了它的属性?谁今天控制它?一个关键的bug可以“杀死”比特币吗?

社会契约论

社会契约理论始于思想实验。想象一种充满暴力的假设状态,人们无法忍受生活。在改善自身状况的愿望的带领下,人们聚集并集体决定授权利维坦 – 一个主权政府 – 以便为他们辩护。每个人都放弃了部分个人自由(嗯,你知道,有权偷窃,杀人,抢劫大篷车等等),而利维坦则拥有制定法律,运用法律和保护人民免受暴力的权力。

但这种理论并不仅限于人与国家之间的关系。我们可以将相同的思想实验应用于经济学。如果足够数量的人对易货系统不满意,他们可以共同同意使用资金,贷款和其他任何方式来提高其交易操作的质量。

货币或贷款出现的过程未被注意到。每个人都会问自己一个问题,他希望得到什么结果以及如何实现这一目标。如果社会上有很多人想要相同的结果,我们可以将这样的结果称为“焦点”或社会契约。

金钱作为社会契约

纵观历史,控制货币的政府以各种方式滥用权力:冻结账户,禁止某些个人和群体进行交易,印刷大量资金并夸大金钱报价 – 这有时会导致恶性通货膨胀。

当政府越过界限,滥用权力时,人们对赋予政府权力的社会契约失去了信心。他们恢复了一项协议,保留了大部分优势(存在单一的交易所媒介,衡量价值和账户单位)而没有最严重的问题(滥用政府):商品货币。

金钱提供了一个重要的教训:社会制度越大越有价值,就越能吸引那些想要控制它的人。

然而,新的商品货币合约同样不稳定,这是一个问题。让我们以金标准为例。仅仅黄金太不方便分享,移动和存储。因为人们很快发明了附加物并用代表黄金的纸币进行交易,而实际上黄金并没有移动到任何地方。由于纸币很容易生产,因此需要一个可靠的中央机构来监控货币供应。正是在这里,各国政府采取了一小步措施,将纸币的价值与提供货币的货物分开,从而重新创造了法定货币。

这里隐藏着一个宝贵的教训:你可以同意你处于一个糟糕的境地,并且你可以同意改变它,但是只要它值得信任,所得到的社会契约就是强大的,没有一个稳定的机构来实现它,合约失去了对人民的信任并且分手了。

比特币规则

当中本聪发明比特币时,他没有提出新的社会契约。 Satoshi做了别的事:他用技术来解决许多旧问题,并以一种新的,更好的方式实施旧的社会契约。他制定了以下规则:

1)只有令牌的所有者才能为其使用产生签名(没收质押)。
2)任何人都可以在未经外界许可的情况下进行交易和存储比特币(抵制审查)。
3)总共将有2100万比特币按可预测的时间表发布(通货膨胀阻力)。
4)所有用户都应该能够检查比特币规则(抵制假货)。

比特币作为一种新的社会制度形式

金钱给了我们一个重要的教训:社会制度越大越有价值,就越有人想要控制它。这就是为什么该研究所需要保护,只能从另一个强大的参与者那里获得保护:国家。随着时间的推移,保护成为国家开始滥用的控制。当社会机构失去其对人的价值时,它被新的机构所取代,整个周期重新重复。

Satoshi试图以两种方式打破这种恶性循环。首先,它的安全性不是由有影响力的中央机构(如政府)提供,而是由特别创建的竞争激烈的市场提供。它将安全转变为商品,安全提供商(矿工)变成无牙的生产者。其次,Satoshi找到了一种方法,让这些竞争的安全提供商就每个特定时间段的拥有者和拥有者达成共识。比特币协议使社会契约自动化,社会本身根据其用户的共识确定比特币的规则。它们是共生的,不能没有彼此存在。社交层及其规则是比特币的灵魂。但是协议层允许所有这些工作,同时在陌生人眼中使社会契约更可靠。

考虑到比特币是一种社会契约,由于技术层面的工作和自动化,我们可以回答关于这种现象的哲学问题。

谁可以改变比特币的规则?

合约规则在社交层面不断进行审查。比特币协议只能自动化它们。比特币,作为一个计算机网络,当许多人在他们的计算机上运行其软件,遵循一般规则(我们可以说他们“说同一种语言”)时就会出现。只要您遵循这些一般规则,您就是网络的成员。如果我想在我的计算机上单方面改变比特币的规则,这不会影响网络的其余部分 – 因此我只会被驱逐出网络,因为我的软件将无法理解其他人(我现在说“用另一种语言”)。

改变比特币网络规则的唯一方法是建议改变社会契约。每个此类提案必须由其他网络参与者自愿接受,并且只有当有足够的人将其包含在当地的行为准则中时才能成为规则。向数百万人传递信息并不是一项简单的工作,这需要几乎消除任何永远不会得到广泛公众支持的有争议的变革。这就是为什么比特币网络只能在反映其参与者愿望的方向上发生变化,同时对不法人员改变的尝试具有极大的抵抗力。

代码中的错误会杀死比特币吗?

在2018年9月,最受欢迎的比特币规则手册中出现软件错误。这个漏洞打开了两个可能的攻击区域:它允许黑客在其他计算机上禁用比特币软件(这样他们就无法再验证规则 – 这打破了防止伪造的保护)并且可能会花费相同的令牌两次(打破通货膨胀保护)。

比特币开发人员通过为网络提供一组更新的规则来快速修复此错误,以解决上述问题。虽然这个漏洞是按时检测到并没有造成伤害,但很多人都在想:它有多危险?在保护遭到黑客攻击之后,比特币网络是否会继续存在通货膨胀?

社会契约理论允许您以否定的方式回答这些问题。比特币的规则固定在社交层上,软件只能自动化它们。如果社会契约偏离协议层,后者总是错误的。协议层未能暂时适用合约规则对合约本身的有效性没有任何永久性后果。

比特币本身没有价值。值仅存在于社交层。

这就是将要发生的事情:通过重新组织区块链可以纠正对潜在利用漏洞的结果,区块链可以抵消黑客造成的损害。这会将比特币网络分成两个区块链,每个区块链都有自己的标记:一个带有bug,一个带有bug。每个比特币所有者将在每个网络中获得相同数量的令牌,但这些令牌的成本将仅由市场方法确定,即其他人愿意为他们多少钱。

重要的是要理解比特币令牌本身没有任何价值:它只是数字图书中的一个条目。成本仅存在于社交层。因此,在上述情况下,社会共识将决定两个代币中的哪一个将获得经济支持。最有可能的是,所有经济价值都会流入一个没有错误的新网络。

当比特币软件成功自动化社会契约规则时,两个层都是同步的。当软件暂时无法履行其功能时,社会契约就会充当信标,显示正确的运动方向。发现的最后一个主要错误可能不是比特币历史上的最后一个。社会契约理论让我们相信,错误不会以任何方式威胁到比特币的社会制度。

比特币分叉是否威胁到没有通货膨胀的规则?

另一个流行的哲学问题中心化在分叉的概念上。由于比特币软件是开放的(允许用户验证他们的规则代码完全符合他们应该做的),每个人都可以复制它并进行自己的更改。这称为分叉,网络共享。但是,如前面的示例所示,这些更改仅在协议中引入,而不是在社交级别引入。在不改变社交层规则的情况下,比特币网络分离的唯一结果就是将fork作者排除在网络之外。

如果您想拆分比特币网络以使分叉链继续存在,您首先必须拆分社会契约。您需要尽可能多地说服您提出的新规则对他们来说更好,以便他们想要切换到它。这种分叉非常罕见且难以实施,因为它们需要数千人的参与。使用这个过程来创造复杂性的价值类似于运行总统竞选活动。

我再说一遍,关键在于理解所有代币的价值仅包含在社会契约中。代币本身没有任何价值,他们从社会共识中得到它。分叉协议并不意味着自动分支社交合约,因此新的默认令牌不会花费任何费用。在社交合约本身被分享的极少数情况下(如比特币现金出现的故事),您将留下两个较弱的社会契约,每个参与者与旧合约相比较少。

一般而言,特别是比特币,可以被视为社会中人们之间的社会契约。比特币不是新合约;这只是合约的实施,可以追溯到几百年前与之前的尝试相比,比特币明显更好,因为创造自己的安全性,它创造了一个极具竞争力的市场。比特币的社交层和协议层相互加强,它们的互连使我们能够了解规则变化,协议中的分叉或错误等模糊概念。

资讯来源:由0x资讯编译自BITNOVOSTI。版权归作者andybarabash所有,未经许可,不得转载
提示:投资有风险,入市需谨慎,本资讯不作为投资理财建议。请理性投资,切实提高风险防范意识;如有发现的违法犯罪线索,可积极向有关部门举报反映。
你可能还喜欢