法院否认Craig Wright在Kleiman V. Wright的审判动议

布鲁斯·莱因哈特(Bruce Reinhart)法官在正在进行的克莱曼·赖特(Kleiman V. Wright)传奇中否认克莱格·赖特(Craig Wright赖特显然是在一次双管齐下的袭击中对诉状作出判决 – 两人都没有得到法庭的同情。

法院于8月15日作出裁决。如法庭文件所述,赖特提出了一起事实上的攻击,即法院缺乏主题管辖权。对于他的面部攻击,赖特认为Kleiman的遗产未能恰当地指明其政党的公民身份。这些攻击针对Kleiman地产针对赖特的第二次修改投诉(SAC)。

在他的裁决中,莱因哈特阐述了这些面部和事实上的攻击都取决于赖特关于W&K信息防御研究会员的指控 – Kleiman的公司:

“对于他的事实袭击,被告人认为W&K的其他外国成员存在,因此多元化管辖权被破坏。 (……)至于被告人的面子辩护,被告辩称SAC没有宣称W&K的完全成员资格,并且包括显示原告可能不确定公司实际所有权的语言。

然而,莱因哈特最终得出的结论是赖特未能履行他对事实袭击的生产负担。关于面部发作,Reinhart在他的决定中写道:

“SAC还直接指出Dave Kleiman是W&K的'唯一所有者'。因此,法院得出结论认为,SAC在被告自己承认的情况下幸存了与法院多元化管辖权相关的面部攻击(……),他不是W&K的所有者或成员。因此,SAC中的任何含糊不清都很容易消除。“

长期的法律斗争

由于涉嫌盗窃Kleiman的BTC,已故计算机科学家David Kleiman的遗产最初在2018年初起诉了自称为Satoshi Nakomoto的Craig Wright。

正如Cointelegraph先前报道的那样,消息服务Bitmessage开发人员Jonathan Warren最近在法庭上对Wright作证,声称该案件中提交的一些文件是假的。沃伦认为,莱特提供的通讯,据称是在他和克莱曼之间,是伪造的。沃伦说,“日期已经伪造或截图已经伪造。 (…)因为Bitmessage在2012年10月当时没有发布。“

资讯来源:由0x资讯编译自COINTELEGRAPH,原文:https://cointelegraph.com/news/court-denies-craig-wrights-motion-for-judgment-in-kleiman-v-wright。版权归作者所有,未经许可,不得转载
提示:投资有风险,入市需谨慎,本资讯不作为投资理财建议。请理性投资,切实提高风险防范意识;如有发现的违法犯罪线索,可积极向有关部门举报反映。
你可能还喜欢