柏林，布鲁塞尔和华盛顿之间的区块链游说 – 为什么现在另一场风吹来

每个行业都有：游说者。在谈到对政策的主张时，具有受打击形象的利益相关者是必不可少的。到目前为止，加密货币说客的影响被归类为非常低。密码行业太混乱，小而且财务状况不佳。对于拥有自己的部门在政府或公共事务条款下运营的公司来说，情况就大不相同了。

名誉远程镀金资本代表

加密货币行业的全职说客几乎不存在。没有加密货币启动有资本代表，专门处理政治沟通工作。相反，游说从公司层面转移到协会层面。与较高级别的政策建议相比，这不仅仅关乎单个公司的特殊利益。在联邦大楼这样的协会中，总部设在柏林的区块链联邦协会正试图以最低的预算和主要荣誉来提高区块链主题的政策的敏感性。

在可能性范围内，这也成功地部分实施。与德国汽车工业协会（VDA）或德国工业联合会（BDI）相比，其措辞几乎可以在联邦政府的每个特定主题法案中找到，影响的可能性相当有限。

欧洲联合节点

区块链技术的国家法规很快就达到了极限，每个人都应该清楚。下一级利益的政治代表，即欧洲利益，似乎更合乎逻辑。在国家的情况下，也有一些重要的利益集团最近一直在加密货币游说。例子包括欧洲区块链协会，thinkBlocktank，国际可信区块链应用协会或欧洲区块链观测台和论坛。

他们都在将区块链主题纳入政治话语中发挥了重要作用。但他们也有与国家一样的注意力和能力问题。简而言之，几十年来一直缺乏影响力和网络。

戴姆勒，Facebook和沃尔玛现在确定了方向

它与公司看起来完全不同。除了德国汽车工业协会（VDA）等强大的行业协会之外，戴姆勒，大众或宝马等行业公司本身也拥有强大的政治部门。

如果在公司战略中考虑到区块链和加密货币，那么该主题将自动列入有影响力的参与者的议程。无论是戴姆勒的汽车钱包，还是沃尔玛的自有加密货币，还是在IOTA Tangle上运行的博世网络终端设备。公司有足够的理由确保创建加密货币友好的框架条件。

最后但并非最不重要的是，最具争议的加密货币组项目Facebook的Libra应该确保数百万美元和欧元流入政治游说，特别是在华盛顿。

旧的区块链叙述现在会被埋葬吗？

由于他们的影响力，公司被听取并且更多地符合他们的要求，而不是微型企业或自愿协会。这一事实可以对加密货币行业的监管产生积极影响。更多公众关注和加密货币友好策略可以帮助匹配整个加密货币市场。然而，除了所有优点之外，还存在这样的风险：加密货币初创企业的利益将被集团的利益所消除。毕竟，Facebook和沃尔玛正在追求加密货币经济中的其他目标，而不是真正去中心化的区块链项目。

最初的区块链关于权力下放和消费者赋权的说明不应包括在公司政策建议中。虽然许多小型区块链初创企业和项目都采用全新的治理结构 – 例如去中心化的自治组织 – 但企业更有可能找到加密货币自身生态系统的加密货币功能。最后，它是关于你自己的项目。在极端情况下，企业加密货币游说甚至可以针对区块链初创企业。例如，当互联网公司感受到截然相反的区块链平台的压力时，情况可能就是这样。