Craig Wright在Kleiman v.Wright的审判动议是“不可信”

分享：

一位佛罗里达联邦法官否认了自称为比特币的发明人Craig Wright提出的动议，要求驳回有关涉嫌盗窃前商业伙伴Dave Kleiman的大量比特币的诉讼。

根据8月15日的法庭文件，佛罗里达州法官否认克莱格·赖特提出的要求，因为他过去的证词和他在法庭上的可信度而要求提起诉讼。

只是提醒你这是怎么回事。早在2018年2月，加密货币企业家和自称为比特币的发明家Craig Wright因涉嫌盗用价值数十亿美元的加密货币财产而被起诉。艾拉克莱曼随后代表他的兄弟，已故的戴夫克莱曼所拥有的庄园起诉赖特。

该诉讼指出，赖特计划抓住戴夫的比特币以及他对与比特币技术相关的特定知识产权的权利。 Kleiman正在寻求以这两者或其公平的当前市场价值开采的110万比特币的回报。他还要求赔偿广泛的知识产权侵权行为。

赖特还提交了法庭文件，试图证明他与遗产持有信托契约。律师斯蒂芬帕利声称这些文件是凭借文件的元数据伪造的。他说原始文档使用的是2015年版权所有的Microsoft字体，而该文档是从2012年开始的。

6月，克雷格赖特承认他无法遵守法院命令列出他早期的BTC地址。根据他的说法，他无法轻易找回数据，因为他在去世前与Kleiman共享了一个关键部件，用于访问资金和钱包。

赖特试图提供一些证据证明其中一名原告的存在，一家名为“W＆K Info Defense Research，LLC”（“W＆K”）的公司。他声称他们的存在可以证明法院没有足够的证据。但是，他没有成功。因此，根据法院的说法，“被告未能提供任何可靠证据表明他建议的任何一方都是W＆K的成员。”

法院还指出，赖特甚至就他自己对W＆K的所有权发表了若干相互矛盾的陈述：

“在听证会上，被告辩称法院不能同时依赖并发现由himare提供的陈述和证据不真实。参见欧洲经济委员会编号（256），在100：6-9（“法官，如果一切都是谎言，那么当赖特提交合约时，或者当赖特马克斯发表声明时，他们所依赖的材料也不会被记入。”）。“

法官称赖特的论点是“一部小说”。她说赖特似乎在争辩说尽管他的众多相互矛盾的陈述是造成W＆K所有权混淆的原因，但法院应该使用这些陈述作为挑战法院主题管辖权的依据。

她补充说：

“从本质上讲，被告人使用他的剑和盾牌提供的证据。不幸的是，该记录充满了被告在本法院提供相互冲突的宣誓证词的情况。在权衡证据时，法院根本没有发现被告的证词是可信的。至于剩下的“外在证据”，除了Dave Kleiman之外，没有任何证据证明W＆K有更多的成员资格。“

简而言之，莱特的解雇动议被否定了。这个案子将留在佛罗里达联邦法院和Twitter，当然，疯了。

英国企业家和投资者Alistair Milne说：

Craig Wright抓住了提交伪造证据（再次）*和*在他的证词中捍卫它是合法的……

（伪证：

名词

“故意说出不真实或在宣誓后作出失实陈述的罪行。”）pic.twitter.com/UJvQEMFYXi

– Alistair Milne（@alistairmilne），2019年8月13日

Craig Wright已经糟糕的几周了：

– 针对@rogerkver的英国诽谤案被驳回，声称损害赔偿被视为“完全是投机性的”
– @ PeterMcCormack的律师告诉CSW的律师，“撒谎的指控与您的客户同义”

– Alistair Milne（@alistairmilne），2019年8月15日

有些人甚至将其与普京的陈述进行了比较：

弗拉基米尔·普京，2015年4月16日：“我可以直截了当地告诉你，在乌克兰没有俄罗斯军队。”＃CraigWright只是因为你说它不能说实话，即使你一遍又一遍地说。

– COINdication（@COINdicationcom）2019年8月14日

虽然eToro的Mati Greenspan在下面的评测中表达了他的观点：

联邦法官称Craig Wright是一名骗子。
https://t.co/ChlvOu9Lu2

– Mati Greenspan（@MatiGreenspan），2019年8月15日

来源链接