佛罗里达州法院对Craig Wright:“中本聪”案件不会被驳回

在过去的几年里,Craig Wright声称他和2013年去世的计算机取证专家David Kleiman一起建造了比特币区块链。

随着时间的推移,这一说法让赖特陷入了争议之中。此外,他还与David Kleiman的兄弟Ira Kleiman提起诉讼,他于2018年在佛罗里达州南区起诉Wright涉嫌从Wright和David Kleiman曾经获得的钱包中转移110万比特币。

诉讼

当然,这里的背景是,如果Wright是中本聪团队的一员,他应该有机会获得Nakamoto在加密货币最早几个月开采的比特币。 Wright过去提到过那些比特币获取访问权限(或准备访问权限)。

加密货币经济学中的绝大多数利益相关者得出结论,赖特肯定不是中本聪团队的一部分,但赖特一再提出这一点,而且艾拉克莱曼已经将Satoshi索赔人拖到法庭上 – 可能不是因为艾拉认为赖特实际上是Satoshi,而是他的律师认为此案已经成熟,可以达成和解。

为此,诉讼的平衡看起来似乎在伊拉克莱曼的支持下果断倾斜,因为该案的主审法官只是削弱了赖特驳回此案的请求。现在,一些法律专家说,写作是在墙上,而写作对赖特来说并不好看。

对不起,案件没有被驳回

8月15日,Beth Bloom法官正式否认Wright要求驳回Ira Kleiman对他的诉讼。在春天,赖特的律师提出了一项动议,要求布卢姆法官对案件的管辖权,如果获得批准,将有效地杀死诉讼。

“在权衡证据时,法院根本没有发现被告的证词是可信的,”布卢姆写道。

在Bitmessage开发人员乔纳森·沃伦(Jonathan Warren)的证词公布后几天,这一陈述遭到了否认,他在今年夏天早些时候向布鲁姆法官法庭作证说,赖特说他对大卫·克莱曼所做的许多通讯似乎完全是伪造的。

除了赖特的证词的可信度之外,布卢姆法官还得出结论,她对案件拥有令人满意的管辖权,因为根据她的联邦授权,它涉及民事诉讼,“争议金额超过75,000.00美元且诉讼是在不同州的公民之间。”

这意味着无论从这里发生什么,赖特都必须留在球场上面对音乐。

“联邦法官不喜欢撒谎或操纵证据的人,”美国律师兼密码经济分析师斯蒂芬帕利于8月14日指出。 “如果法院得出结论发生了什么事,那么这个案子就结束了(可能更糟,至少对赖特而言)。”

既然案件似乎在这个方向上有了强烈的倾斜,那么现在的主要问题是赖特有多麻烦?这还有待观察,但布鲁姆法官已经暗示她不会轻易地浪费法院的时间。

赖特曾经处理多起案件

早在4月份,Craig Wright在英国起诉比特币播客Peter McCormack公开否认Wright是Satoshi。

上周,麦科马克的律师以长期的回应回火,系统地解释了为什么赖特的诉讼是滥用而且不合法。在回应中,McCormack表示,如果Satoshi索赔人能证明他是Nakamoto团队的一员,他就会撤回对Wright的怀疑评测。

麦科马克的律师写道:“在这种情况下,我们的客户也准备发表公开声明,撤回关于您的客户声称是Satoshi的欺诈行为的指控。”

上个月,一位英国律师驳回了赖特针对比特币现金(BCH)企业家罗杰维尔提起的诽谤诉讼,因为主审法官称他的法院对此案没有管辖权。

佛罗里达州法院对Craig Wright说:“中本聪”案件不会被解雇,首先出现在Blockonomi上。

资讯来源:由0x资讯编译自BLOCKONOMI。版权归原作者所有,未经许可,不得转载
提示:投资有风险,入市需谨慎,本资讯不作为投资理财建议。请理性投资,切实提高风险防范意识;如有发现的违法犯罪线索,可积极向有关部门举报反映。
你可能还喜欢