区块链项目如何在美国取得成功（并避免法律纠纷）

如果您在30多年前在美国证券交易委员会（SEC）的执法部门开始您的法律职业生涯，起诉一家提供地理牙科许可证的公司，理论上它们是“投资合约”，因此“证券”需要在联邦注册证券法，*（1）你学到了一些东西。

其中包括宝贵的见解和观点，可以帮助创业企业利用区块链技术或寻求筹集资金，用他们的代币或加密货币建立项目和社区：没有这些专业知识和经验的知识律师可能会忽略或不完全理解。

但有一件事是肯定的。所有企业在运营中每天都与法律互动，因此他们需要有人就这些互动向他们提供建议。对于新兴行业的企业尤其如此，这些行业的法律往往不发达。

新行业通常没有法律先例的好处来指导行为或经验的有效性和实用性。这导致了不确定性，不可预测性，或者更糟糕的是，无意违反法律。

因此，这些新兴产业的先驱者和企业家实际上往往需要一名“外部总法律顾问”，在法律的若干领域拥有丰富的经验和专业法律知识来指导他们。

新兴的区块链空间

区块链技术就是这样一个新兴产业。与许多新兴行业一样，那些似乎被新技术带来的好处的人通常更年轻。他们工作并适应快速发展的非传统业务环境，例如WeWorks和其他共享空间，这些环境提供了更轻松的方法来生成业务创意。随着区块链技术的年轻一代推动行业向前发展，他们往往缺乏管理企业界的传统法律制度。

这种情况与区块链的性质一致。区块链技术“破坏”传统系统。它是一个去中心化的系统，不同的群体在没有第三方中介的情况下进行点对点交互以验证交易。金融机构，如传统上介于经济交易中间的银行，不在区块链领域。

因此，区块链领域的一些参与者可能会认为他们在开展业务时同样不受传统机构及其规章制度的影响。他们可能会认为他们必须了解的唯一法律是与技术相关的，并且他们只保留具有专业知识的建议。

但区块链技术可能以意想不到的和不利的方式涉及各种美国法律。因此，如果政府针对违法行为进行调查或采取行动，行业中的个人和企业要么必须理解这一点，要么对其业务和声誉造成灾难性后果。

本文重点介绍区块链技术领域企业应考虑的几个法律领域。

这些包括公司结构和税法，证券发行和监管，知识产权，广告，数据隐私，就业和劳工。

虽然触摸区块链的法律领域不仅限于此列表，但建议区块链技术业务的律师至少应该了解这些领域。

企业结构与税法

区块链技术企业应考虑法律顾问对其项目的公司组建的建议。虽然任何行业的企业都需要考虑企业结构，但更多成熟的行业在做出此类决策时遵循众所周知的规则。然而，像区块链技术这样的初创行业面临着独特的法律和税务考虑，并且可以从合格的律师的协助中获益，同时了解区块链技术背后的基本原则。

有时，那些启动这些区块链技术项目的人甚至不会考虑实体的传统组织形式，例如公司，有限责任公司或合伙企业。如果该实体在几年内成功或该实体是否将公开发行其证券或代币，则不会考虑该实体是否将或应该保持密切关注。有些人避开了其创始人/股东/成立有限责任公司的成员的有限责任优势。相反，许多区块链技术项目作为“基础”运作。

例如，受欢迎的Kik应用程序背后的Kin基金会运营基于区块链的“Kin生态系统”。（2）Kin基金会和Kik Interactive负责发行Kin令牌，这是一种不需要挖矿的加密货币，但是相反“通过参与调查获得（和）与Kinit内的应用程序进行交互。”（3）Kik开发了Kin，以便消费者可以在没有传统界限的情况下直接“奖励”网络上的内容创建者。（4）

另一个例子是瑞士的Libra协会，由Facebook和其他27个成员创建，包括Visa，Mastercard，Paypal，Uber和eBay。（5）Libra协会将作为监督Libra区块链的管理机构， （6）总部设在瑞士的Tezos基金会同样管理Tezos区块链。（7）Tezos基金会“授权人员和实体……创建一个强大的，去中心化的数字联邦”，同时监督其负责任地使用资产。（8）以太坊基金会管理以太坊，它使用区块链技术来削减互联网第三方。（9）

这些像基金会和协会这样的项目展示了一种新的商业方法，不依赖于传统的金融体系和货币。他们表明区块链业务不符合传统的企业模式。区块链空间的律师必须考虑并理解这种商业模式的含义，以便提供有意义和有价值的建议。

但他们也应根据美国国内税收法第1202条向客户提供合格小企业股票的好处。本节一般规定，如果股东直接从总资产少于5000万美元的初创公司购买股票并持有至少五年，那么每个股东出售这些股票的所有利润都高达1000万美元。是免税的。鉴于这种可观的税收优势，区块链初创企业值得考虑。

另一个企业结构考虑因素是位置。区块链技术组织应该在区块链友好的位置组织。区块链技术行业是国际性的，并且不知道主权边界，因为交易几乎是瞬间和全球发生的。

一些最著名和/或发展最快的区块链技术组织位于美国以外。 Hero使用区块链技术“提供透明的贷款市场”，总部设在巴塞罗那。（10）日本在采用渐进式区块链技术政策方面处于领先地位。（11）与拟议的Libra货币一样，瑞士已成为“友好的管辖区”。管理ICO的“基础”模式（初始硬币产品）。“（12）瑞士在苏黎世和楚格之间的”加密货币Valley“拥有大约530个区块链初创企业。（13）新加坡和马耳他等较小的国家区块链技术业务的亮点。（14）

但是，如果您在美国留住员工或提供此处提供的商品和服务，您的组织可能仍需缴纳美国工资和其他所得税。

美国的区块链技术组织面临的气候和可预测的气候不如国外同行。它们必须与传统的金融机构共存，区块链试图从交易中消除。美国银行对区块链和加密货币表现出不同程度的友好和关注，特别是因为其行业受到严格监管。

由于需要确保严格遵守反洗钱和了解客户的规定，美国的区块链技术企业有时难以获得传统的金融服务。 Bloomberg Business在3月份报道说，加密货币公司仍无法开设公司银行账户。（15）Alameda Research首席执行官Sam Bankman-Fried表示，“只是去你当地的大通分行”的标准答案在加密货币中不起作用“（16）他认为银行不希望面对加密的合规问题。（17）

去年瑞士政府监管机构严厉打击区块链技术业务时，瑞士面临这一问题。（18）作为回应，瑞士银行“积极探索各种方式，使区块链公司更容易开设公司银行账户。”（19）瑞士银行家协会发布指导方针，以方便他们开设公司银行账户。（20）

在美国机构采取类似措施之前，美国的区块链组织可能难以获得必要的金融服务。

证券法

区块链公司必须对美国联邦和州证券法保持警惕。

管理区块链交易和加密的证券法很多，但仍有些不清楚。有一些联邦法律规定了被认为是“投资合约”和“证券”的加密的提供（21）以及涉及为自己或发行人提供和出售证券或加密的经纪自营商的注册以及注册的注册与证券交易所证券交易委员会。

区块链组织必须确定其代币或商业活动是否受证券法管辖;如果是的话，哪些;以及如何遵守联邦注册或获得此类法律的豁免。他们必须考虑其他要求注册数字资产交易所的联邦法律，根据“银行保密法”，这些法律可能被视为“货币服务业务”。（22）这些企业必须建立反洗钱程序和程序，并提交可疑活动报告。金融犯罪执法网络，美国财政部的一个局。

同样，各州也有监管证券，银行和投资的法律。例如，纽约州要求数字资产的“货币发送者”向州注册并获得BitLicense。寻找具有该领域广泛专业知识的律师非常重要，因为违反这些联邦和州法律的后果可能非常严重。政府调查或行动可能会对您的项目造成重大的经济和声誉损害。

但幸运的是，有一些政府指导。

4月，美国证券交易委员会发布了一个框架，用于确定证券法是否适用于数字资产。（23）该框架适用最高法院在SEC诉Howey Co.（24）案中的判决，以分析数字货币是否为“投资合约， “一种安全性。（25）这个多因素框架不具有约束力。（26）没有一个测试因素是决定性的。（27）如果不出意外，现在从这个版本中可以清楚地看到美国证券交易委员会可能会发现在初始硬币产品中发行的大多数代币都是证券。这与2017年夏天的行动一致，当时DAO报告（28）发布后，它针对违反联邦证券法登记条款的行为对数十家公司和个人被告提起了强制执行诉讼。

美国证券交易委员会委员Hester Peirce在2019年5月批评该机构没有提供更加坚定的指导。（29）Peirce说虽然指导是朝着正确方向迈出的一步，但Howey测试可能会“提出更多问题和关注点而不是答案。”（30） Peirce认为该框架只引导“经验丰富的证券律师”（31），并且美国证券交易委员会的“杰克逊波洛克方法在画布上没有任何明确信息的情况下将大量因素泼洒在画布上，因此我们仍有工作要做澄清在做出这一决定时最重要的因素。“（32）

尽管她的观点得到了充分肯定，但美国证券交易委员会确实应该明确表示，它可能只会追踪2017年7月DAO报告发布后或者涉及欺诈行为后继续发行的ICO发行人和参与者。

尽管围绕美国证券交易委员会对区块链和加密的监管存在法律问题，但美国证券交易委员会并未放慢对该行业的执法行动。在2019年6月初，美国证券交易委员会起诉Kik在其2017年ICO期间非法提供1亿美元的数字代币。（33）美国证券交易委员会执法部门联合主任史蒂文佩尔金表示，“通过出售1亿美元的证券而无需注册优惠或者销售，我们声称Kik剥夺了投资者合法获得的信息，并阻止投资者做出明智的投资决策。“（34）

Kik开始了一场名为“Defend Crypto”的众筹活动，以筹集诉讼资金。（35）Kik首席执行官Ted Livingston说：“这是我们第一次真正走上了获得我们作为一个行业迫切需要的清晰度的道路。能够继续创新和建立事物。“诉讼的结果可能会显示ICO何时不符合Howey测试。利文斯顿的评测表明，业内人士希望这种清晰度。在此之前，面临证券监管和证券交易委员会执法行动的区块链技术组织需要经验丰富的证券律师。

美国证券交易委员会和金融业监管局（FINRA）已表达了对数字资产的担忧，并在过去两年中向公众提供这些资产。担忧的范围包括发行方式，代币的托管问题，流动性以及可能的操纵和欺诈。他们最近于7月8日发表联合声明，讨论联邦证券法和FINRA规则如何适用于数字资产交易和保管的中介，重点关注托管和经纪人 – 经销商账簿和记录问题。

因此，在可预见的未来，任何人都不太可能看到美国证券交易委员会批准一份完整的注册声明，允许公司向零售投资者公开发行数字资产。因此，区块链公司将不得不考虑是否通过规则A（Reg A +）或规则D产品筹集资金。 （36）

规则A（A +）和规则D.

Reg A +提供一种免于完整注册的豁免，该豁免仍提交给美国证券交易委员会审查和批准。它允许公司从散户投资者筹集高达5000万美元的资金，无论是否经过认证。一旦发行完成，Reg A +证券或代币可立即交易。但是，只有那些能够向投资者提供两年经审计财务报告的项目才能提供旨在筹集2000万至5000万美元的Reg A +产品。

规则D是另一种注册豁免，这意味着它允许公司在不必向证券交易委员会注册的情况下提供证券。在某些广告限制下，规则D为无限量的认可投资者和35个未经认可的投资者提供私人发行的安全港。认可投资者通常是银行或拥有超过500万美元可投资资产的企业或年收入超过20万美元或净资产超过100万美元的自然人。（37）

根据506（b）和506（c），条例D第506条规定了两项豁免; 506（b）不允许向公众一般广告，而相反，506（c）允许一般广告。但是，506（c）要求公司仅向认可投资者提供其证券，并“采取合理步骤核实”他们是否获得认可。（38）公司是否根据506（b）或506（c）提供和出售证券，证券是“受限制的”，未经登记，最长可在六个月至一年内出售。（39）

7月10日，美国证券交易委员会首次批准Reg A +提供区块链启动。（40）美国证券交易委员会允许Blockstack进行2800万美元的发行，这将为投资者提供可用作Blockstack货币的实用代币（41）第二天，美国证券交易委员会批准启动YouNow的另一个Reg A +产品，它将提供基于以太坊的代币。（42）这些产品将指导其他区块链初创公司寻求未来的产品。然而，无论区块链创业公司是在追求Reg A +还是D规则，具有证券经验的法律顾问都可以帮助其筹集资金。

在这方面值得注意的最后一点是保险。

如果您的区块链业务计划通过传统证券发售或通过销售数字代币筹集资金，则应考虑董事和高级职员保险。同样，如果您的区块链业务将涉及筹集资金或作为数字资产的交易所，则建议您充分考虑适当的保险政策。

知识产权法

知识产权是另一个需要考虑的领域，因为区块链行业的人应该保护他们的创新。区块链可以是“无权限”或“许可”，并且区别对于区块链的所有权提出了疑问。

一个免授权的区块链是一个公共区块链，任何人都可以参与其中。这些区块链通常比许可的区块链更去中心化。相反，许可的区块链是私有的，需要加入许可。那么，谁拥有区块链？似乎很多人和公司都声称拥有所有权。

过去几年，与区块链相关的专利申请每年都在增加。根据韩国知识产权局（KIPO）的数据，2013年美国，中国，欧盟，日本和韩国共提交了27项与区块链相关的专利申请。2017年，这一数字跃升至1,248项。今天，在美国专利商标局专利申请数据库中搜索“区块链技术”，产生了2,507次点击。（43）

据说美国银行已经提交了400多个与区块链相关的专利。但即使专利申请量增加，根据美国法律，与区块链相关的专利也不一定容易获得。

如果区块链相关专利在法庭上受到质疑，联邦法院可能会考虑美国最高法院在Mayo Collaborative Services v.Prometheus Laboratories，Inc。（44）中的决定。在那里，法院创建了一个由四部分组成的测试来确定财产是否属于授予专利权。根据美国律师协会的一篇文章，一项受到挑战的区块链相关专利可能不会通过梅奥测试，因为区块链技术是“抽象概念”而不是“新颖”和“非显而易见”。（45）

无牌区块链的所有权问题，区块链相关专利申请的增加以及区块链技术是否可以在Mayo下获得专利的问题表明区块链业务需要具有广泛法律知识的法律顾问。

广告法

区块链技术还涉及广告和消费者保护法。 2018年，联邦贸易委员会（FTC）成立了一个内部区块链工作组。（46）从那时起，联邦贸易委员会就区块链技术公司提起了多项反欺诈诉讼。（47）这些案件通常涉及加密货币，企业获利了结代币但不提供商定的商品或服务。（48）

美国联邦贸易委员会强调它正在调查区块链行业的新形式的欺诈活动。（49）美国联邦贸易委员会强调，它并不只是在调查“旧计划打扮”。（50）相反，这些计划“实际上使用加密货币和区块链技术作为欺诈的核心部分。“（51）区块链组织需要律师就其网站上的广告实践向他们提供建议，并在他们的业务中使用或违反FTC规定。

数据隐私法

完全在线运营的企业需要一个在线平台。在区块链世界中，消费者使用在线平台进行交易。但在线平台并不仅仅为用户提供商品和服务;他们还收集并存储用户的数据。

区块链组织必须承认其消费者的隐私权益，并制定政策来管理用户数据的处理，管理和保护。他们应通过其网站上的使用条款部分提醒消费者他们的政策，并确保消费者同意这些政策。

虽然区块链保护某些基础数据，但区块链交易的记录是公开的，所有人都可以看到。（52）区块链技术也不允许删除数据;它的一个特点是不变性。但是，某些隐私法要求某些金融机构根据法院命令永久删除数据。（53）由于区块链技术目前存在，区块链组织不可能遵守这些法律。

新的数据隐私法也可能影响区块链行业。例如，欧盟的一般数据保护规则（GDPR）于2018年5月生效。如果不在欧盟开展业务，美国的区块链组织可能不会认为GDPR适用于他们。然而，电子数据管理和处理的跨境现实使得全球企业无法避免GDPR的影响。（54）GDPR具有域外效力，因为它适用于所有企业，无论其位置如何，只要他们处理个人数据。欧盟居民。（55）

美国数据隐私法正在制定中。加州消费者隐私法案（CCPA）将于2020年1月1日生效。该法律将改变企业管理和处理消费者个人数据的方式。与GDPR非常相似，CCPA将超越加利福尼亚州的边界。公司不需要在加利福尼亚州注册成立，也不需要受到CCPA的约束。（56）CCPA适用于“在加利福尼亚州开展业务”并满足某些其他门槛要求的公司。（57）法规确实如此没有定义“做生意。”（58）

虽然国会和其他州立法机构尚未采用此类有影响力的数据隐私法，但专家预计CCPA将引发美国各地的隐私法发展浪潮。纽约州参议院目前正在考虑“纽约隐私法”（NYPA）。该法案比加利福尼亚州的法律延伸得更远，因为它适用于非营利组织，并对持有消费者数据的企业施加信托义务。（59）

无论是CCPA，NYPA还是其他未来的隐私法，区块链组织都需要遵守这些快速发展的数据隐私法律。

就业和劳动法

区块链领域的就业和劳动法问题比比皆是。

新企业家可能不会欣赏强制性员工福利。例如，纽约市第96号地方法要求拥有15名或更多员工的雇主对所有员工进行年度反性骚扰培训。（60）到2019年10月，纽约将要求所有雇主每年制定反性骚扰培训价格并进行第一次培训。（61）

截至2019年1月，纽约的雇主必须为员工提供至少10周的带薪家庭假。（62）虽然科技公司通常提供生活方式福利以保持竞争力，但他们需要特别遵守这些新法律。尽管创业公司可能缺乏提供广泛利益的资金，但这并不能抵御满足最低要求的要求。

同样，科技公司往往缺乏在早期雇用大型受薪员工的资本资源。相反，他们聘请独立承包商。但是，如果独立承包商收到一定程度的指示并按照该指示行事，法院就会发现他们是雇员。然后，公司将对其所谓的独立承包商的工资税和其他福利负责。

薪酬结构也各不相同，初创公司通常会为新公司提供员工资产。对于那些想要激励员工帮助公司取得成功的营运资金很少的公司来说，这种结构可能是理想的选择。但是，根据州劳动法，这种补偿方案可能不充分。即使是重大的股权补偿也可能无法满足薪资，最低工资或加班要求。员工也可能有权获得传统的补偿形式。

此外，最低工资要求也在不断提高。在纽约市，“大雇主”，那些拥有11名或更多员工的人，最低工资从2017年的每小时13美元增加到2018年的15美元。（63）“小雇主”，员工人数不超过10人，看到15美元跳跃于2019年初。（64）预计这些数字将会上涨。

违反劳动法可能导致员工诉讼，劳工部审计和罚款。根据联邦法律，受薪雇员只能获得高达10％的非酌情奖金，奖励和佣金。（65）虽然根据联邦法律的“企业主”可以免除工资规定，但企业主只能拥有至少一个积极管理公司的公司20％的股权。（66）

区块链业务需要律师熟悉符合初创企业目标的薪酬方案，同时仍遵守联邦，州和地方劳动法。

结论

对政府对区块链技术进行监管的一个主要批评是，它将阻碍创新发展和在各种业务领域广泛使用该技术，并阻止人们进入该行业。它还将吓跑企业家和投资资本，否则将有助于发展该行业。

但是，在区块链相关法律领域经验丰富且知识渊博的外部法律顾问的帮助下，创新者可以充满信心地建立合法合规的企业。

* Marc D. Powers是BakerHostetler纽约办事处的高级合伙人，并担任区块链行业公司的外部总法律顾问;他以前是该律师事务所对冲基金行业和证券诉讼与监管执法实践的国家领导人，以及美国证券交易委员会执法部门的负责人。共同作者Madison Gaudreau是福特汉姆大学法学院的法学院学生，并且是去年夏天BakerHostetler律师事务所的合伙人。本文中表达的观点是作者的观点，不一定是BakerHostetler或其客户的观点。

（1）通常参见SEC诉Aqua-Sonic Prod。公司，687 F.2d 577（2d Cir.1982）。

（2）Brian Penny，什么是健康生态系统？ Kik的KIN代币简介，Crypto简报（2019年2月10日），https://cryptobriefing.com/what-is-the-kin-ecosystem-introduction-to-kiks-kin-token/。

（3）同上。 Kinit是一个Kin市场应用程序。见id。

（4）同上。

（5）创始会员，Libra协会，https://libra.org/en-US/association/#founding_members(201)。

（6）白皮书，Libra协会，https://libra.org/en-US/white-paper/#introducing-libra（2019）（“（Libra）由独立的Libra协会管理，该协会的任务是发展生态系统。 “）。

（7）我们的使命，Tezos基金会，https://tezos.foundation/about（2019）。

（8）同上。

（9）参见Ethereum基金 Spring 2019 Update，Ethereum Blog（2019年5月21日），https://blog.ethereum.org/2019/05/21/ethereum-foundation-spring-2019-update/。

（10）Joresa Blout，2019年区块链公司值得关注的福布斯（2019年5月31日），https://www.forbes.com/sites/joresablount/2019/05/31/10-blockchain-companies-to-看，在2019 /＃2c69b7dc543f。

（11）William Mougayar，关闭美国区块链领导的窗口，CoinDesk（2019年1月7日），https://www.coindesk.com/is-the-window-closing-on-us-blockchain-leadership。

（12）同上。

（13）Brenna Hughes Neghaiwi，瑞士试图通过改善银行准入来阻止区块链出埃及，路透社（2018年9月21日），https://www.reuters.com/article/us-crypto-currencies-switzerland/switzerland-试图对干blockchain-外流，通过改善接入到银行，idUSKCN1M11H3。

（14）上文，注2。

（15）Bloomberg：加密货币公司仍陷入困境开设银行账户，区块链比特币信息（2019年3月3日），https://superblockchainbitcoin.com/2019/03/03/bloomberg-crypto-companies-still-run-成，麻烦开银行账户/。

（16）同上。

（17）同上。

（18）Shalin Soni，区块链公司现在可以轻松访问瑞士的企业银行账户，Crypton（2018年9月22日），https://www.cryptonewsz.com/blockchain-companies-now-can-easily-access-corporate – 银行账户 – 在 – 瑞士/ 1382 /。

（19）同上。

（20）同上。

（21）15 U.S.C. 77B（1）。

（22）31 CFR 1010.100（ff）。

（23）SEC，创新与融资战略中心。技术，数字资产“投资合约”分析框架（2019年）。

（24）328 U.S. 293（1946）。

（25）上文，注27。

（26）同上。

（27）同上。

（28）根据1934年证券交易法第21（a）条进行调查的报告：DAO（交易法第Rel编号81207）（2017年7月25日）https://www.sec.gov/litigation/ investreport / 3-81207.pdf。

（29）Philip Rosenstein，美国证券交易委员会的Peirce关注缺乏加密货币指导，Law360（2019年5月9日），https://www.law360.com/articles/1158263/sec-s-peirce-concerned-over-lack-of -crypto指导。

（30）同上。

（31）同上。

（32）同上。

（33）参见SEC收费发行人进行1亿美元未注册ICO，SEC（2019年6月4日），https://www.sec.gov/news/press-release/2019-87。

（34）同上。

（35）Nikhilesh De，美国证券交易委员会是2017年ICO的Suing Kik，CoinDesk（2019年6月4日），https://www.coindesk.com/the-sec-is-suing-kik-for-its-2017- ICO。

（36）D规则，SEC，https://www.sec.gov/fast-answers/answers-regdhtm.html（最后更新时间为2017年11月27日）。

（37）一般见17 C.F.R. §230.501（a）（2016）。

（38）规则D规则506，SEC，https://www.sec.gov/fast-answers/answers-rule506htm.html（最后更新时间为2017年11月27日）。

（39）同上。

（40）Paul Vigna，美国证券交易委员会Clears Blockstack将举行首次受监管的令牌发行，Wall St. J.（2019年7月10日），https://www.wsj.com/articles/sec-clears-blockstack-to-hold-第一调节令牌祭-11562794848？MOD = SearchResult所＆页= 1＆POS = 3。

（41）同上。

(42) Daniel Kuhn, SEC Gives YouNow’s Ethereum代币 ‘Props’ Reg A+ Approval, CoinDesk (July 11, 2019), https://www.coindesk.com/sec-gives-younows-ethereum-token-props-reg-a-approval.

(43) U.S. Patent & Trademark Office, Patent Application Full Text and Image Database, http://appft.uspto.gov/netacgi/nph-Parser?Sect1=PTO2&Sect2=HITOFF&u=%2Fnetahtml%2FPTO%2Fsearch-adv.html&r=0&f=S&l=50&d=PG01&OS=blockchain&RS=blockchain&TD=2460&Srch1=blockchain&NextList2=Next+50+Hits&StartNum=&Query=blockchain+technology. Search conducted on the “Patent Application Full Text and Image Database” on June 6, 2019.

(44) See 566 U.S. 66 (2012).

(45) Inayat Chaudhry, The Patentability of区块链 Technology and the Future of Innovation, Landslide (Mar. 2018), https://www.americanbar.org/groups/intellectual_property_law/publications/landslide/2017-18/march-april/patentability-blockchain-technology-future-innovation/#12.

(46) Neil Chilson, It’s Time for a FTC区块链 Working Group, (email protected) (Mar. 16, 2018), https://www.ftc.gov/news-events/blogs/techftc/2018/03/its-time-ftc-blockchain-working-group.

(47) Id.

(48) See id.

(49) Id.

(50) Id.

(51) Id.

(52) Lauren Gilmore, 7 Interesting Laws区块链 Will Force to Change, The Next Web (May 15, 2017), https://thenextweb.com/reinvent-the-future-of-finance/2017/05/15/7-interesting-laws-blockchain-apps-will-force-to-change/.

(53) Id.

(54) Aaron Schildhaus, EU’s General Data Protection Regulation (GDPR): Key Provisions and Best Practices, Int’l L. News (June 5, 2019), https://www.americanbar.org/groups/international_law/publications/international_law_news/2018/winter/eu-general-data-protection-regulation-gdpr/.

(55) Id.

(56) See Cal. Civ. Code § 1798.140(c)(1) (2018).

(57) Id.

(58) Id.

(59) Issie Lapowsky, New York’s Privacy Bill Is Even Bolder Than California’s, Wired (June 4, 2019), https://www.wired.com/story/new-york-privacy-act-bolder/.

(60) N.Y.C., N.Y., Admin. Code § 8-107 30(b) (2018).

(61) Lisa Nagele-Piazza, New York Employers Must Provide Sexual-Harassment Training, SHRM (Apr. 27, 2018), https://www.shrm.org/ResourcesAndTools/legal-and-compliance/state-and-local-updates/Pages/New-York-Sexual-Harassment-Training.aspx.

(62) Paid Family Leave, N.Y. State, https://paidfamilyleave.ny.gov/2019 (last visited June 17, 2019).

(63) New York State’s Minimum Wage, N.Y. State, https://www.ny.gov/new-york-states-minimum-wage/new-york-states-minimum-wage (last visited June 17, 2019).

(64) Id.

(65) See 29 C.F.R. § 541.602(a)(3).

(66) See 29 C.F.R. § 541.101.

加密货币Briefing does not accept any payment or financial benefit from expert guest authors. This information is provided as is, and with no warranties implied or expressed by the staff or publishers of 加密货币Briefing or its parents and affiliates. As always, consult your own attorney before acting on information you read online.

If you are a blockchain expert with an interest in sharing your knowledge and experience, please contact our Managing Editor, Jon Rice, via email at editor AT cryptobriefing.com