将创新周期置于英国商业的核心位置

英国政府有一个雄心壮志，即成为“世界上最具创新性的经济体”，自2000年以来一直通过研发税收抵免计划支持增长和创新。但是，当英国中小企业去年只有42,000家提出任何索赔时，公司的比例有系统地被低估，在英国业务中嵌入创新周期需要改变什么？

Kene Partners董事总经理亚当·基恩（Adam Kene）分享了英国商业氛围的愿景，即在各个层面上庆祝和奖励创新。

好主意，错误的名字

政府通过企业税收减免或现金信贷全球支持创新业务活动，腾出资金支持增长和再投资。虽然英国的研发税收抵免计划自2000年开始实施，但作为一个国家，我们仍然落伍。早在1944年就在加拿大引入了类似的计划，而在美国，声称为研究和创新减税已经成为近40年来年度会计生产的标准组成部分。尽管英国政府致力于创新，但商业冷漠和缺乏理解的结合导致了系统性的声称：各种规模的企业都无法获得支持持续增长所必需的资金。

大量积极推动改进，业务发展和效率的英国公司可以而且应该考虑研发税收抵免。

不幸的是，研发税收抵免计划被错误地命名。商业领袖的自动假设是，学分仅适用于生命科学，高度自动化制造或蓝天思维。事实并非如此：所有参与产品或流程开发或改进的企业都可以获得这些信用。从本质上讲，积极推动改进，业务发展和效率的大量英国公司可以而且应该考虑研发税收抵免。

地方性误解

实际上，即使那些处于创新思维前沿的企业也往往没有认识到申请税收抵免的机会。新的聚变行业 – 例如FinTech，MediTech，EnergyTech–就是一个很好的例子。这些都是由新公司在新行业中发展的方式所主导，利用前沿技术改变现有市场的生产力，业绩和服务。然而，由于这些公司建立在硅谷或Silicon Roundabout的技术专家的颠覆和蓝天思考的基础上，他们不承认申请研发税收抵免的机会。

然而，这些公司绝对会认识到他们的日常创新，在治理，框架，合作和共享学习等领域取得了重大进展 – 所有这些领域都应该促使人们考虑研发税收抵免。这些公司可能没有开发颠覆性技术，但他们对前线创新者毫无疑问 – 并且应该得到奖励。

不幸的是，缺乏理解并不仅限于企业主：很少有会计师或财务顾问能够扎实地掌握研发税收抵免计划的复杂性。而且，公平地说，当税务技术员协会的资格包括不到一个关于研发税收抵免的段落时，缺乏行业专业知识是可以理解的。传统上领导该领域市场的四大会计实践往往侧重于大型组织;为创新启动和发展中小企业提供支持的会计师最有可能从这项额外投资中获益，他们不太可能拥有提出索赔的技能，专业知识或信心。

私营和公共部门需要共同支持创新，并确保各种形式的创新得到促进，庆祝和奖励。

庆祝创新

作为一个国家，英国的地位比十年前要好得多;创新议程继续得到推动，在许多领域都有新思维，例如国际发展部（DFID）和国际贸易部（DIT）之间的合作，以利用英国的商业专业知识来提供援助项目。

然而，对于在国内和全球取得成功的创新，前瞻性英国企业而言，创新周期必须在商业运营中变得更加根深蒂固。一个很好的步骤是将研发税收抵免重新定位为创新税收抵免，此举将立即引起更广泛的企业和商业领袖的共鸣。但是，获得正确的专业知识也是至关重要的 – 不仅是了解复杂税收抵免制度的复杂性，而且能够激励商业领袖的个人。

私营和公共部门需要共同支持创新，并确保各种形式的创新得到促进，庆祝和奖励。

请关注并喜欢我们：