那些离开区块链行业的公司呢？

在2017年末区块链繁荣时期，许多公司已经进入区块链领域，加密货币也很受欢迎。无论公司多么小，每个人都想分开一块蛋糕。有些公司没有真正的理由。区块链被添加到他们的名字中。 （如长岛冰茶，试图改为Long Bolckchain Corp）

但现在，正好相反。

本周，一家名为Colu的以色列区块链公司停止升级，并成为最新一家以监管和技术挑战为由彻底清除区块链和数字货币的公司。通常，此类公告伴随着丑陋的细节 – 废弃的区块链项目涉及裁员和数百万美元的损失。

然而，Colu声称计划继续其工作而不会对其业务计划造成任何重大影响 – Colu将根据退出区块链的决定重新关注“发展市政合作伙伴关系”。

Colu还继续在贝尔法斯特和特拉维夫分销两种以社区为中心的货币，并与NGOS合作发展社区。但是，根据该报告，目前的两个项目都不是区块链项目。 Colu组织还声称正在与世界各地的其他城市开展其他类似的项目。

Colu决定购买CLN令牌从未发生过

该决定还宣布，Colu在直布罗陀的子公司将成为第一家在ICO期间购买代币的公司，就像区块链项目的结束一样。

该公司声称，该公司正在寻找在ICO期间或二级市场上出售的代币，金额达5400万美元。该公告解释说，已添加一个网站以启动回购。

重新购买的常见做法是寻求增加他们稀缺的加密货币令牌Dan Aiely。杜克大学的行为经济学教授解释说，Colu完成的回购是一个独特的内部人员筹款：Colu购买CLN代币的决定是前所未有的。

Ariely指出，Colu的决定是由他的最终使命驱动的。 “Colu团队关注的是促进市政当局，当地企业，当地居民和其他城市利益相关者之间的关系。这些关系取决于相同类型的信任和利益，并且正在向CLN一代证明。货币持有人，”他解释道。

“如果我们希望它继续发展和发展，那么为了客户，合作伙伴和投资者的利益而放弃利润对于这个技术行业来说至关重要。”

目前尚不清楚这些代币是否会以当前价格或ICO价格回购。

Cotrader.com首席执行官加里·伯恩斯坦（Gary Bernstein）指出，ICO（1：8600ETH，2019年8月15日价值0.025美分）以及时间货币价格（0.010051美元，根据硬币市场上限）

Colu说他们会以原价从公众那里买回CLNS，这是公司应该做的。

希望Colu的行动将为可能在未来回购代币的公司设定标准。如果以当前价格而非原价回购，投资者将面临巨额亏损。然而，伯恩斯坦持有少量CLN（在他们停止上市之前在bancor.cotrader.com上购买），并指出谁可以购买或卖回ICO的价格没有限制，他们说没有限制任何人。

这意味着随着退款时间的临近，套利将使当前价格更接近ICO价格，这取决于投资者做出退款的决定以及持有CLN的时间价值和其他因素。换句话说，“如果退款明显发生，价格会上涨得更快。”

但是，如果没有实施退款，Colu关于回购的公告可能只是操纵价格，因为这个声明可能意味着价格将调整为1/8600 ETH（其ICO价格）声称将有那个价格的特定价格。买方。

Colu的回购可以成为一个宣传噱头吗？

另一位知情人士指出，10个钱包持有95％的循环CLN代币，其中两个持有83％，而另一个拥有54％最大钱包的钱包在24天内有效。

代币的中心化可能表明回购只是一种炒作，基本上公司（知道区块链没有如期）可以购买其代币并回购。

然而，该消息还指出，钱包中的金额暂时没有变化，因此较小的可能是避免支付其他人支付购买代币的费用。

然而，这些中心化资金确实意味着大多数ICO资金将中心化在大型投资者和持有者手中。没有多少可以抢购和退款。除非Colu决定以原价回购这些代币，否则获得退款的投资者将面临巨额亏损。

Digipulse在一年前做出了类似的决定

一年前，Colu退出区块链区域的决定与拉脱维亚创业公司Digipulse的决定有很多共同之处。

在2018年8月的第一周，Digipulse首席执行官Normund Kvilis在博客文章中解释说，该公司将标记自己并且DGPT代币可以用于公司的股票。 DGPT于2018年12月15日正式从加密货币兑换中下架

尽管Digipulse放弃了区块链，但Colu之间存在一些差异，但两者都是维持原始设置的服务。事实上，根据报道，Digipulse做出这个决定是因为该公司试图通过服务保持价值。而不是象征性的价格投机。

然而，与Colu不同，当Digipulse决定离开区块链领域时，其媒体账号消失，其前域Digipulse.io也在发售。

区块链的持久性被抛弃

Colu和Digipulse可能代表一个较小的现象，即使越来越多的公司放弃区块链，但正如您所估计的那样，退出区块链的决定不是由一组价值驱动的;相反，放弃区块链是由财务和技术问题引起的。

无论如何，放弃区块链的趋势很明显 – 首次对区块链怀疑主义的疑虑发生在2018年第一季度。

随着过去几个月加密的蓬勃发展，每个人都清楚地知道区块链技术和加密的数字货币不足以解决行业中的所有问题。

据路透社报道，到2018年3月，几家大公司停止了他们的区块链工作，这是投机与现实，存款信托公司（DTCC）BNB和SIX集团的结合。花旗银行也在今年3月放弃了区块链计划。

路透社还解释说，这些放弃背后有许多不同的原因，尽管区块链具有巨大的潜力，但它仍处于早期阶段。

此外，并不总是需要区块链 – 事实上，某些类型的系统更适合区块链技术。

DTCC Clearing服务总监Muarry Dozmaner告诉路透社，该公司暂停了区块链项目，因为该公司的潜在用户认为其他系统可以创造更便宜，更高效的技术。

事实上，Cryptogeek首席执行官Malcolm Cauche告诉区块链这是一项令人惊讶的技术，但并非一切都应该建立在它上面，并且相信公共区块中数据的完整性不会改变。但这不是关于数据是否正确。毕竟，区块链不能完全由它自己决定。

2018年媒体宣传的作者KaiStinchcombe的联合​​创始人兼首席执行官指出，区块链经常被指出缺乏信任，它不是未来诚信的可信工具，也无法消除信任​​。

分析师Dan Mclrum在一篇文章中写道：“公众可以相信区块链数据的完整性不会改变，但这与数据是否正确无关。”

区块链数据技术的完整性放大了其他好处;它的不变性。一旦区块链上有数据，他就会一直存在并保持不变。但是，如果来源不可信怎么办？

区块链项目：数量与质量

同时，不要忘记区块链公司将继续面临越来越多的监管挑战。

在世界许多地方 – 最明显的是美国区块链公司仍然难以找到愿意接受它们的银行。国家监管机制正在讨论区块链和加密货币，这加剧了未来的不确定性。

但是，无论技术或监管原因如何，退出区块链市场的趋势将继续下去。市场分析机构Forrester Research发布报告称，10％的区块链公司将放弃在美国。

虽然数字不是很高，但它们会随时崩盘。然而，区块链信徒可以对这一事实抱有希望，虽然区块链公司的数量会减少，但质量会提高。

2017年，Forrester发表了一篇文章“2018年的区块链革命必须等待一段时间”，文章解释说：那些未能成为头条新闻现实的人将放弃他们的投资，从长远来看，那些对技术更深刻的理解而且潜力也将稳步前进，许多人确实在前进。

原始文本来自于由Bluemountain实验室团队编制的财务资料，并且已删节。