美国法院认定Craig Wright不值得信任;克莱曼的案例将继续下去

自称为比特币的发明家克雷格·赖特（Craig Wright）最近刚刚与大卫·克莱曼（David Kleiman）的遗产一起打了个案。在主审法官发现赖特的证词缺乏之后，赖特和他已故的商业伙伴大卫克莱曼之间正在进行的戏剧似乎又转了一圈。

这个案件大约在一年前提交，是基于这样一个指控，即尚未被证实的比特币发明人窃取比特币（BTC）的交易价值超过一百万美元，据称他欠他已故的合伙人。

在争夺他对比特币王位的主张之后，赖特陷入了一个网络，他必须证明自己对所谓的比特币盗窃无罪。赖特声称自己没有受到“指控”的束缚，他发誓要证明自己是无辜的，此案一直徘徊不去。

好吧，这个案子似乎采取了新的转折，因为法院认定赖特不值得信任。根据佛罗里达州地方法院的说法，这位自称为比特币的发明家一再试图用伪造的证据来动摇法院的判决。

首先，Wright被抓获伪造文件和电子邮件，据说已故的合作伙伴将一切交给他。由于字体更新，法院发现使用的字体是在Kleiman去世后推出的。 Kleiman无法写出那份文件。

随着快速结束，赖特据说在管辖权的前提下转而解雇此案。一直以来，他的斗争一直在法庭上，而不是证明他的清白。

再一次，当他的故事没有结束时，他的案件解雇斗争突然结束。首先，他声称他与该公司没有任何关系–W＆K Info Defense Research LLC–据报道，他与他已故的合作伙伴合作。赖特明确表示他与公司没有任何关系，也不知道公司的所有者。

在另一个事件中，他声称持有该公司50％的股份。现在他声称该公司的董事是Uyne Nguyen这个名字的越南人，因此佛罗里达州地方法院对此案缺乏管辖权。法院还发现Nguyen的上述关系是错误的。

所有权与比特币的冲突

所有这些谎言都在法庭上飞来飞去，法院可以相信赖特的证词吗？绝对不。

佛罗里达州地方法官Beth Bloom说：

“他似乎认为即使他的众多相互矛盾的陈述是造成W＆K所有权混淆的原因，但法院仍然应将这些陈述作为挑战法院主题管辖权的依据。从本质上讲，被告使用他的剑和盾牌提供的证据。“

法官在逻辑上辩称，每当他面对不同的要求时，赖特就不能选择不同的“真理”。如果他竞选政治职位，这可能是一个很好的策略，但在法庭上，事实和真相很重要。

法官补充说：

“不幸的是，该记录充满了被告人向本法院提交相互冲突的宣誓证词的情况。在权衡证据时，法院根本没有发现被告人的证词是可信的。”