区块链会比FaceApp更好地保护用户数据吗？专家解答

FaceApp – 移动应用程序已经将你的关注者的照片作为老人，异性或婴儿的照片炸毁你的内容 – 已经引起了很多关于上传他们的照片进行编辑的用户的潜在隐私侵犯的担忧。有传言说应用程序甚至可能会从手机上拍摄用户的照片，并在没有明确许可的情况下将其上传到FaceApp云服务器。

我们向学术界，政府机构，创业公司等提供安全和数据隐私方面的专家，就用户隐私问题发表评论，询问他们对传统应用程序相关问题的看法，而不是基于区块链的去中心化应用程序（DApps） ）。

FaceApp使用人工智能和神经网络来编辑用户的图像。移动应用程序在2017年发布后突然流行的一项功能是，它可以让您预测未来的外观。

随着用户的热烈欢迎，关于应用程序的安全性出现了越来越多的问题，它的基础是俄罗斯（显然简单地吓坏了纽约时报记者）和公司不明确的使用条款。 Mashable的高级技术记者Karissa Bell写道，该应用程序允许您从照片库中选择照片，即使您在访问它时已经设置了一般禁令。关于应用程序能够“清理”你画廊中所有照片的指控后来被FaceApp拒绝了。

美国参议院少数党领袖Chuck Schumer要求联邦贸易委员会和FBI对FaceApp进行隐私调查，强调“人工智能应用程序如何保留用户数据或用户如何确保删除其数据尚不清楚使用完毕后。“

联邦贸易委员会技术研究和调查办公室的前任政策主管贾斯汀布鲁克曼说：“我会谨慎地将敏感数据上传到这家不严肃对待隐私的公司，但也保留广泛的权利去做任何事情。想要你的照片。“

与此同时，FaceApp拒绝在未经许可的情况下向第三方出售或共享用户数据，并补充说：“我们可能会在云端存储上传的照片。主要原因是性能和流量：我们希望确保用户不会为每次编辑操作重复上传照片。大多数图片会在上传日期后48小时内从我们的服务器中删除。“

但是，正如FaceApp使用条款第五部分第二段所指出的那样，通过使用此应用程序，您可以为FaceApp提供绝对的自由来完成您的图像处理：

“您授予FaceApp永久，不可撤销，非排他性，免版税，全球性，全额付款，可转让的可获得许可的许可，以便使用，复制，修改，改编，发布，翻译，创建衍生作品，分发，公开演出和展示您的用户内容以及与您的用户内容相关的任何名称，用户名或肖像，以现在已知或以后开发的所有媒体格式和频道提供给您。

基于区块链的DApp能否更好地保护用户的隐私和安全？

哦，确保DApps可以更好地保护隐私和安全 – 如果它们有效，并且它们一次可以为50多人工作

扩展与安全性是一个经典的两难选择。隐私与安全是另一个。我的问题是：为什么世界需要另一个app / DApp？您为什么不建立基础设施和互操作性，以实现智能去中心化，个人代理和透明度？

我猜DApps可以处于一个理想的世界 – 但老实说，我并没有像我想的那样以去中心化的方式看待有用的东西。

– Susan Oh，Muckr.AI的首席执行官，以及联合国大会影响区块链的董事会成员

原生移动应用程序泄漏了大量数据。当您在应用程序中时，手机上的每个应用程序都会声明对您的信息的权利，有时，即使您不使用该应用程序，它仍然会在未经您同意的情况下在后台收集数据（这在软件开发中非常普遍）包）。

整个应用程序生态系统都需要进行大修。权力下放的申请是朝着正确方向迈出的一步;但是，如果有一方控制交易或数据，许多人将不会真正去中心化。权力下放的目的是将交易和数据分配给没有中央方拥有它的地方。因此，在某些情况下，去中心化的应用程序将是一个误称，因为应用程序开发人员或发布者可能会保持控制权。

Facebook的Libra是权力下放的用词。在这种情况下，加密货币支付将通过Facebook中心化并且易于跟踪。在许多方面，这将违背加密的意识形态，因为一个人所做的每笔交易都将被跟踪，因为该人将由协议和硬币的开发者（在这种情况下，Facebook）识别。风险在于，如果其他应用开发者采用类似模式使用区块链来记录每笔交易，同时还通过各种方式验证身份。

面部识别是永久性的;您可以更改社会安全号码，电话号码甚至姓名。但你无法改变自己的面貌。将此与区块链交易相结合，可以很容易地想象出反乌托邦的监控水平。最好的区块链应用程序将真正去中心化，不与面部识别，社交媒体数据，银行数据（如摩根大通硬币）等数据相关联。

– Beth Kindig，Intertrust的产品传播者，Personagraph的前开发人员传播者，安全和数据隐私方面的专家

许多隐私问题源于公司选择如何处理他们收集的数据。在服务器中存储给定持续时间的数据是FaceApp等应用程序的选择。因此，区块链应用程序对于人们的隐私来说会更好，只要它设计得更好，这是一个有价值的术语。

公司可以通过其架构，默认设置，其在隐私策略中传达的内容以及在实践中的作用，对其设计应用程序的方式进行大量控制。关注其隐私的消费者的价值取决于区块链应用程序以及由其收集和处理的数据类型。

– Deirdre K. Mulligan，加州大学伯克利分校信息学院助理教授，伯克利法律法律临床教授

利用现有的中心化服务方式，某人只需要访问服务器，然后根据存储的数据窃取，更改或基本上做任何他们想要的事情。你只需要看看Capital One和Equifax的高调黑客就可以看到它。

区块链是围绕去中心化原则建立的，消除了单点故障风险（想想Equifax服务器），并通过建立更直接的点对点网络来消除不必要的第三方。这还可以保护您的隐私和对第三方应用程序数据的控制，因为数据位于协议而不是应用程序层。

对于像FaceApp这样的东西，这意味着您可以暂时授予对区块链中存储的照片的访问权限，以便使用其有趣的过滤器，但FaceApp将无法维护副本（由于加密货币和您的私钥的控制和你）。这样的事情肯定会在不远的将来存在，我们会想知道为什么我们盲目地放弃对我们个人数据的这么多控制来使用像今天的社交媒体平台这样的东西。

– 纽约大学区块链董事会成员Timothy Paolini

FaceApp和任何使用面部识别的实体都应该引起每个人的关注。 FaceApp的条款规定，一旦您授予其访问权限和名称，公司就拥有永久许可，可以随意使用它们。这包括向未知的第三方分享/出售您的面部和名称。如果密码受到损害，您可以随时更改密码 – 您无法改变自己的面貌。

我们相信权力下放是确保全球网络用户控制其数据的有希望的途径。网站的发明者Tim Berners-Lee爵士建议MeWe，我们正密切关注Tim目前在Solid项目上的工作。通过让网络用户可以自由选择数据所在的位置以及允许谁访问数据，Solid可以去中心化网络。 MeWe计划成为Solid的早期采用者。

– MeWe首席执行官兼创始人Mark Weinstein

FaceApp暴露了信息安全专家早已知道的内容 – 视频，图像，音频以及特别是书面内容极难被准确地认证为未经修改或由特定个人制作。在Audius，我们专注于音频：确定一首歌的哪一部分来自哪里几乎是不可能的。

像FaceApp这样的技术将导致更多恶作剧和虚假内容的扩散，声称是真实生成的，加剧了我们每天都在处理的不准确的新闻问题。作为一个社会，我们需要更加怀疑数字内容的真实性。在没有其他线索的情况下，出版商的身份将成为该等式中更重要的部分。

例如，使用Audius，您可以验证特定艺术家是否生成了给定的内容，因为该艺术家的私钥用于签署将内容添加到网络的事务。同样，我相信我们会看到像CNN或纽约时报这样的媒体机构开始认证他们实际上通过使用公钥/私钥机制签名来制作给定内容。

– Audius的首席执行官兼联合创始人Roneil Rumburg。

这些报价已经过编辑和浓缩。

这里表达的观点，想法和观点仅代表作者，并不一定反映或代表Cointelegraph的观点和意见。