Crypto可以改变我们Microwork的方式吗？

Microwork可能是最有利于在线劳动的形式：它不会付出太多的代价，但它通过广泛传播任务确实完成了大量的工作。通常，这涉及转录媒体，数据录入，填写调查和查看广告 – 或任何其他简短任务。

乍一看，microwork看起来并不多，但事实上它很常见。世界银行最近的一项研究发现，2013年全球有超过500,000个活跃的微型工作者。这占所有在线工作的12％。六年后，这些数字可能会更高。

通过世界银行的“全球在线外包机会”报告，2013年在线员工数量。

传统上，microwork一直由亚马逊mTurk主导，但加密货币有可能扰乱市场。低交易费使加密货币成为小额支付的理想选择，而智能合约是协调任务和防止交易对手风险的有效方式。但是，加密货币可以真正实现这一承诺吗？

在哪里赚取加密货币

已有几个基于加密的微网站。其中最著名的是CoinWorker，它于2012年推出，是有史以来第一个基于比特币的微型网站之一。如果您正在寻找更新的东西，Expand（以前称为Gems）提供了基于以太坊的替代方案。

一些基于加密的微型应用程序也可供移动用户使用。 Storm的目标是向群众提供“游戏化”的微任务。同时，Vodi X试图通过将加密货币与可兑换奖励相结合来提供用户友好的支付，例如礼品卡和电话计划充值。

最后，还有一个全新的基于EOS的微型网站Effect Force。它于7月中旬上线，主要关注为AI培训生成数据。当然，除了这里列出的那些之外，还有许多其他基于加密的微型网站，但其中许多都要小得多。

值得你的时间吗？

不幸的是，许多微型网站并不是很容易获得。 Coinworker目前正在关闭，当我们访问其门户网站时，Gems只有一项任务可用。在开始之前，Effect Force需要一个EOS帐户，这需要花费几美元。最后，Storm和Vodi X要求用户下载应用程序，这可能会阻止临时用户。

如此低的可用性，这么多的微型网站几乎立即失效就不足为奇了。例如，Taskopus是一个看似很有前途的微型网站，提供比特币现金支付。然而，它在3月上线后不久就从网上消失了。

也就是说，基于加密的微型网站确实可以提供有竞争力的补偿。 Coinworker为每项任务支付约0.005至0.25美元的BTC。这与亚马逊mTurk差不多，亚马逊mTurk大多数帐户允许你每小时赚2美元。

为什么景观如此贫瘠？

基于加密的微型蚯蚓并没有真正蓬勃发展的原因有几个。首先，加密货币创业公司的举动非常缓慢。他们需要遵守法规，吸引任务提供者，并确保他们的微型服务经过全面测试。许多微型服务几乎没有测试版。

最重要的是，协调可能是一个问题：吸引微型客户比吸引任务提供者更容易。这不是一个点对点的行业;它需要实际需要按时完成任务的任务提供商的投资。这可以解释为什么这么多网站都没能起飞。

最后，microwork有一个非常严重的图像问题。 Microwork的批评者认为该行业是剥削性的，而其维护者则认为微股票提供了原本不存在的机会。其他人认为microwork只是赚钱的机会 – 因此，microwork还没有真正找到它的位置。