去中心化预测市场:博彩还是未来的窗口?

最近,基于区块链的预测市场(PM)的数量越来越多,例如Augur,比特币Hivemind,Amoveo,Gnosis,Cindicator等.PM使用智能合约技术对各种问题进行投注。例如,一位用户可以在总统唐纳德特朗普获得100美元连任第二届总统任期,而另一位用户确信民主党候选人将在2020年赢得椭圆形办公室。一旦选举结束,彩矿池将自动转移给获胜者质押。

乍一看,投注可能不是使用区块链发挥其全部潜力的最明显或最有效的方式。尽管如此,一些实验和理论研究表明,PM不仅仅与博彩有关。这些市场能够在包括政治和科学在内的许多行业中产生革命性的变化。特别是,即使在民事发展方面,项目经理也能够使社会更加高瞻远瞩。

相关:区块链动力预测平台:超越Gimmick市场和死亡矿池的治理和使用

“金钱质押”作为财务真相血清。投注具有可以使社区受益的独特功能。

由于可以在任何事件或问题上进行投注,赢得奖金不仅取决于机会或了解博彩规则(如博彩),还取决于玩家在现实生活中的知识和智慧 – 心理学,经济学,体育投注是某种“真理血清”,需要投注者最诚实和最有能力的答案。投注者不仅愿意牺牲分享一些私人信息,而且还要进一步研究这个问题。

早在2005年,Palm Computing和Handspring的创始人Jeff Hawkings在他的着作“智力:大脑的新理解将如何导致真正智能机器的创造”中提出将智力视为预测的替代品。记住这个术语,质押可以被标记为最纯粹形式的情报竞赛。

通常,最高质押是由最有能力的投注者制定的,因为他们依靠赢得比其他人更多。这个理论中最明亮的例子是有很多参与者的质押。集体质押的一个著名例子是博彩公司。最后,获胜者将获得额外的利润。

德勤的一项研究表明,尽管许多投注者都是习惯性投机者,但也有一小部分体育专家平均更有可能获胜。他们的质押通常是最有统计意义的,也是最准确的胜利者指标。如果合格投注者的所有投注都被汇总,在大多数情况下,将显示正确的结果。

而且,这些理论可以在经济学,政治学甚至自然科学等领域应用于体育领域之外。当玩家不仅有权投注未来事件而且还有购买他人的质押(合约)时,集体投注可以成为一个强大的工具,就像期货市场一样。这就是预测市场的用武之地。这些市场的投注允许外部观察者不仅评估最可能的事件,而且评估所讨论的每个事件的可能性。

区块链时代之前的市场预测:成就和政治困难

虽然体育博彩自古罗马以来一直存在,并且政治博彩在19世纪的中世纪梵蒂冈以及美国出现,但这些质押仅仅被社会视为博彩一段时间。仅在20世纪上半叶,著名经济学家路德维希·冯·米塞斯和弗里德里希·哈耶克才成功地推广了PM作为一种社会有用的机制。

关于PM应用的真实,大规模实验始于20世纪之交。 1988年,在总统选举期间,爱荷华大学举行了第一次以政治为重点的主要实验。后来,在20世纪90年代,举行了其他类似的实验。这些主题中心化在各种主题上:从好莱坞电影的票房收入到热核聚变的前景。

2001年,Intrade在爱尔兰推出。 Intrade是一个允许用户自动竞标广泛问题的网站。关于2008年和2012年美国地区选举的许多预测结果比专家预测和民意调查更为准确。在2003年,一个类似的爱尔兰网站,Tradesports甚至接受了在伊拉克战争期间萨达姆侯赛因被捕的日期的质押,并且即将到来的担忧,最高质押“猜测”捕获日期相当迅速。

2009年,Almenberg,Kittlitz和Pfeiffer进行了一系列实验,展示了PM加速科学研究的能力。在现代科学界,沟通很慢,类似的任务有时会被不了解彼此结果的独立团体调查。然而,事实证明,他们之间的PM,即使没有信息共享,也允许将参与作为一个无所不知的群体,能够快速识别出许多可能的假设中最现实的假设。

尽管取得了所有这些成功,但PM仍然远未被大规模采用。此外,正如在政治方面一样,总理会员遭到直接反对。例如,在2012年底,美国商品期货委员会(CTFC)以经济考虑为由禁止其公民访问Intrade。该网站的盈利能力大幅下跌,随后关闭。 Intrade不是唯一受制裁的基于互联网的PM。 2019年1月,所有在线博彩游戏在美国被禁止

很难说所有这些制裁是否都是出于政治动机,但当局当然可能有权担心。如果集体“真相血清”允许公民更好地预测即将发生的事件,那么民粹主义者将难以说服“近视”选民。一些政客 – 为了实现其肮脏的政治野心 – 如果大多数选民不会注意到这一点,可能会毫不犹豫地采取欺骗手段。然而,就像体育一样,如果少数有大量投注的“专家”参与,政治项目经理可以揭示真相。因此,PM与监管机构的关系也就不足为奇了,因为担心的问题可能包括使用PM作为暗杀市场的风险,或者引诱官员泄露机密信息,仅举几例。

区块链预测市场:主要思想和优势

区块链技术允许存储有关金融交易的数据,但也能够记录有关用户协议的记录。通常被称为智能合约,这些交易具有无限的使用选择,包括用户对某些事件的投注。这就是将PM的原理整合到区块链上的可能性。

比特币Hivemind是第一个基于区块链技术的PM项目。它于2014年在Paul Sztorc的领导下推出。类似的PM项目名为Augur,不久之后,Intrade的联合创始人Ron Bernstein和以太坊区块链的联合创始人Vitalik Buterin担任顾问。 2015年,Aurgur首次推出硬币(ICO) – 历史上首批ICO之一 – 收集了超过500万美元的投资。后来,其他基于区块链的PM项目–Gnosis,Amoveo等 – 出现在现场。

与Intrade相比,基于区块链的PM的主要优点是去中心化。不需要使用中心化服务器和手动调节导致以下变化:

  • 区块链上的PM不能被行政禁止破坏。
  • 区块链上的PM可以更好地防止扭曲结果,因为它们是透明的。没有可以贿赂的中央领导。
  • 区块链上的PM可以保证用户的高度匿名性,允许他们分享不受欢迎的意见。

投注任何PM都会从提出任何问题的人开始。例如,“到2019年底,比特币会超过20,000美元吗?”或者“特朗普将在2020年总统大选中获胜吗?”

从那时起,所有用户都可以通过智能合约注册区块链注册条件,预测结果是真是假。在合约中描述的投注结束之前的任何时间(例如,在年底之前或直到宣布选举结果),用户可以购买别人的投注。这些费率的市场价格反映了用户对某些事件发生可能性的评估。

当关闭这些合约的时间到来时,区块链网络应该从外部世界接收信息以确定胜利者,比如比特币(BTC)价格或选举结果。这就是基于区块链的神谕发挥作用的地方。他们通知区块链网络预测是对还是错。转移信息后,丢失的人的投注将自动转移到获胜方。

Oracles是区块链中PM的关键技术问题

创建“不犯错误”的可靠智能合约是基于区块链的PM的重要技术问题之一,应该对其进行详细讨论。区块链不仅解决了PM的问题,也解决了中心化市场的问题。但是,如果智能合约与外部世界打交道,例如与选举或电子竞技锦标赛结果有关的合约,则应确定如何以高效和详细的方式实施信息传递。对于PM,这项艰巨的任务可能会带来更大的挑战,因为需要转移的信息的性质取决于争议的主题。有时,PM只需要检查数字,但在某些情况下,他们必须对个人的政治立场进行详细分析。

有些神谕只是访问金融网站的自动化机器人,可以发现有关汇率,公司资本化等信息。但这对于那些有任何与任何主题相关的问题的PM来说并不是很有用,包括那些甚至是高级人工智能或机器人无法自信地探索,因而无法替代一个人。因此,将某人排除在信息检索过程之外是徒劳的。这就是为什么PM开发人员更愿意包括人们,即所谓的记者,向oracle提供信息。当谈判达成合约时,记者会提供一个称职和诚实的答复。

乍一看,当事件已经发生时,就没有必要的能力。但即使这样一个简单的问题,如果唐纳德特朗普赢得2020年总统大选连任,也会错误地回答,如果信息来源不可靠的话。记者应该能够将官方选举结果与初步选举结果区分开来。但是,如果有足够数量的记者,由于无能而导致错误的概率接近于零。记者可能具有不同的能力,因此选择参与哪些问题。

真正的问题围绕着诚实的答案。记者可以获得他们工作的奖励,但如果大奖矿池受到威胁,他们有可能被腐败撒谎 – 例如,如果提供不诚实的答案比在神谕的结果中诚实付出更多。即使在合约结束后立即披露这种谎言,结果也可能导致PM参与者失去资金。任何这样的腐败案都会破坏网络,这就是为什么神谕的开发者提出了鼓励记者诚实的各种方法。

记者声誉的标准核算:简单但不安全

当没有信任保证时,声誉就是一切。如果用户计划向交易所,商店,经纪人等提供资金,那么事先就要验证他们的声誉。这可以是基于用户反馈的非正式声誉,也可以是正式声誉 – 例如,针对欺诈性交易的诚实交易数量。最初,声誉足以将风险降至最低:如果交易者已经连续完成了数千次公平交易,那么他们稍后会偏离的可能性很小。

在区块链系统中,还可以以类似的方式确定报告者的声誉统计数据。来源的声誉越高,他们被邀请与甲骨文合作的次数越多,他们获得的钱就越多。但是,抽象点系统形式的声誉的标准会计具有严重的问题,其以退休攻击的形式出现。

这个想法是,虽然记者正在使用区块链,但他的声誉很有价值,但如果记者离开系统,声誉可以被用来执行恶意行为。记者的声誉越高,他们撒谎的可能性就越小,因此可能会参与关闭最昂贵的合约。然而,如果有人建议大贿赂,他们可能会同意撒谎,因为声誉不再重要,因为记者可能打算离开系统。

潜在的腐败问题对于PM来说尤其严重,开发人员正在努力寻找比声誉会计更有效的解决方案。

Augur和比特币Hivemind的解决方案:具有财务可转换声誉的记者

为了防止退休攻击的问题,Augur和比特币Hivemind的开发人员引入了额外的保护层。优秀的记者被授予REP和HIVE声誉代币,这些代币可以在加密货币交易所自由交易。如果需要,记者可以将他们的声誉代币转换为财务收入。

在关闭任何合约时,几个记者可以一次参加,在这两个记者之间进行投票以确定哪些PM玩家赢了。记者的价值取决于他们的声誉。记者获得额外的代币以获得正确答案,并因错误答案而丢失。

具有声誉令牌的系统更安全,不受腐败影响,但从经济角度来说,仍然存在威胁。如果投注者的质押很高且REP或HIVE的价格低,那么令牌持有者的很大一部分可能准备好骗取更大的奖励。

Amoveo的解决方案:记者打赌他们的答案

在Amoveo区块链的情况下,记者也得到了正确答案的奖励,并输错了。但与Augur和Hivemind相比,也存在一些重要的差异。

首先,Amoveo拥有一个完整的,独立的区块链网络,本地货币–VEO – 而Augur和Hivemind则是以太坊和比特币区块链的附加组件。在不同的情况下,他们使用REP和VOT令牌,或ETH和BTC。

其次,在结束智能合约时,Amoveo记者不会投票选择所选择的解决方案,而是以VEO货币对他们有利。这些质押可能会有所不同,具体取决于记者的信心。正确的答案不是拥有最多票数而是最大票数的答案。所有收集的投注均在支持正确答案的人之间分配。与此同时,输家一无所获。

与Augur和Hivemind相比,Amoveo具有以下优势:

  • 记者的奖励或损失不取决于令牌的价格。记者可以自由选择他们想要冒的金额。
  • 投标规模自由使记者更负责任。用户可以根据他们在该区域中的能力来调整投注的大小。
  • 记者的奖金很大程度上取决于问题的复杂性。如果问题是基本的,那么很可能奖金很小。但是对于复杂的问题,有能力的记者可能会投入,因此可以获得更多回报。然而,斗争的事实意味着这个问题对于神谕来说不是最佳选择。

基于区块链的预测市场会带来一场革命吗?

目前,使用区块链建立的PM正在兴起。尽管技术任务很复杂,但区块链的PM方式并没有不可克服的困难。无论可能反对这些市场,去中心化的PM都有机会获得更广泛的认可。目前,PM的价值正在被各种领域的知识分子所认可 – 例如经济学家,政治学家,哲学家,自然科学家和工程师。

此外,从技术角度对技术提出挑战也很困难,但也可能引发公众讨论,其中禁止的支持者不可能获胜。无可否认,国家将不惜一切代价保护其公民的安全,例如反恐行动计划。州和PM支持者有可能在某些规则上妥协 – 就像2013年,当网站PredictIt与美国政府就若干限制达成一致并且与其他网站不同时没有关闭。

PM有可能改变世界,因为它们对社会的影响不仅可以与比特币(Roger Ver认为)的出现相提并论,而且可以与互联网本身的创建相媲美。 PM可以帮助选择可以使人类更有组织和更有远见的观点。

区块链上预测市场的采用速度有多快?开发人员可以构建受到良好保护以免受损害的系统吗?未来对国家和预测市场有什么影响?随着预测市场的实施,公共生活的哪些部门将发生最大变化?我们正在等待您的意见。

此处表达的观点和观点仅为作者的观点和观点,并不一定反映Cointelegraph的观点。

本文不包含投资建议或建议。每项投资和交易都涉及风险。您在做出决定时应该进行自己的研究。

Anatoly Knyazev是Exante,比特币基金和Exan.tech的计算机科学家和联合创始人。他在21世纪初期在自己的基金开始了他的衍生品交易员职业生涯。他开发了独特的交易软件,后来成为马耳他的主要经纪人Exante。 2012年,阿纳托利成立了全球首个仅比特币对冲基金。

资讯来源:由0x资讯编译自COINTELEGRAPH,原文:https://cointelegraph.com/news/decentralized-prediction-markets-gambling-or-a-window-to-the-future。版权归作者所有,未经许可,不得转载
提示:投资有风险,入市需谨慎,本资讯不作为投资理财建议。请理性投资,切实提高风险防范意识;如有发现的违法犯罪线索,可积极向有关部门举报反映。
你可能还喜欢