明亮的墙/暗室2019年8月：跑步机到无处由朱莉娅塞林格
我们很高兴提供8月份在线杂志Bright Wall / Dark Room的摘录。这个月的主题是“长夜”，还有“黄飞鸿……好莱坞”，“俄罗斯娃娃”，“下班后”，“世界末日”等新作品。乌鸦，“勇士”，“姐妹们兄弟”，“只有情人留下来”，“奇迹一英里”等等。
您可以点击此处阅读我们之前的杂志摘录。要订阅Bright Wall / Dark Room，或查看他们最近的论文，请单击此处。
是否有比“以帕克兄弟的棋盘游戏为基础？更多的诅咒？”只有少数基于棋盘游戏的电影 – 这种媒体未能捕捉到时代精神以及漫画书 – 所有这些都是关键的失败。 Ouija（不是一个棋盘游戏而不是睡衣派对的狗屎搅拌器）被评测家淘汰，甚至蕾哈娜也不能根据Milton Bradley关节拯救Battleship。 1985年发布的Clue是第一部以棋盘游戏为基础的电影，这部电影被认为是最愚蠢的，最糟糕的，最终也是无可否认的失败。 Jonathan Lynn执导的电影票房收入仅为1460万美元，预算约为1500万美元。批评者对谋杀之谜喜剧也不感兴趣：“纽约时报”的珍妮特·马斯林发现Clue没有“真正的机智”，而罗杰·艾伯特虽然对他的4星评价中更加慷慨，却感叹“非常，非常薄的“剧本。
在游戏之夜到银幕的不可思议的路径上，Clue在五位潜在的编剧（其中包括令人难以置信的Tom Tompard，Anthony Perkins和Stephen Sondheim）之前徘徊，然后登陆英国演员和电视作家林恩。执行制片人约翰兰迪斯只有一个松散的轮廓让林恩充实：六个陌生人，每个都由一个颜色指定的别名 – 马丁马尔上校（马丁马尔），怀夫人（马德琳卡恩），格林先生（迈克尔麦基恩）， Peacock夫人（Eileen Brennan），Scarlet小姐（Lesley Ann Warren）和Plum教授（Christopher Lloyd） – 被邀请参加巴洛克式豪宅的晚宴。当他们所谓的主持人和长期敲诈勒索先生（李维）被谋杀时，客人和管家沃兹沃斯（蒂姆库里）必须在警方到达之前确定凶手是谁。
随着故事的发展，更多的尸体堆积起来，动机变得更加模糊。一场错误的晚宴的线索缝合在一起，直到它们成为一种多节，复杂的纱线，谈论融合炸弹和战争暴利以及国家部门保密。为了使事情变得更加复杂，兰迪斯要求这部电影有多个结局与一群潜在的杀手，每个人的战术和动机能够与电影的前80分钟 – 几分钟的无缝融合。当Clue发布时，剧院被指定为A，B或C.结尾.Landis设想观众会回到影院看看他们错过的结局。相反，推出被认为是噱头和极端批评者。如果只有这部电影足以激发回归，艾伯特称这个想法是“巧妙的”。 “有了线索，”他写道，“一个结局绰绰有余。”Gene Siskel尖刻地暗示，这个谜团将从三个不同的中间部分中获益。他在“芝加哥论坛报”上写道：“Clue早期提出了一些大笑，随后很多角色在跑步机上跑来跑去。”
但是，如果我们重新考虑跑步机呢？ Siskel的主要批评是，Clue是一种无用的练习，只有足够的答案才能使问题过时。即使是电影的前提也是一个妙语。当沃兹沃思喊出游戏的字面规则时 – “这就是我们想要找到的东西。我们试图找出谁杀了他，以及在哪里，以及什么“ – 他随后被一根落下的烛台计时。在那个时刻，重要的不是答案，而是所有人的躁狂和削弱的愚蠢。如果，线索似乎要问，徒劳无益是阿基里斯的脚跟？如果这是重点怎么办？结果是一部纪念其原始资料并超越其局限性的电影。
林恩和兰迪斯的改编不仅是对游戏的致敬，同时也是谋杀之谜，搞砸喜剧和冷战闹剧。线索始于真正的“黑暗和暴风雨的夜晚”时尚;在1954年一场多雨的新英格兰之夜，六位陌生人通过相同的神秘邀请聚集在一起，前往怪异的希尔豪斯大厦。线索，首先是关于谋杀的游戏，必然会产生一种怀疑和指责的气氛。甚至在任何人被杀之前，主要角色似乎只有彼此蔑视;他们互相拍摄脏兮兮的样子（特别是在事故多发的格林先生身上，左右洒香槟和鱼翅汤），并对他们个人和职业生活的任何新生事物感到不满。人们不禁将紧张，偏执的环境与冷战时期的环境联系起来。在电影的开场时刻，厨师正在准备晚餐时在电视上看军队麦卡锡的听证会。影片的其余部分充斥着对时代政治潜台词的提及，无论是对军备竞赛的暗示，还是来自J. Edgar Hoover的电话（“他是别人的（电话）”，为什么他不应该在矿？”）
就像当时的冷战政策一样，“线索”中的偏见很大程度上是由信息的传播和隐瞒引起的。首先，博迪先生正在敲诈客人的秘密：穆斯塔尔上校是战争牟利者;怀特太太是一位核物理学家的（强烈暗示的）杀戮寡妇;格林先生是为国务院工作的亲密同性恋者;孔雀太太代表她的参议员丈夫收受贿赂; Plum教授是一位为世界卫生组织工作的花花公子精神科医生;斯嘉丽小姐在华盛顿经营护送服务。与时俱进，博迪先生讹诈的理由纯粹是比你爱国主义更为圣洁。沃兹沃思解释说，“他相信你们都是彻头彻尾的非美国人。”然后还有另外的受害者要与之抗争，所有人都被一个不知名的袭击者杀死，因为夜幕降临 – 厨师，伊维特（科琳营）的女仆，一个路过驾驶员，警察和唱歌电报女孩。他们每个人都以某种方式与六位客人相连。只有在电影的最后，我们才知道谁知道谁和为什么。
吞下很多信息，最终没有一个真正重要。在所有三个结局中，政府的秘密都没有实际意义，只能通过一个经常性的结尾来概括：“共产主义只是一个红色的鲱鱼。”相反，它是故意的，神志不清的混乱情节点，是真正的妙语。 “现在有一件事我不明白，”一位客人在每个结局中都说道，因为沃兹沃思总结了当晚的事件。然后，有力的，所有太相关的反驳：“有一件事？”
正如在一个正确的谋杀之谜中所期待的那样，我们不会在Clue结束之前解决这个问题，当时Tim Curry气喘吁吁地重新创造了夜晚的整个事件序列。然而，对于管家的令人眼花缭乱的表现，有一个缓慢的构建。这部电影开场得更加庄严，带着不祥的，尚未有弹性的分数和不祥的天气。电影的第一个笑话很快就打破了沉闷的气氛：沃兹沃思踩到狗屎。这是一个廉价的插科打,,但它仍然为电影奠定了基调。当客人们聚集在图书馆，以正式的服装品尝香槟时，每个人都会闻到他们的鼻子上的气味。它标志着一个所有礼仪崩盘的傍晚的开始。
从电影开始，很明显Clue在其袖子上佩戴了螺旋球。这些角色以极快的速度戏弄，据说林恩已经让演员观看霍华德霍克斯的“他的女孩星期五”准备。然而，在电影的96分钟内，Clue证明了和闹剧一样负债。在博迪先生去世后大约30分钟，安装的歇斯底里就开始了。当客人以更快的速度移动，挤过彼此，穿过家具，测试收缩时，疯狂的物理喜剧超越了。他们的正装。格林先生焦急地拍了一下Peacock夫人，她认为她已经中毒了（臭名昭着，嗤之以鼻的一句话：“我不得不阻止她尖叫”）。
六名参加者最终决定分手并在房子里搜寻一名不在场的杀手，确信一名匿名入侵者应对谋杀事件负责。事实上，这部电影的大部分内容都是徒劳的。只有沃兹沃思似乎能够制造出不断增加的人数，以及秘密和潜在动机的纲要。至于其他客人，他们似乎在谋杀之间填补时间，进行空洞的猜测并提供愚蠢升级的机会。每个人唯一的共同点就是他们自己的根深蒂固的否认。不仅是该团体的每个成员都确定他们是无辜的，而且，尽管他们拥有可剥夺黑名单的罪行，但他们自己也认为是他们自己认为的圣洁。
随着夜晚的临近，客人们变得越来越疯狂和身体，在房子里跑来跑去，互相碰撞，然后扒着威士忌;从晚餐时间开始，这是精致的倒酒和传统的礼仪。虽然客人的身体状况有了相当大的提升，但也有越来越平庸的感觉，在甩尾的身体和疲惫的态度之间创造了一种幽默的对比。当最后三名受害者在几分钟内被杀害时，他们的死亡比恐怖更加疲惫。在发现Yvette，他被台球桌上的一根绳子勒死了，派对者们茫然地看着他们的目光，他们的目光被夜晚的不可避免的诡异嗜血所淹没。这六个陌生人，现在受到“数字安全”理念的束缚，将尸体像洗衣袋一样堆放在休息室里，干脆地说它们都存在并占据了它们。只有当Wadsworth清醒地承认最终死亡人数达到六人时，“这才会变得严重。”
批评者驳斥了这部影片中的“乱跑”部分，但客人狂躁的漫无目的变得如此荒谬，以至于变得更加令人满意，而不仅仅是为了得到满足的结论。事实上，让Clue成为邪教的最爱不是任意罪魁祸首。更确切地说，看到穿着正装的派对客人互相拍打，互相拖着楼梯和沙发，这是令人震惊的快乐。令人难忘的仍然是噼里啪啦的对话，跨越俏皮和愚蠢之间的界限，即使主题变成病态。生死攸关的问题与高风险的雅培和科斯特洛位的口头平衡辩论，无论是否在房子里“不存在或没有”另一个人，或者是否真的还有另一个子弹在左轮手枪。在某种程度上，电影的多重结尾格式是其游戏之夜源素材的最纯粹表达。我们不会玩棋盘游戏，也不会每次都体验相同的结果。这是关于我们之间创造的噪音。线索，尽管它的所有滑稽的物理性和刺激的交易所，都是为了纪念游戏的多重结果。当电影的客人们坐下来吃饭时，沃兹沃思在不知不觉中（并且病态地）总结了电影对善意的庆祝，如果最终毫无意义的行为：“我们不会质疑为什么，我们的做法和死亡。”