盖伊在闪电网络上锁定了500万美元的比特币，每月赚20美元

一些以LNBIG为名并且接近整个闪电网络（LN）一半的人或团体表示，他每天只能获得不到一美元的锁定数百万比特币的特权。

“我每天通过所有节点进行200-300次交易，很少600次。在佣金方面，我每天可以获得5,000-10,000个坐席。它的价格是0.4-0.8美元。这是最高20美元（月），“他说。

他因提供的服务而遭受损失，不仅仅是锁定的流动资金，而且还要支付远高于他对LN交易/流动性收取的链上费用，因此声明：

“打开频道（再次关闭）我花了大概一千多美元。因此，现在没有收入。“

“撒玛利亚人”在他的节点之间运行1,800个频道，每个频道的容量为0.16，截至8月18日，转换为336.38891179比特币。

这大约是整个网络容量的大约40％，大约800英镑，在过去的几个月中，他摆脱了不活跃的渠道。

我将关闭OLD（> = 80天）未使用脱机通道（强制关闭）。释放的比特币将为LNBIG的免费入站通道服务提供服务;-)。 #LightningNetwork将降至900BTC?

– ⚡️LNBIG⚡️（@lnbig_com）2019年7月16日

截至4月份，LN上有大约1,080个比特币。现在它大约是₿830，主要是由于LNBIG的减少，如果不是单独的话。

“LNBIG正在关闭未使用的PUBLIC频道，并将资金重新分配给私人（移动）频道。这将导致1ml.com和其他LN浏览器报告流动性下跌，“支持者说。

LNBIG自己说他面临两难选择。 “当你打开很多频道时 – 每个人都骂你正在捕捉网络。当你关闭时 – 也有担忧。“

该人或实体显然拥有与所有LN用户一起开放的渠道，因此扩大流动性以允许他们实际上能够使用LN。

如果你不知道，正如Blockstream的Adam Back所说，LN可以看作是一种标签。由于某种原因，你的卡突然无法在你当地的商店工作，所以你告诉店主你明天要付给他100美元。

店主写下来：Trustnodes欠100个坐着。现在他去供应商说这篇论文让你有100个坐着。供应商然后对农民做同样的事情。

这100个坐在已经锁定在系统中，但是为了移动我们需要“免费”100个坐，这个数额不欠任何人。因此，这种“自由”类似于论文。

LNBIG的业务是“创建”本文，以便于“标签”的转动，以便您可以向店主支付IoU费用。

换句话说，它是100％的储备银行。为了完成备用工作，您需要简单地说200％的质押品。

因此，1比特币是“免费的”，并且作为1个锁定比特币的“纸张”，在最终的链接结算之前不能移动。

这种质押要求是对LN的主要非政治批评，康奈尔的EminGünSirer去年表示，闪电网络“经济上已经破裂”。

“假设有人可以从Coinbase获得高达10,000美元的资金，而Coinbase，我不知道，有一千万用户。那么1000万美元，100亿美元…… 100亿美元被捆绑了？是吗？“ – 他说。

另一个问题似乎是，对LN交易收取的费用似乎与支付链上费用的成本相差甚远。

这可能是因为LNBIG在这种情况下收费不足。每天300笔交易，每笔交易成本为10美分，每月可以达到900美元，所以只需支付他的区块链费用。

然而，在此期间的区块链费与自己10美分相差不远，甚至可能更低。

因此，即使在纯粹的比较中，闪电网络交易也可能与链上交易一样昂贵。然后，您添加保护这些节点和渠道的成本，运行系统的成本，潜在价格变动的机会成本或简单的其他投资和用例，实际上您突然不得不怀疑LN交易是否实际上更便宜或者是比简单的比特币交易更昂贵。

目前网络规模很小，总容量仅为800万美元的比特币，但随着它的增长，从概念上讲，你会认为成本也会增长。

当然机会成本，但实际上可能是次要的纯粹的成本，因为更多的用户和更多的渠道，更多的链上交易，因此更高的费用，到它有利可图的LN交易可能必须花费与链上交易或更多的成本。

在这种情况下，政治批评显然是中心化。这一个人可能会崩盘LN并使其无法使用。现在这可能并不重要，因为几乎没有人使用闪电网络，但如果它被使用并且它突然下跌，因为一个流动性大的人关闭了渠道，那么这可以反映在价格上。

你可以说他们没有兴趣这样做，但恶作剧可能不像潜在的黑客攻击点那样令人担忧。

然而，非常有趣的是，所有这些方面似乎都是一个遥远的问题，因为这里似乎存在一个非常基本的问题，即由于质押品的限制，LN交易是否实际上比区块链交易更便宜。 。

因此，即使忽略了机会成本等等，到目前为止，当我们考虑质押时，结算数据是否真的有效，似乎有点不清楚。

就目前而言，它似乎没有。这是否会改变，还有待观察。